[討論] 現在Jack 只要告下去就穩了吧
看看錢前局長那個苦無證據的說法。
現在高市長/Jack 只要直接告下去,就可以因為對方提不出證據,讓對方被法院直接認證造謠。
為了避免有些人信口抹黑,影響民眾黨選情,高市長/Jack 是不是應該立刻、馬上去按鈴告給對方出來認錯,以儆效尤?
--
新竹地檢署離回建築很遠嗎?提告是很
難嗎?
你要確定錢真的都沒證據喔~
不告就是默認了 一直以來都是這樣
柯粉說不告就是心裡有鬼
施淑婷都跑去告林志潔了
現在是連否認都不敢了
告下去,錢前局長的line紀錄準備被
還原捏
三立名嘴也告一告賺一筆
高李現在就是進退兩難啦 錢這招高明 他
可以繼續爆 爆到他爽
公眾人物告平民,不容易贏喔
人家錢說不定在引蛇出動
按太快不小心兩次拍謝
錢最新說法是中毒之後的紀錄都還在
,就看是不是真的有料了
建議提告
不告就是心虛
來不及了,新竹人都爆氣要罷免早安
來
白粉的邏輯
告下去法院可以要求還原line對話
line記錄 搞不好檢調那邊可以還原 想反咬
到時候被反反咬
yes,順便告三立
不會告啦 各退一步不要讓綠營得逞而已
告下去手機就沒中毒了喔,笑死
怎麼可能沒證據 一定在釣魚啦
就是看高市長的態度才決定下一步啊
萬聖節順便告一告
我也猜手機中毒只是給高虹安面子
藍白粉怎麼慌了
不太可能告 告了也止不了這齣
沒人想玩泥巴戰 除了塔綠班
不可能告啦 告了他要把證據拿出來XDDD
李忠庭打電話給錢康明的時候他在車
上開擴音 行車記錄器就是證據
這局就是引他告啊,然後把證據留到法庭
上提出
如果是錢的老婆錄音了怎麼辦呢?
我猜錢被摸頭 Jack告下去錢會再爆氣1次
白蓮教徒在嗆錢 錢真的被看不起 慘
永遠別覺得對方手裡面的證據就是他所展
示給外界的那樣,什麼line中毒、行車記
錄器沒備份,這些有誰能確定?人家或許
就等你回應,所以謹慎點是對的,除非你
確定對方的牌都已出盡
想看告下去有什麼底牌什麼料都掀出來開派對
另外,自己說line中毒而且也說行車記
錄器應該有錄到但沒拷貝,幹嘛這樣說?
?自現底牌還是引君入甕?
自稱沒記錄 但當時約在那家餐廳寫
的超詳細XD
穩有兩種啊
穩死 跟 穩贏
人家現在什麼都記不清,告下去把人家嚇一
個恢復記憶怎麼辦?
問題就是跟高李不敢告,心裡有鬼啦
可以告,但不要找公務員聊天。身份敏感要
避嫌
感快告一定要告看藍白互咬舒爽
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※56
[討論] 自由時報:高虹安和男友Jack的關係時間軸高虹安被爆料曾聘用男友擔任助理 根據自由時報的報導,是民眾黨內部人士檢舉 調查局北機站正在釐清相關疑點 高虹安競辦則表示已準備證據自送檢調 自由時報同時引述檢舉人的說法23
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新你只講對一半 高虹安要他去找Jack 因為Jack很有經驗 然後錢前局長就等啊等啊等 等啊等啊等 Jack怎麼都沒下文 去問市長 市長還是叫錢前局長去找Jack17
[討論] 目前jack干政的證據不足先不論新竹到底有沒有跨年晚會 一開始前局長說的是jack找他談跨年 一副後宮干政的樣子 結果這幾天下來還是局長主動找jack的 這也是比較符合李忠庭的聲明14
[討論] 這麼剛好跟jack的對話紀錄中毒?先說我支持高虹安有違法就去關 但是很好奇 錢前局長這幾天爆料丟出這麼多line截圖 這麼剛好跟jack的對話沒有截圖 錄音也沒看到他出示過9
[討論] 為什麼喬柯不敢到地檢署按鈴檢舉柯立委一天到晚在新聞說有違法有違法, 又透過媒體各種放話,不是有證據嗎? 去地檢署按鈴控告就好,還是根本就是 造謠抹黑,所以不敢告? -----6
[黑特] 錢康明感覺很不厚道阿財剛看完爆料,感覺很失望 高虹安市長只是說JACK很有經驗 可以請教他 結果錢前局長,竟然一直催人家稿,靠么!不知道待業人士是很 忙的嗎??在那邊催催催、催魂喔?!後來JACK拿出企劃報告,3
[討論] 塔綠班 邏輯是不是 死了餓死抬頭 我先說 我早就講過苦無證據 拿不出來 叫你們不要上車 看著看著就看到3
[黑特] 所以李忠庭就是那位虹法Jack囉看到錢前局長最新發文 所以是證實之前媒體傳聞 虹安男友就是李忠庭 李就是那位綽號Jack的人 我本來在證實之前都很保守
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面