[討論] 蒼蘭鴿是公然挑戰300萬嗎
https://youtu.be/7KERsg6uAW0?t=308
直接說幼兒園巴比妥驗到的是陽性反應
目前好像看到他是第一個敢這樣說的"醫生"耶
繼毒物專家招明威後 又一個台大醫院兒科總醫師跳下來評論了
台大教授柯P應該也該去問一下意見了吧
--
他本來就醫生阿 開頻道好一陣子了
沒說他不是阿 只有他敢說陽性
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/17/2023 00:16:33他還小兒科的
1μg那份報告吧
他不想混了
8個小朋友75% 1μg的報告,有人有看到
詳細介紹嗎?檢驗方法,精度之類的資訊
但我覺得他可能在檢驗方面不如醫檢師專
業
我寧可比較相信亞培放在官網的檢驗結果
解釋,術業有專攻
但他有提供資訊就是台灣幾乎沒有含此成
分的藥物了
他就綠的
所以至少澄清不可能來自醫院拿的藥
所以很不合邏輯呀,台灣濫用安眠藥那麼
多,為何不餵容易入手的,要拿這個入手
管道非常稀少的?
有資訊說 這類藥物在中國很容易取得
什麼資訊 RJ跟你說的喔
如果真的是中國走私這種藥來餵更可怕,
還不全國吉的堡普篩
他賺很多不怕
原本是YouTube 現在又代言營養食品
全臺幼兒園全部毒品普篩零檢出啦
往最糟糕的方向想 因為老闆屬於和中國關
係密切的群體 可能在中國他們有這樣子的
操作 就照樣搬來台灣 我原本最一開始是
有這個想法
有點自信,不要影射,天獅你的意思是吉
的堡走私中國藥物來亂餵小孩?
看完了 感覺他已經先入為主認為很多
所以才會很多人說會翻車啊,幼稚園去搞難
拿到的藥來餵小孩?
陽性案例
要騙小孩睡覺,吃個抗組織胺不是便宜好用
但我認為後續我覺得醫檢師公會說的比較
合理
很多應該指的是新北驗的那8個吧
真的 一代抗組織胺 我常吃的人都想睡
他立場原本就偏綠
普篩那時候也看得出來
某族群就是打定主意,直指幼兒園餵毒藥,所
有臆測都這樣,反正就是未審先判爽爽
這年頭麻煩的就是醫生律師講話前,你還得
花力氣先確認他立場
你覺得老闆有這樣操作,那還不全台普篩
,現在是在等其他縣市的吉的堡滅證?
?
應是檢驗上有一些干擾值
一代抗組織胺,和現在驗的這些藥,入手
難易度不知道有沒有差到10的9次方?
最主要我不認為會有做教育的人至少在台
灣 會做這樣的事
一代抗組織胺真的超嗜睡
他就說這藥物很難拿到 跟300萬啥關
再搞下去,幼稚園一律自律不幫小孩餵藥
很難拿到,但是驗到的低於閾值的報告表
示有吃,就是陽性。
只能說政治使人盲目
吉X堡全台連鎖 只查新北?
你發燒什麼的一律自行帶回,園方不代餵藥
巴比妥只是少見而已 不代表貴吧
醫事檢驗學科難保不是下一個被摧毀產業
顧選舉把家長搞得焦頭爛額, 厲害了我的猴
笑死 繼續繼續
不過至少新北衛生局在亂講是真的
扯感冒藥裡面有那些成分的話
看來昌蘭哥超越衛福部。我看衛福部應該要
跟昌蘭哥請教,請昌蘭哥上一堂課
那部影片有個精神科醫師留言說 醫檢師
如果認為是背景值是不會發陽性報告
來政黑就是看笑話
挺高端的倉綠哥
影片還假中立,有夠好笑
這影片說得半真半假,意圖帶風向
內容講的也沒錯,就是講法有問題
你這段話拆開來看我都懂合起來我就看不懂
對耶還是高端仔
Wow玩這麼大?這樣好嗎
請正名蒼綠鴿
就他要做科普影片跟大家說感冒藥不可能含有
巴比妥是很好 但怎麼不順便教大家看(-)代表
陰性
同樓上,就只解釋對自己有利的
剩下不解釋
啊就真的有八個小朋友有驗到陽性啊,在
政黑造謠帶風向不可恥嗎
真的 看上面回文 他居然沒有解釋負
號意思,我覺得就是帶風向
看吧有人都認為陽性了
所以這個表大於多少代表陽性
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/17/2023 01:17:22影射殺傷力最強
高於0.2ug就是有驗到了,之前在吵的是64
ng低於閾值,1000ng = 1ug
喔喔@@
15ug就是治療濃度的劑量了,這邊還在造
謠說3ug為陰性?亂護航真的很噁心
放一個月才驗都還有3ug,你覺得五月中就
採檢的話數字會是多少
你把尿檢標準套在血檢標準上喔?
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/17/2023 01:28:30確實
不過有一位確實超標了
其實問題是大的
其實如果真有其事 可能就是最不乖的那幾
個有餵
所以有人有驗到其實問題很大
檢跟血檢的標準可以參考這張說明。血檢
的話,偵測極限值約1μg/ml喔,那8個孩
子裡有6個落在極限值1~1.5μg/ml附近,
兩個稍高在1.5-2.0跟3.0-3.5這樣,都是
免疫法的數據,還是得等質譜儀結果出來
較為準確
有驗到,然後呢,新北市府的處理是啥
有驗到就有證據,可以扣押人了吧
你要相信侯友宜還是相信台大醫?
我只知道,高端仔沒啥好信的
台大兒保中心跟兒童急診科主任的說法
阿我就拖這麼久才驗,陰性阿
這種藥物來源就不可能是正常管道 當
然要盡量拖到驗不出來
那張圖從頭到尾都是血檢,你自己搞錯不
要混淆視聽,你自己貼的新聞裡面醫師都
說1ug以上就算可信了,有一個都3ug你還
要帶風向說是偽陽性?
推mp5good
還有為何這幾個月監視器會「剛好」壞
有驗出就是事實就是有問題,而且還不只
一個,要證明是type I error需要確切證
據和研究,不要在進一步檢驗出來前一直
想把風向造謠成偽陽性
呵呵 等著翻船吧
1ug以上算可信?
講啥啊
檢驗極限就是1ug
連醫師講的話都看不懂我就沒辦法了,1ug
是新聞裡醫師說的,有檢出就是有,現在
做毛髮就是在進一步確認這個結果沒出錯
業醫師的說法
就跟你講檢驗方法有極限,你驗到的不一定是
那個巴比妥藥啊,更何況陰性,就是沒超過那
個閾值,誰跟你有驗出就有問題,他的檢驗方
法有可能會被類似的化學結構干擾,不一定是
巴比妥這種藥啊
現在不是只有尿檢出來,等血檢,或毛髮檢驗
,或是質譜儀才比較精確
開始不演了,高端仔~早就看穿他!
我也是高端仔啊,蒼藍鴿也說下定論太早,他
只是回應一些很扯的理由跟感冒藥,至於檢查
本來就是要等質譜儀這種才是比較適合評論
總醫師? 人家已經通過兒科專科醫師考試
連總醫師跟兒科醫師都搞不清楚
通過兒科專科考試?那有通過檢驗師考試嗎
?這麼快下結論很多陽性反應,逾越衛福部
。很高的機率會翻車喔
天獅說的也有可能啊 和家長有糾紛 吉
的堡有可能什麼都不知道嗎
不信醫生,難道要信侯友宜喔?
開盲腸都有問題的嗑阿批
覺得他應該是口誤 最好趕緊修正
他其實很公正,不像某些人
如果證實這藥物很難拿到,更不可能是蓄意餵
了
藍的專家現在也不是在帶風向說一開始
驗到可能是偽陽性,驗不出來也不考慮小
朋友被代謝掉的可能了
喔
一堆不聽科普的人在那邊說要零檢出、
有數值=有餵藥,然後再自己編故事講一
堆餵藥情節&方法,蒸的很棒喔,法院以
後給鄉民開就好,也不用管證據力了,
鄉民說有就是有啦!
不是偽陽,一開始驗到就是陰性
你說會不會是餵陰性,有可能
3ug還在說陰性,造謠帶風向不累嗎
0.2ug以下才是陰性
本案完全體現國王的新衣
說類似結構的藥造成偽陽性的說法,至少
要提出證據和說明是什麼藥讓一群小朋友
一起吃到,在進一步檢驗還沒出來前就是
不能去下這種定論
當中有6人,75%小朋友落在
可視同零檢出的每C.C.1.0-1.5微克 別當文盲吧
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/17/2023 10:42:322~3μg/ml那兩個應該是新北血檢的數據,
血檢偵測極限值約1μg/ml,200ng/ml=0.2
μg/ml那個是尿檢的陽性判定門檻,血檢
的用途是監測血中苯巴比妥濃度評估是否
過量,所以前提是有用藥,血中有巴比妥
很正常,故報告直接出數字,沒有陰陽性
標準更不會考慮偽陰偽陽問題。有疑慮還
是等幾天後質譜儀結果,事態會較明朗。
參考
28
[問卦] 幼兒園餵毒案報告都是陰性無罪推定已死新北幼兒園餵毒案目前醫院免疫法報告全部都還是陰性, 今日才決定由衛福部台北醫院,將孩童的尿液樣本送立人檢驗所進行質譜儀複驗,需要1到3 周時間 卻被有心人士刻意炒作未審先判,無罪推定已死18
Re: [討論] 王必勝:丁醫師不是14人審查人之一必勝臉書謎語說有這些人 國衛院 2教授 台大 7教授 高醫大 1教授 三總 1教授6
[討論] 巴比妥如果真的有問題 柯p怎麼不評論?柯p是台大醫學系畢業的醫生 在醫學方面講話是一言九鼎 跟賴這種後醫的份量還是有差 賴清德現在面對侯友宜質疑 也只能講些不痛不癢幹話7
Re: [問卦] 台北教學醫院一堆波波主治醫生基本上你如果要看醫生 我相信美國醫師制度的把關 任何只要考過美國醫師執照的人 就算你學歷是波波 我也敢給你看病 所以只要由美國政府認證的合格醫師 都不用擔心品質 台灣的話 就要小心了 台灣的國考沒鑑別度5
[問題/醫院] 台大/伊甸/長青 腎結石塞住輸尿管今天帶家裡的腎貓咪回診,發現左腎的輸尿管被腎結石塞住了,腎臟腫脹,crea上升到4. 1 醫生建議裝輸尿管導管或切除,但本來在的獸醫院無法動這樣的手術 所以建議我們再諮詢有在裝輸尿管導管的醫生的意見,看是否要裝、或有其他處理辦法 目前考慮台大蔡函儒醫生、伊甸林懿雙醫生、長青許心美醫生- 沒有規定一定要醫學界的人吧 除了毒物專家招明威 覺醒醫生陳昶宇 沈柏洋 杜億僅 林智群這些人也可以成為投票14人之一 焦糖 CO2 雞排也可能可以 反正又不公開不具名
- : 其實我覺得說的沒錯啊 今天的發生的就是在下班時間 事發地點也不再醫院在其他地方的事情 說和台大有關係 真的很說不過去 A女士屬於上班業務 但教授/醫師不是
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣