[討論] 台塑跟雲豹那個綠電規模大?
鑒於阿館一直提雲豹能源如何的賺如何的橫行綠能界
這讓我想起了台灣的大企業台塑,他也是有私人大規模的電廠的企業,於是略翻了翻資訊,發現他們也有投資這塊。
我想問的是台塑的規模有比雲豹大嗎,還是比雲豹賺啊@@
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.134.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台電只要把每個收購綠點的公司都公布出來
→
,就行了
推
其實哪家公司有啥案場,各自公司的官
→
網都有啊,台電現在外購的太陽能光電
→
裝置容量是10000mw以上(很多大型的案
→
場都還在試運轉,都還沒列入這裡面,
→
但大致上總共就應該是11000-13000mw這
→
區間),雲豹的案場裝置容量以去年的新
→
聞來看應該是占當時的4%,現況佔比應
→
該也差距不大(他們有新蓋的,其他家
→
公司也會有新蓋的)。首先台電已經澄清
→
綠電佔其購電支出才6%而已,這6%裡面
→
還包含風電等其他綠電,當然太陽能可
→
能還是占大宗。然後在外購太陽能裡面,
→
雲豹可能也占4%左右而言,自己乘一乘就
→
知道信徒把台電虧損歸咎於雲豹有多可
→
笑了
→
4%就是聲量大啊
→
台塑燃煤電廠為大宗
推
綠電採購價高 但也用高價賣給企業 我就不
→
懂到底在哭夭什麼的 那些歐美大公司就是
→
用企業社會責任這種大旗強迫用貴的電 不
→
然大家都要便宜 誰還要管環保 普通人想用
→
便宜污染高的電 但大公司被歐美客戶壓著
→
用貴但環保的綠電 兩個又沒衝突 apple號
→
稱所有供應商100%使用綠電 所以他形象好
→
iPhone可以賣更貴
83
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55都會看股版了 就不要這麼可悲 有碰過太陽能跟除能的實務就知道, 基本上就是一個案場就是一家公司, 跟汙水處理、或者有些船運公司的一船一公司很像,32
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55我比較好奇, 根據雲豹能源今天聲明: 「......此外,雲豹能源為上市之股份有限公司,皆依照證交法規定,對外揭露大股東及 內部人持股資訊,根據公開資訊觀測站所顯示之資訊,賴勁麟董事長持股數不到1%,絕非 雲豹能源大股東,遑論雲豹能源為其家族企業。且賴勁麟2017年12月開始正式擔任雲豹能8
[問卦] 要怎樣能跟雲豹能源一樣 成功發大財?大家安安 事情是這樣的 雲豹能源應該是台灣經濟奇蹟的重現吧! 短短幾年上櫃 新創公司賺錢賺到翻掉 還可以賣貴貴的電給台電6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?