[討論] 看完1.9億哪來的 才知道DPP打北流超垃圾
就是這張圖,完全證明DPP打北流有多垃圾
https://i.imgur.com/omL1ntk.jpg
其他筆先不講了,先講這兩個
超出專案管理1859天 - 3000萬
1859/365=超出5年
展延工期1588天監造費 - 9500萬
1588/365=超出4.3年
北流整個概念很簡單
1.行政院「委託」台北市幫忙蓋
2.經歷數位台北市長、行政院長、總統後
一拖再拖,被監察院拉正
3.拖太久了,柯文哲下定決心完成他
4.成本45億變成60億了
5.2022蓋完了,廠商討「超出4~5年專案管理、監造費」
6.垃圾DPP:我不付喔~我不付喔~2018就說我不付喔~
但如果按照上面的費用圖來看
這些費用根本是打從歷任政府拖延後 就注定存在的費用
講得好像柯文哲弄出1.9億一樣
不然綠腦可以提提看
這個「拖延完工1859天、1599天的錢」
除了當時空旅人或擺爛不蓋之外,到底怎麼避免?
看完這個細項
也難怪蔣市府回懟柯文哲幹嘛要市府出
難怪整個蔣市府一直說 這筆錢應該是中央政府要出
真是垃圾DPP
委託別人蓋北流 拖延案子了還不給錢
以後綠腦乾脆講一聲「我買東西不付錢!」然後就去搶劫好了
有錯請提出
--
明明是蔣市府打的,白粉什麼都能扯DPP
文化部公布北流1.9億工程欠款細項籲柯文哲勿推責 還睜眼說瞎話 這張圖就文化部自己公布的 看完才知道文化部多瞎 事實就是拖了民間廠商1xxx多天 還不願意付專案費
※ 編輯: jacklyl (27.52.134.179 臺灣), 07/26/2023 20:30:31你是在靠自己想像打內容嗎?
高雄也是自己賠阿...
高雄如果也不付,那真的有的吵
綠的給柯60億讓他運用,柯超支不先講
事後才在討錢,合理嗎?
哪裡超支了 這文化部的回應 就是告訴你 這幾個項目是預算中不包含的項目 其中包含 我大文化部沒打算付1xxx天的拖延費 資進黨 慣老闆
※ 編輯: jacklyl (27.52.134.179 臺灣), 07/26/2023 20:32:02延完工1859天、1599天<<這個不用當時空旅
人~因為2018再追加預算的時候~就會算好~
因為北流北館2019年好2020北流整體完工
還好意思講2020 2020遇到疫情難免延宕 這費用文化部意思是 台北市活該 請台北市吞?
綠營就垃圾啊
還有就是協議寫好了~就照協議走謝謝
然後裡面有柯市府自己決定的沒問過上面
這很科學
為了選舉 什麼事都幹得出來
柯仔就拖超久不付阿
又崩了一個柯粉
確實
連葉克膜都可以說成活摘器官 就垃圾黨
啊
哥布林才不管
然後60億是2018年追加
阿北就是錯在太認真蓋北流 沒蓋和其他
?
然後你需要追加就是要經過別人同意
人一樣擺爛 就不會有那麼多事了
既然是行政院要你蓋的,那柯可以不要
把北流當政績嗎? 對了我記得社會住宅
也是行政院要你蓋的,前瞻預算也是中
央給錢,請問你柯 要不要台北市乾脆宣
布獨立
蓋不完一樣無能阿
如果連程序正義都不會的也沒辦法
怎麼有人以為躺八年就沒事
你蓋不完一樣無能
拖延的理由是什麼怎麼不打出來
你可以補充阿
因為2018年追加預算到60億是你台北市同意
的
你在外有合約 出問題是照合約走還是腦補
嘴砲?
喔還有 他只要是民進黨1.9億馬上下來
搞不好人家覺得你發包內容有問題啊
有沒有可能去年就計畫好了
2020台灣防的很好沒事好嗎..
這篇是在反串嗎?
錢的額度就決定好了 多1元也不會有人
領多少錢做多少事 這麼簡單的道理都
你想洗記憶也不是亂洗
不懂
再幫你補
沒有誒 高流也是自己付掉 柯粉真的很會腦
補
你去把文化部不付款的理由找出來再來噴
柯布林先去工作上班再回來看這篇好嗎?
除非文化部自己要變更設計或覺得你變
更有理
啊今天蔣市府都找不到跟中央的往來文了
把不用照合約走的理由講出來
台灣第一次三級緊戒在2021~
要不然現在還在那亂臭的根本反串無異
不要靠自己想像回文跟發文好嗎..
民眾黨團還已讀不回耶
殷瑋哥說的喔
所以我才說癥結點在於那1.9億花的是
不是合理,而不是在那邊吵我預算給你
60億就沒了,因為後面就還有討論調解
監造費的公文往返阿。
就像柯說的蓋好都是人民的福利。
綠營打的???
你委託人家蓋房子,跟對方說好預算
對對對 蔣公子=DPP 你說的都對
結果蓋好回來跟你說超過預算,你買單?
八年誰當台北市長
今天蔣市府可是說沒有公文往返哦
現在是看圖說故事自己腦補裝受虐?
好了啦
柯粉好了啦
柯粉就是什麼爭議第一個先往綠營抹,除
了這招也沒別招了
狗屁不通
同情你
垃圾柯文哲只會凹
綠能你不能
其實你沒看或瞎了也會說DPP超垃圾
我比較好奇的事連民眾黨都不敢說中央一定
要付這筆錢了~你何來自信幫他護航
已經多給15億了
最後才知道要算這筆錢?無能嗎
沒招了喔4%柯布林
高雄多給幾億啊?
預算誰負責的 出來玩
拖這麼久是中央的問題嗎?
怪郝冰冰吧
你一定不懂採購
幫補血 政黑哥不林好兇
北市府拖的北市府付合理吧,大家都
知道是前幾任的問題
你連為什麼拖延都寫不出來
颱風天還有收新人哦 笑死
郝加柯16年,延宕要算中央的?
開始蓋的人怎麼會是延宕
我覺得核四卡那麼久,應該也是類似的
...
當初多給15億的時候怎麼不加在裡面?不是
註定要給?怎麼會事後才說?
好了啦綠粉哥不林不講理嗎?你今天請建
商蓋房 人家建商給你拖五年才蓋好 期間
費用業主出很正常阿 怎麼會蓋房的出 當
然是業主出錢 沒出社會的柯粉都跟我一樣
看法啦 信不信等等死忠柯粉都這樣講
蔣市寶挖出來的大祕寶,DPP負全責.
多給15億就叫你不要再拖了,也不要再多付
4%網軍根本腦低來亂的 真可憐
噓某推文!中央出錢地方蓋,所以不能算
地方的政績?那中央是“自己”出錢嗎?
依這邏輯,政治人物都不會有政績,因為
都納稅人出的啦!還有,下次選縣市長時
,抱好你們的邏輯,中央出錢的,地方政
府不能當自己的政績喔
假的啦,馬上被打臉 我們綠粉超強,一
定馬上找出破綻!!!
發標出去的是郝龍斌好嗎
政績都阿北的,過都別人的
政黑綠網軍越來越多了 這篇帶風向優文被
噓成這樣
可怕
目的是破壞柯的清廉形象 事實不重要
人家是拿公文,你是拿腦海中想像出來講.
...
綠色就是垃圾的顏色
垃圾的顏色就是
睡太久,做夢也該醒了
蓋的好算地方的政績,有問題就開始推給
中央不用負責嘛,抱好這邏輯生活沒壓力
民進党這種打法就很像當兵的時候,學長給
你100元要你去買1千元的東西,然後你錢不
夠被追討,學長還在旁邊哭腰你怎麼沒誠信
白粉不敢罵蔣市府 是不是還在幻想可以藍白
合啊
請文化部解釋一下為什麼決定不出錢需要
一年好嗎?
柯憐阿
又瞎扯了
綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40
年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
起,剛好就是台灣國力走下坡的時候,綠
共的所有作為都是在導向台灣滅亡
藍綠都垃圾呀
明明是學長請你吃雞排說上限就是100
自己點了甜不辣超過預算再來說 學
長你請客不是應該要全部買單嗎
那如果學長給$100說請雞排,但雞排一份要$1
10?
那你自己付啊幹 欠學長教訓?
※ 編輯: jacklyl (27.52.134.179 臺灣), 07/26/2023 21:16:32你追加變更設計 叫做原本要100?
不就阿北忘記編了
所以學長不懂行情,拿$100以為請雞排但不
知道雞排賣$110了,不過既然要請雞排,應
該是付$110吧
應該不要吃雞排
追加變更設計的是學長嗎
DPP本來就垃圾,職業抹黑最會
說買單雞排的是學長,結果雞排漲價就不買
單了,這學長很沒%耶
你以為雞排只能有100以上嗎
原來蔣市府是在打dpp,不是在打柯,
誤會他了
45億追加到60億,不夠還要追加,說個笑話
財政紀律
變更設計造成營造延期跟物價上漲有
個毛關係
看到柯粉在那邊硬凹。就知道不能投柯。
專案管理跟監造費早就包含在60億裡面
,你應該問教主為何會拖延到5年搞出大
祕寶吧?那時還沒有烏俄戰爭跟疫情喔
我不是專家 或許解讀有誤 單就文化部這
個說法 把一個工程拆開做 符合台北市政
府講的預算不夠先拆開做 在文化部之前補
經費的時候無論市府、議會、立院、文化
部顯然都認可 既然時程拉長 廠商的說法
也合理 協調內容、金額哪裡有否問題當然
專業探討 但概觀來看看不出啥問題…
文化部就各種擺爛啊
所以柯審預算也沒在看這筆?
不要啥都前朝害的 政府害的
高雄被文化部打槍就自己編列預算
CF就直接賴皮擺爛要中央付
北流是誰在用?主要也是台北人啊
不要蓋 沒人勉強你
請你吃雞排你也同意金額上限100,
結果多花再來拷貝學長不出錢
不然你不要拿60億補助,跟同意協議
裡面的上限60億啊
N
我阿北就是讚,財政紀律
Dpp 垃圾黨除了一條龍造謠外還能幹
什麼正事,習慣成自然,超噁
雞排100,學長給錢之後你發現漲價變成11
0,學長同意再給你10塊並且要求最多就這
110囉,你也說好。後來老闆說欸欸欸雞排
要切加醬附蒜片要多10塊,你自己答應之
後跟學長要這多的10塊,這樣對嗎?
反正綠的手法就是先抹黑再說
閉嘴看結果
反正萬安四川會慢慢跟你玩
沒有啦 根據自傳 藝術就是不入流的東西
白色網軍好了啦,有合約照合約走很難嗎
哥布林不會跟你認真==
XX普分藍綠
垃圾綠共媒體炒作的,塔綠班趁亂跟上
預備金不辦捧L展覽不就有錢還了不是嗎
?笑死
第一天知道DPP垃圾?
蓋好都自己的政績,欠錢都別人不幫繳的
有些人出生就是一種錯誤
真的只想挑想看的講耶
能夠這樣護航比較無恥
一堆紅 推回來
阿北的財政紀律是笑話
照你說法,這筆金額很早就存在了,那2018
也知道中央不會再付,為什麼不籌措付錢?
擺爛讓台北市民付利息?
不然你台北市別說是自己政績啊
一毛不拔就算了,毫無應變能力,全部是別
人的錯
...你在公三小
好的,白粉
柯糞造謠不膩啊
民進黨就靠三民自每天抹就好了..唉
死忠仔根本不懂採購,對牛彈琴
有腦就知道是藍綠在硬黑
老實說在民進黨心裡台北市民本來就不給
民進黨機會 憑什麼要對你好
就跟大巨蛋開幕一定會說,綠剪綵,柯背
鍋,一樣的爛東西
這群白粉真的很純喔
現在都不用看就反射知道塔綠班又在亂抹
了
照合約走!
綠粉:我大英皇參加北流的開幕剪綵是
政績 但是如果流標拖延就是你的責任
是中央逼你拖延的嗎
哈哈~白粉無誤
人家有話語霸權
綠粉就繼續跳針 反正靠媒體洗就好
中央完全執政有經費你一個小黨怎麼打
綠蟑造謠、綠共造孽啊
蔣萬安何時加入DOP了啊笑了
明明是蔣萬安不想幫忙擦屁股
可憐哪
說行政院委託不能當政績是哪來的智障?
可能你上班都在做沒有貢獻的事情喔 好可
憐
難怪
我怎麼是看完才知道柯文哲超垃圾
幫補血 公司好兇
1.9億是變更設計費,因為前幾任市長任內
的設計圖都不行,所以才會蓋很多年都沒
蓋好,要不要向廠商討無用舊設計圖的設
計費,居然還好意思來討新設計費
前幾任市長讓無用的舊設計圖過關,要不
要追究責任
可笑
答案不是很簡單嗎? 那為什麼你柯先簽約了?
重點不是有沒有做事 是誰在做事:3
巨嬰你幾歲了?
看完覺得柯市府才是垃圾
你在講什麼?請問柯阿北有用相同標準
看其他工程嗎?
那蔣萬安自己付啊
垃圾民進黨張口就是唬爛,不意外
高雄市自己付是因為市長被退黨了嗎XD
北流是講晚安打的,然後柯就扯塔綠
班中央跳針
沒工程經驗的白粉,科憐
國民兩黨硬要黑柯 政治前面沒有良
心
不垃圾就不是民進黨
擺爛就民進黨的專長啊~看新竹棒球場,一直
追加預算結果蓋出一個會讓球場受傷的場地,
哥布林的最愛
更正,會讓球員受傷的場地
硬坳
所以是北市府的問題呀
爆
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:原本是連看都不想看, 但我們不因人廢言,我仔細把整篇新聞稿看完看他們到底問題在哪 原來是這個 ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言: : 壹蘋新聞爆
[討論] 文化部公布北流1.9億欠款完整內容文化部發佈北流1.9億事件新聞稿 闡明最近因為每個月要付80萬利息的爭議 並強調北市府「自己」不當分包工程、未妥善規劃以致多次變更設計、工程展延所造成, 確實完全違反行政院同意新增經費所要求事項,因此所增經費依規定必須由北市府自行承 擔。58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續X
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:八卦是文化部好早就回覆了。 但總是有人看不到現在又偷換概念說110年七月的公文跑太慢讓柯市長不能付錢。 1. 107年就和你說不能延展費用,然後中間又自己發包施作不用讓文化部知道。 2. 監造費用文化部也是找了律師問阿,重點是柯市府無法排除責任啊。 這事情一開始柯就說是中央不付錢,再次營造綠白嫌隙。但被釐清後事情也不是這樣。8
Re: [新聞] 監察院要查北流工程款爭議 柯文哲:我蓋【文化部】公布1.9億欠款完整內容 文化部:拍片不能取代證據 公文不能選擇遺忘 欠錢不要牽拖別人 針對前臺北市長柯文哲昨(25)日發布影片對外表示,「北流我蓋我負責」、「今年7月 文化部才正式回文確認不付錢」等語,文化部今(26)日完整公布1.9億履約爭議款細項X
Re: [新聞] 北流1.9億元履約爭議款 市府擬編113前文刪 : 李四川指出,調解金額已經成立了,效力等同法院判決,所以錢是勢必要還的,不然每 個 : 月都要繳利息,但市府是代辦工程,最後仍會向文化部請款。 還以為是柯文哲殺人了,民進黨國民黨還有苗大議員要這樣追殺前台北市長1X
[討論] 北流爭議懶人包手機排版請見諒,本文取自Dcard: ○北流事件時間軸: 1. 2004年2月18日,行政院核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」 2. 2013年,郝龍斌市長完成規劃,預計2013年就動工 3. 因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標4
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:這1.9億那來的: 增加委託規劃設計服務費、 延長監造期間之監造服務費、 工程量體增加而增加之服務費、 延長專案管理期程所增加之服務費、X
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年懶人包: 地方跟中央談好要用45.5億來蓋, 結果流標6次沒有人想要標, 所以增加了預算到60億, 好說歹說中央也是在2018年同意了,
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?