Re: [討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ?
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言:
: 到現在還是很多評論員說716失敗
: 也許金老師有發功也不一定
: 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票
: 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女
: 但 但 演唱會卻又請館長
: 這樣不就坐實了館長是白營的 柯P不抵制公審 ?
: 雖然白粉也可以抗辯這樣證明了716沒影響 非拐點
: 館長也沒有敗票
: 感覺兩邊好像都有道理
: 到底哪一邊才是對阿 716究竟是成功還是失敗阿
這個邏輯不對呀
邀請不等同支持人的每一個論點
那些政論節目邀請各政黨上來
不代表他們的立場不是嗎?
柯昨天還前天才表達
那個反柯的女生出來表達意見很好
但他也沒有去批評館長
館長主要也是在批評職業學生
如果那個女生是自發的
那不就不在批評範圍內嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣)
※ 編輯: aleeon (49.216.161.195 臺灣), 07/29/2023 13:19:47
※ PTT 網址
→
會搞姐妹會 不正式心虛的表現
噓
你有看館長罵那女生的影片嗎?
你沒看完吧
噓
幫館仔洗的太牽強
46
[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??到現在還是很多評論員說716失敗 也許金老師有發功也不一定 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女 但 但 演唱會卻又請館長38
[轉錄] ET雲論:館長雙標公審舉牌女 只許自己1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ETtoday雲論 3.轉錄內容︰ 王希/IORG台灣資訊環境研究中心共同主持人16
Re: [討論] 館長狂酸四叉貓 民進黨有他在穩落選昨天看了館長15分鐘左右的直播,整個嘴巴幹幹叫還真的令人聽不下去。 雖然每個人都會污言穢語,但就像館長這樣常態性的問候別人老母,滿嘴生殖器官的形容詞,除了常在廟會聚眾的8+9身上聽到外,日常生活上還真的不多見。 雖然這是他的自由,但他在節目中的言論除了邏輯上的謬論不說,對於他批評異己的方式,還真的令人不敢苟同。有些時候不是你敢講,就代表你講的都是對的,你敢講你自己的話,也不代表別人不敢講就是錯的。 四叉跟其他網紅有他的立場,也是他們的自由主張,卻在館長的嘴巴認為,只要批評他這一場遊行的都是敗類。這種沒有包容心,公平的立場來看待異己,再來強調自己是最公正的時事網紅,除了立場矛盾,也跟柯文哲和他的支持者如出一轍,基本上都認為非我族類都是畜。這種激進的立場,只是讓良善的人,選擇遠離你們這群只會幹幹叫,詆謬他人的惡霸而已! ※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:10
Re: [黑特] 館長直播公審女生(拿標語頭低低那位)======================================= 這場遊行 的訴求是居住正義 公平正義 基本上就是公民訴求 公民支持這些訴求 但是 就是對柯文哲很不滿 是不能去參加你的活動喔 整個邏輯很怪....當然你可以直接了白的說9
[討論] 割侯戰可以,舉柯歧視不行?其他柯布林在場下起乩抓職業學生就算了 職業網軍抓職業學生,智障日常 但館長你是主辦單位欸 不是路上的遊行群眾耶 女學生舉標語是妨礙到遊行的那個方面啊?4
[討論] 館長的公平正義就是搞公審?一個女生舉一張紙,沒有攻擊任何人,沒有鬧場。 就只是和平表達自己的想法。 這樣也要被館長公審? 是怎樣,批評柯文哲性別歧視哪裡錯了? 拒絕性別歧視不正是公平正義的展現嗎5
Re: [新聞] 獨/716列柯文哲「歧視言論」被公審 本人:…就舉一張紙,默默站在路邊,就能讓柯粉集體爆炸。 還勞煩我們阿館出來公審人家。 這位女生今天只是拿一張白紙。有鬧場嗎?有攻擊其他參與者嗎?都沒有欸。 和平表達自己意見也不行? 館長到底憑什麼批評那位和平表達自己立場的女生?3
[討論] 716的女學生是麥卡錫主義的受害者716的女學生好可憐阿 只是相信了那場遊行主題公平正義救台灣 去參加了遊行 希望實現柯文哲總統候選人不要歧視女性 結果就被館長還有信徒們打在沒有證據的情況下2
Re: [討論] 館長幹嘛一直針對A4女學生硬要講的話,就是要抓戰犯啊 每當活動失敗後,總是會找戰犯 選舉輸了也會找戰犯 你當然可以用好聽一點的說法 - 檢討原因 那麼716這場活動裡面有哪些備受關注?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符