Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來
※ 引述《yc3878 (14.5 )》之銘言:
基本上 你的看法跟我一摸一樣
我個人也覺得中國是絕對不會開戰的
中國現在最大的目標是發展經濟取代美元霸權
用經濟控制世界遠遠比戰爭來的有效率
台灣這種小地方對中國來說根本不重要
對中國而言 你台灣只要不搞事 都當作沒看到
其實只要看中國的動作就知道
很多時候就出張嘴罵一罵 之後馬照跑舞照跳
我甚至認為喔 中國可能比我們台灣還想要保持現狀
畢竟現在為了台灣跟美國尬上 完全不划算
但是有一個例外 就是我們台灣宣布獨立
這個獨立下去中國是一定打你的
畢竟這關乎國家主權威信 會動搖統治者的地位
獨裁統治者就最在乎他們的統治威信
甚至在國家利益之上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國不會用人民幣取代美元 他不敢這麼開放
→
主要還是要避險怕美債違約
→
怕美債違約 ==> 只有智障會有這憂慮
美國人不可能放任美債違約啦 這等於拿核彈炸自己的金融體系 每年都在上演一次 這個債務上限根本名存實亡
※ 編輯: k21m8ywr (111.82.90.34 臺灣), 05/14/2023 22:34:30推
嗯 10年前這樣講有人信 現在...沒希
→
望
→
美債違約時 老共會第一個站出來捍衛
→
拿核彈捍衛都可能 !!!!
15
首Po今天看到有人分享自己在醫院工作 醫院裡面的醫生都覺得三年內會打起來 最近也開始教戰爭醫療 然後還說軍警現在開始訓練長槍 所以到底是真是假啊 這類消息很難查證![[討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來 [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來](https://img.youtube.com/vi/fUx1wGAMVLU/mqdefault.jpg)
7
戰爭機率確實逐漸上升 中國經濟下行 外加華人愛存錢的劣根性 到時候通縮把失業率+經濟搞到炸掉 然後歐美繼續跟中國脫鉤不幫 想要救中共政權 就只剩下戰爭惹2
1.機率問題,原則上不大,但也不能完全排除習會抓狂,自殺性攻台 2.中國攻台的對手,不是台灣,是美國,美國,美國,中國連佔領中國藏南的印度都不敢 打,打美國? 3.有人說美國不一定出兵台灣,就算不會100%出兵,但中國會出兵賭美國不出兵??![Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來 Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來](https://i.imgur.com/IEl3WGtb.jpg)
2
中國不會傻到這麼快打台灣拉 中國會優先發展經濟 等經濟全面超越美國再做打算 也就是在開國100年 也就是2049年以前 還沒解決台灣問題
講很多次了 如果美中不對抗 台灣就算喊台獨,中國也懶得理你 如果美中爭霸戰無可避免 那台海就算簽協議,制定統一時間表也還是註定會打
用不著恐慌 台灣本島幾乎不會有落彈 不會有戰爭 要知道 美國的龐大的軍工業想要賺錢
我個人覺得不會。 要理解當前國際局勢,必須要有理論基礎。因為我並非這方面的專業,所以我只能從John Mcheisheimer (JM)教授講得東西去吸收理解。 JM教授的研究專長是國際現實主義,也就是大國之間的勢力平衡。他提到的一個觀點在於 ,如果國際上只有一個霸權,那麼霸權就會作很不理性的一些行為,像是美國從90年代開4
現任外交部長吳釗燮:中國攻台機率升高 2027是可能時間點 美國前印太司令部司令:中國2027年攻台 美國CIA局長:習近平下令解放軍2027前侵略台灣![Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來 Re: [討論] 三年內台灣跟中國到底會不會打起來](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230118/1200x630_974761139763.jpg)
2
如果能再三年內打起來,那就有機會在四年內統一,所以 希望越快統一的話就要希望它越快打起來 --3
直接講結論 有可能,但機率不高 理由很簡單,因為中國一定半年內會敗光沿海大部分軍事力量 維尼知道,美日韓知道,台灣政府也知道 如果真的要打,唯一的可能就是維尼想藉由外部力量的手來消滅自己的軍隊
36
[問卦] 全球都討厭獨裁的中國吧?美國霸權、既得利益者主義讓許多世人討厭 自稱是世界警察卻意圖控制住世界局勢的作為... 造成世界許多地區紛擾尤其是中東、台海地區 烏俄戰爭變是美國搞出來的蔞子 現在來談談中國好了![[問卦] 全球都討厭獨裁的中國吧? [問卦] 全球都討厭獨裁的中國吧?](https://i.imgur.com/hEOXtiZb.jpg)
37
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘原文恕刪,這篇主要在說明政治學在軍事上戰略的意義,如版主覺得不適,敬請見諒。 (1) 「北約東擴」是錯誤的說法,正確的說法應該是「前華沙公約國西傾」 所謂「擴張」是指,某一方占有某一方。試問北約去主動佔有波蘭、波羅的海 三國?這些選擇投向北約的國家都擁有主權意識,他們加入北約是出自於自願選擇而 非被逼迫,當我們在說東擴時,等於否定了這些國家有能力自己做出決擇。22
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?最近好像又有另一種風向跑出來, 洗得越來越兇, 那就是 → 美國慢慢把半導體拿回本土, 等台灣沒了半導體優勢, 美國將放棄台灣? 接著當然就是要台灣別押寶美國那一邊啦balabala之類的言論 然後大家就會跟著這風向展開論述, 試圖證明台灣半導體很難取代之類的云云.. = = 這根本搞錯重點了吧![Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎? Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?](https://i.imgur.com/3O08xEwb.jpg)
21
[討論] 普丁敢對烏克蘭開戰嗎?手機打字, 主要看到臉書一堆人嘲笑俄羅斯不敢開戰, 會不會開戰我不是神我不知道, 但是我認為開戰機率不低, 並不是要佔領烏克蘭,而是普丁需要一場戰爭建立威信。15
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?統治者用選舉產生不叫民主 神聖羅馬帝國的皇帝也是選舉而生的 也難怪高中生用這種方法來描述民主會被信長一點就破 民主的內涵是制衡 為何要制衡,因為制衡才能產生法治,就是所有統治者都守規則,不隨意掠奪人民財產4
Re: [問卦] 美國學俄羅斯承認台灣獨立也可以吧?基本上美國成為世界霸主的地位是這樣的, 當一個地方有一個力量可能會超過美國的時候, 美國就必須扶植第二個勢力,那兩個勢力衝突, 美國在扶持的過程中,可以提供必要的資源, 賺取利益以及扶持對象的依賴。1
Re: [問卦] 你覺得中國有那膽量開戰嗎?開戰是一定的 台灣問題拖的越久 對中共在中國的統治基礎以及能力就會造成危害 所以 開戰只是這一二十年 早或晚的問題而已 很多人說什麼中國怕經濟衰退不敢打 這根本不是原因4
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?我自己想像了一下 假設沒有太大的蝴蝶效應,二戰有發生的話(如果蝴蝶效應導致一二戰沒發生太發散了, 不好想像) 二戰期間日本向南洋侵略必然會殖民統治台灣,所以戰後台灣肯定會被接管 被中國接管,應該不太可能,因為這個假設的情況台灣只是一塊可能華人移民較多(因為1
Re: [問卦] 同樣被日本殖民過 韓國能 台灣就不能?那只是後來的歷史發展加上鄉民的偏見, 才會覺得想要脫離獨立。 舉個例子來說, 夏威夷島是在1778年被庫克船長發現後 開始進入大量的白人移民,