[討論] 刨掉水泥沒意義吧 這期間停車場營利呢?
不是
他說他有繳地價稅
那上面當停車場有營業所得税吧?
重點是不是你地價稅問題
這農地不能當停車場用吧?
那這期間當停車場賺的 有交代嗎?
不是拿個地價稅單子出來就可以吧
但你實際上很多問題沒解釋吧?
明天刨掉水泥
這些問題還是沒解啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.31.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴著不拆 投不下去
推
營利算啥 建地變更哩
→
15年增值都吐回來
推
後續很多事要做
推
居住正義被阿北當擦屁股的衛生紙丟掉了qq
→
刨泥只是第一步
→
炒地爽賺
→
賴著不拆投不下,居住正義停車場完全可以
推
未來若地目變更後,停車場根本蠅頭小利
所以他今天在那邊喊刨水泥是在喊給誰聽?
※ 編輯: applehpsh (220.135.31.202 臺灣), 12/19/2023 23:00:13推
民進黨真的太過份了 擋我們柯師傅的財
→
路!
推
炒地仔
→
716居住正義呢 炒地仔
→
賴清德老家可沒跟你們收參觀費喔
→
人品比柯高尚多了
→
喊給他參加716的信眾聽啊 阿北不賴皮
推
那個地也不能種了
→
有意義嗎
→
有用的把它挖掉 還不知道是埋那邊的鄉下
→
柯有要上去務農嗎?刨除是假 養地才是
→
真的
→
停車場盈利只是養地期間的利息補貼,
→
賺大條的變更利差才是有錢人炒地的精
→
華所在,補繳點稅拿去免找。附近的寡
→
婦樓,聽過吧!
→
地價稅課稅是農業使用 不是停車場好嗎
→
再來有沒有人是用自耕農身份 越來越有
→
趣
14
[問卦] 停車場拆完、過一陣後再偷偷復原很難嗎?我朋友偷買農地當停車場收租 最近被鄰居抓到違法使用 只好馬上拆掉 就是把收費設施拔掉、水泥刨掉 如果說 等風頭過了 再偷偷重鋪水泥、把收費設施裝回去21
[討論] 柯把農地變停車場那刨掉後能變回農地嗎如題 柯文哲被抓包 然後就說那我刨掉嘛 那刨掉 農地就回來了嗎X
Re: [爆卦] 柯文哲明天就刨除停車場水泥笑死,所以買這種地真的有人以為是要蓋停車場賺租金?! 嘖嘖,這塊是農地阿 你柯文哲買農地就種個莊稼來給我看看 不要到時候哪一天風頭過了就賣掉了哈 不是說好要居住正義8
[討論] 把地價稅轉嫁租客符合居住正義嗎?國昌老師的停車場租客說 停車場租金因為地價稅調漲 所以漲了33趴(地價稅有漲到33趴嗎?) 未來如果房東把囤房稅轉嫁給租客X
Re: [爆卦] 柯文哲明天就刨除停車場水泥這證明柯文哲是不老實的人 拆台北違建,結果自己有違建 被爆才來拆 沒爆料他會拆? 罵賴皮寮,結果自己也有秘密炒地的農地改建停車場5
[討論] 還是賴總統有人情味多了,反觀柯文哲拜託 農地停車場 又不是你一個人的 你只有1/5 結果為了自己X
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協柯的狀況是明天不拆,市府認定違法使用就會發函限期拆除,恢復原樣。 結果本來依法就要拆的,現在柯出來說明天要拆, 就一堆人以為柯道德標準高。 說穿了,今天沒被發現,柯就繼續默默收租金。 然後說繳了地價稅好像都很守法,沒講的是4
[請益] 都市計畫內農地改停車場(無水無電)各位30cm、G cup大大 想詢問是否有人可協助幫忙處理 新竹市都市計畫內農地轉停車場或是休耕 因長輩年紀大,且農地無灌溉水源 故想將農地轉停車場或是鋪水泥停車3
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --2
[黑特] 柏油刨掉就沒有炒作農地了看起來柯粉覺得柏油刨掉,就沒有當時買特農地來投資,炒作都市地目變更後高價賣出的 獲利企圖了。一陣高潮! 柏油刨掉了,投資炒地事實與企圖仍在好嗎! 就算阿北會跟著立刻把地賣掉甚至無償贈送給另外四個醫生,我先算作已經完成了。 這就算恢復土地居住正義捍衛者身份嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面