[討論] 推翻統計學 v.s. 推翻醫檢報告陰性認定
一個邪教與否
就在於它們帶領支持者如何反智
今天我們見證到民眾黨如何重新解讀民調統計誤差
這個學問由民眾黨推翻後肯定會造成世界一股轟動
它們帶領支持者在這幾天重新學習這個誤差值的計算
讓我不禁想起上次讓大家重新學習醫檢報告怎麼判讀的民進黨
有這麼多醫生好朋友的民進黨
在他們解讀出(-)並非陰性時
也沒人出來告訴他們這樣是錯的
這就是我們現在台灣兩個政黨的現況
到底推翻民調統計學的民眾黨跟民進黨推翻醫檢報告(-)的陰性認定
哪個政黨在推翻科學是佼佼者呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
費鴻泰:原來我是民眾黨的
推
不過上次瞎挺陰性檢出者,這次應該也會發
→
表很多統計專業見解
→
CenaC 想好怎麼面對沒能拉下民進黨了嗎?XDD
→
廢物國民黨趕快去吃屎啦
→
難得講真話 民眾黨這樣耍賴真的low
→
就你最聰明,別人都不懂統計學吼。
推
你太急了 等侯柯配後 你又要刪文去捧柯很
→
難看
推
費鴻泰表示
噓
按著邏輯醫學報告上有原來1±%機率時,
→
是指 +1% + (- -1%)=2%機率的意思啊
→
! 原來來不是加1%或減1%的機率啊!
→
原來代表負值的-正確解讀是負負得正的
→
有意思!! 沒有就是有,有就是有!
→
真是好見解!厲害厲害
噓
深綠猴粉灌票還贏不了XD
→
趕快拉民進黨墊背
→
然後繼續被民眾黨賴皮XD
推
國民黨重新定義數學,+-3絕對值是6
79
[討論] 柯粉請進,關於「讓民調」這件事。昨天藍白合談完,柯文哲簽名的六點規則裡有這條: 「若柯侯差距在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。」 很多柯粉還在自我安慰「這本來就是柯說要讓的啊」。 其實你們搞錯了。 柯文哲說要讓的,是三咖督的「柯-侯-賴」這種時候才會讓3%。49
[討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...這個沒有惡意,這位老板友了大家都很熟。 只是他的「立論」全部建立在他沒看柯文哲專訪跟匯流新聞網(汗) 我想提醒他這件事而已。 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : 哪有啥?從民眾黨事後的反應來看43
[討論] 柯文哲:我1人推翻民眾黨集體決策柯文哲:我1人推翻民眾黨集體決策 柯文哲跟國民黨簽屬協議有沒有獲得民眾黨選決會通過? 若民眾黨選決會不通過 可否撤銷這協議? 甚至撤銷柯文哲代表民眾黨參選總統?改推其他人參選總統?X
[轉錄] 黃珊珊FB:2024年民眾黨革命!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 柯文哲痛哭畫面曝光! 會議上數次哽咽「你柯文哲身邊的幕僚一定當初有阻止, 可是他還是一人推翻幕僚和整黨的共識, 然後現在的狀況, 就是他高估自己的支持度, 高估自己手上的民調的可信度,25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法5
[黑特] 請柯主席領導台灣人民革命塔綠班政權天怒人怨 作惡多端 宛如1949年的國民政府 貪污腐敗 民不聊生 當年毛主席的共產黨推翻了蔣偽政權 成立新中國3
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民柯文哲翻臉不認帳的機率本來非常低 今天吳出來講被認為是鋪梗 我認為機率仍然不高 因為如果要推翻自己白紙黑字簽下的協議 那當初不簽不就好了? 當然那就導到另一個疑問 當時在密室到底發生什麼事讓柯沒有堅守底線 如果拋開什麼點心.avi啦跟中共視訊啦黑資料等等的陰謀論- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長