Re: [討論] 核電確定GG,何不認真考慮擴大發
核電是不會gg啦
等到核一二三不能用
核四就啟動了
當然重新啟動又要一筆錢
又可以那個了
別懷疑
核四不啟動的原因
是核一二三還可以用
等到那天真的不能用了
核四怎樣都給我下去轉
當然燃料棒在買一批新的又可以
嘿嘿嘿你懂的
--
https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.147.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核工專家黃士修規劃至少要五年才能
→
商轉,真的會啟動早動作了。
→
而且2022才公投廢核四,最快也要明
→
年才能推動重啟
推
2025開始推動,最快2030才蓋完吧
→
核四喔?不如期待核五
→
花蓮台東合併 就可以確定有核電廠
→
了
→
只是我也不確定兩縣合併要多久
噓
說的重新啟動不用時間一樣,即便花到十
→
年也不意外的程度耶
推
核四最好五年內有辦法重啟 光是找廠商
→
買那些原本需要的零件就很麻煩了
→
反正台灣的環境核能是不可能不考慮的,現
→
在就是浪費時間而已,至於是那個黨浪費的
→
大家都知道~
→
台灣的環境核能真的可能不考慮啊XD
→
這有啥問題
→
不知所云 現在問題是重蓋一個核五還比核四
→
重啟還划算很多好嗎= =
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
→
核四被某些垃圾用政治凌駕專業搞成這樣
→
重啟不如重蓋了啦
→
我就看這三千多億呆帳台電什麼時候要認
→
是啦不考慮台電倒不倒不考慮電價能不能
→
張
→
核能可以不考慮啊
→
用肺發電就好
77
[問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四?我一直很好奇啦 當初核四吵的昏天暗地 核廢料放你家 核電廠會爆炸 感覺核四就是個惡魔電廠49
[問卦] 舊核電廠一定要退役,都不能維修繼續用嗎最近又在吵核電議題 吵說要蓋新的還是核四 但我就突然好奇 啊核一二三這些舊的 就是退役期限到就完全沒辦法用嗎?26
Re: [新聞] 馬英九:不能死守非核家園落伍觀念 缺知統 : 的綠能發電承諾跳票,2050更無法達成淨零排碳。馬英九指出,核能已被歐盟承認是是 綠 : 能,世界各國都繼續發展核電,台灣不能再死守在非核家園的落伍觀念中,政府應知錯 能11
Re: [問卦] 核四蓋完不啟動是不是有什麼秘密?怕自己也忍不住用核四吧!! 所以才會連燃料棒都賣掉,讓自己和台灣斷了任何使用核電的希望。 否則,留著燃料棒當買個保險,如果真的迫不得已的情況, 還可以有個核四救急,對於台灣國安也是好事。 但核四只要一開下去,所有風力、太陽能、甚至天然氣都會死一片,7
[問卦] 核一二三為毛要退役?核四為毛不用?伊隆馬斯克說 現有核電沒問題就繼續用 為毛台灣要迫不及待除役核一二三? 核四明明建好 進度條都到了試運轉了 下一步就是啟用 又要重新反對 是不是有病? 現在就嫌電不夠?9
[討論] 為啥不要把核二廠的燃料棒放到核四?經濟部長是說核二廠沒辦法延役的原因是 使用過的核燃料棒已經滿了 沒地方放 既然如此, 當初核四再蓋的時候應該就已經先規劃儲藏使用過燃料棒的空間7
[問卦] 核一二三plus才是解決缺電的辦法啦肥魯清楚大家反核四而且不可以蓋核五 把舊的核一二三燃料棒跟機組拆掉丟去核四放 然後核一二三蓋新機組 核一二三plus誕生 我最聰明對不對!4
Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?其實沒什麼八卦。 台灣人有點倒楣,為什麼說有點?? 因為兩蔣蓋好了核一二三,攢足了台灣的老本, 一直吃到現在還在用。 核一二是老蔣就規劃,我記得是蔣經國當行政院長的時候蓋好。那時候離核電發明出來還沒多久。4
Re: [新聞] 坦言反核四不反核電 吳怡農發百字聲明民進黨反核四是有道理的 核一二三都KMT蓋的 很安全 核二三目前仍全力運轉 核廢也都能處理 很安心 但核四DPP有過一手 黨目前最安全的公共建設應該就是公園了1
Re: [問卦] 核四專家意見不一該相信誰核四是 40年前的產品 然後一波三折 中間經歷 蔣經國 李登輝 陳水扁 馬英九 蔡英文 以前核電廠壽命就是 40年 核四跟核一二三 前後沒差到10年 算是同期產品 換句話說 核一二三準備要退役
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧