[討論] 核電確定GG,何不認真考慮擴大發
講一句現實的,現在重啟核電能來的及解決用電需求?
或許長期有機會,但就這一兩年來說應該幾乎無解
1.核一最後在2019年7月16日停機,運轉執照40年屆滿,確定GG
2.核二現在卡在猴猴做代誌不願意簽核乾式儲存槽,燃料棒多到滿出來,根本也無法再發電
3.核三預計在2025要停機了,就在明年,屆時如果要再延役或許還有機會,但最根本的問體還是用完的燃料棒,要丟在哪?如果居民每天抗爭就飽了,那別說乾式儲存槽,光要繼續放核三廠內,我看墾丁店家就直接躺臥凱達格蘭大道不走了吧
4.核四燃料棒都送回去了,還是只能認命乖乖繳違約金吧,想起死回生除非同花打得過full house
既然現有檯面上核電都GG,如果堅持核電才是解決電費高漲的唯一解,那短期再增加投資建設成本,不就是讓台電的財政更雪上加霜?
既然這樣,那如果把解決辦法轉到已經漸脫離賠錢期的綠電呢?
例如冬天台灣是風電的旺季,看中央社的數據,
風電滲透率達到52.37%,相當於每2度電,就有1度是風電,
那如果說夏季是風電的淡季,但接下來的夏季,就是太陽能的旺季啊!
目前看台灣的太陽能案場,其實也發展得比較成熟,
很多人也都有乾脆在自己家用太陽能板,自己的電自己賺的觀念,
加上雲豹跟一些商業大廠,也逐年提高太陽能案場的收購,
未來願意加入太陽能案場建置的人應該只會越來越多
感覺目前台灣的太陽能發電未來發展的空間還很大
但這些都比再多蓋一個核5來的便宜,也更能短期解決台灣目前用電的問題
如果理性一點來看,繼續發展這些綠電項目,讓雲豹這些太陽能廠商繼續精進太陽能技術、提高能量轉換率與發電量,是不是比繼續吵核電更實際有效?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
鈾燃料都大漲了,而且還在繼續漲,
核電早就不是便宜的能源來源
又想帶風向
要不要算算整體發電成本 電價要多少才
能反應成本?
其實就多蓋火力發電廠或增加發電機組就好
了 台灣用火力發電也那麼多年了 就再加上
火力發電繼續當基載就好 只要慢慢配合世
你娘卡號瘋力 隱形成本會把你家18代都嚇到
棺材蓋都壓不住
界要求減碳的腳步 一步一步來 像高雄要有
台積電 那就多增加火力發電比較實在 高雄
被空污染工業從海邊包成一圈 那些才是空
污的主要來源 真的不需要被國柯兩黨的騙
術給騙了 把火力當成罪大惡極
重污染工業 打錯字
是有人把核電當罪大惡極吧 笑死
核廢料就台灣無法處理的難題 無法處理就
不用核電 這有啥好爭執的?? 號稱擁核的國
民黨 連個乾式貯存廠都不肯給過 何況是不
擁核的民進黨?? 務實來講就是火力發電當
基載 我可不像台中盧秀燕一樣號稱擁核 一
聽到台中要建核5就連忙反對 但又反火力發
一樓又在帶風向 鈾燃料漲價也漲不
過民進黨最愛的天然氣啦
電 所謂的擁核 不是口中說什麼就算擁核
實際行動都反核 那就大家達成共識 核能在
台灣大家都不要 而不是像擁核的國民黨支
持者希望的 把核電廠跟核廢料廠都推給南
部 發電給中部北部用 要擁核 就要付諸行
動 不是推給反核的一方處理
台中跟新北說要建核能發電廠 而市長跟市
民都同意 我們有什麼好反對的?? 基載不足
就用火力 建廠速度快 再搭配再生能源 應
該都足夠囉
太陽能就是貴又不穩定阿 只有晚上保證
沒有
所以擁核的就出來支持自己縣市蓋核電廠核
廢料處置廠 南部就蓋火力或天然氣發電廠
啊
國民黨自己政見綠電那麼高就是肯定dp
p 路線了,支持者還垂死掙扎
大家各蓋各的 這總沒話說了吧??XDD
擁核是信仰,核能外一切都是邪魔外道
反了吧 反核才是信仰 什麼都可以就
是不要核電
笑死,日本都要第二次排放核廢水了,我們
最擔心後代子孫的政府是有沒有抗議啊?
假老二和小老二又要帶風向
擁核不是推給別人叫擁核呀 台中跟新北都
是擁核的國民黨執政 那就先簡單的測驗一
下採取地區公投試試 新北重啟核四跟同意
建乾式貯存場 台中也公投同意建核電廠跟
核廢場 看看公投會不會過就知道國民黨的
擁核是擁真的 還是擁假的呀?? 沒過擁核的
就住嘴 不要想叫反核的南部建核電廠核廢
場給中部北部用 過了就重啟核四跟建核電
廠呀 這很務實呀
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
資料庫會不會太舊了還在核廢不能處理
是民進黨政府不想處理
以核養綠的公投好像有過內?結果?
可以初步處理呀 新北先過乾式貯存場呀
我是覺得人家反核的一直都有遊行採取行動
結果擁核的 人家說要建個核電廠 嚇個半死
趕快推 說要建個乾式貯存場 拖著不給過
這不是很可笑嘛?? 說一套做一套 叫民進黨
政府怎麼處理?? 擁核的國民黨第一步先過
乾貯場呀 這不難吧?? 核四都蓋到爛成那樣
了 那麼愛核四 反正現在宜蘭也是擁核的國
民黨執政 那就原址重蓋核四廠呀 台中的核
5也快點進行 各縣市都為自己用電盡一份力
這總做得來吧??
我們南部可以燃氣也可以用火力當基載 北
部中部就建核電廠 大家各選基載 這不就解
決啦??XDDD
當然再讓黨發綠電財,不然選哭德幹嘛
低能言論乾式儲存廠又不是不能硬幹
,只是還沒痛到要硬幹而已,風電的問
題就是他媽的能不能當基載不能就是
他媽的100% 火力島而已,有腦的理工
人都知道不可能用風力太陽能當基載
不要出來騙人
喜迎火力全開是吧
便宜的核電是二三十年前的事情了,新
的核電廠建造成本隨著通膨和安全等級
提高,核電早就不便宜了
多蓋火力就好可以啊
但黨擋得住國外的威脅?
都被逼到美豬換地位了
還想要火力換核電啊
碳排不會被歐美國家靠腰?
以現在夏季中南部的太陽烤死人,的確
應該更大力發展太陽能
核能再花下去應該還沒蓋好,台電就倒了
雲豹強項就太陽能,研發再強一點搞不好以
後太陽能會變成第二座護國神山
燃氣燃煤讓發電成本大增,現在當務
之急是要能加強綠電,不然再繼續燒東
西發電,大家會被電費壓死
未來還要收碳費,像雲豹這種綠能公司
只會發展得更好
核能就讓它隨著時代眼淚死去吧,以後是
雲豹這種綠能公司的天下
反正執政的人都確定了,目前國家就是朝
綠能發展,頭都洗下去了,要能有效解決
電費問題,也只能再加強發展了
隔壁日本跟韓國也都往綠能發展,以後
像雲豹這種能源公司會越來越多,台灣
人賺錢嗅覺很敏銳的
未來科技大廠必然會往雲豹靠,不只買碳權也
買電,一起買搞不好還比較便宜
核4不可能復建核5也沒地方蓋了,眼下也
只能往風力跟太陽能發展了
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死38
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能我認為 單看發電比例並不準確 資料來源 這邊有歷年細節資訊 可供參考 先比較裝置容量 太陽能 風能11
Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火台灣的水沒有太多解法,就是需要海水淡化廠/再生水廠,這都是要電。 : 所以希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能儘快銜接上來,而台 : 積電現已採購大量的綠電能源。 要電很多人會說重啟核四,但是離岸風力發電跟太陽能目前每度電成本急遽下降 用核能則是每度電成本一直上升中。7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。12
[問卦] 用公投決定停電分區好噗好?去年我是D組辣 突然想到解決停電的好方法,就是乾脆用公投結果 支持風電的優先停電,或是優先使用綠能,一度電參考台電風電發電成本與太陽能蘰購費 率,一度10元起跳 支持核電的不環保仔,優先使用核電,電費計算用核電成本一度算2元9
[問卦] 有沒有太陽能發電超強的八卦就是最近又開始進入夏季用電高峰了 於是好奇打開台電的網站看電到底都從哪裡來的 發現太陽能發電竟然可以發到10%以上,比核電還多欸!? 484代表只要多補貼一點屋頂太陽能 以後連核電都可以收起來了?5
[問卦] 為何核電發電比風電太陽能少那麼多看台電網站, 核電發電量現在是0, 風電則是105百萬瓦 太陽能則是2621百萬瓦, 怎麼會這樣?5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜