Re: [討論] 虐童案反映台灣收養制度根本很奇怪
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: 台灣明明一堆人想收養排隊排到天荒地老
: 卻出現還有小孩被丟給不想照顧的爛保母虐童
: 實際上給真正想養的人去收養根本不會有這種狗屁事情
: 這反映台灣收養制度根本就大有問題
: 實際上應該由政府建立SOP
: 早點把小孩給收養人收養就好了
: 真的是爛政府
可是,人家父母只是被關,之後會放出來
你怎麼可主張 讓別人去收養?
況且
那個虐童的變態,也可能去收養
現實是保母資格也是有審查的,但是變態想滿足變態欲
保母你篩不出想虐童的保母
為什麼會認為 收養制度
你能夠篩出 收養父母不虐童?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.76.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對,不是收養制度的問題,問題是社工失能
→
但這不是基層社工的錯,首先低薪加缺工,
→
其次抓到問題會被上級檢討,被民眾告
→
多重壓力之下基層根本沒辦法揭發任何問題
→
突然想起,柯文哲也是以打罵小孩出名,
→
看到動物就想踹,但是柯文哲卻能夠點到
→
為止,沒有把小孩打到回不來,這算是好
→
的榜樣
推
這什麼爛舉例……
→
不如看看真的打下去的,像是高嘉瑜
→
如果把拳擊沙包印上立委的圖像,會不會
→
讓大家上拳擊課程,更來勁兒~~
→
柯文哲把小孩打到從此不認爹 真的好榜
→
樣
→
保母是因為工作才去氧
→
保母自己根本不是願意的
→
會去收養的人 是自己就想養
→
跟你說的情況不同
4
首Po台灣明明一堆人想收養排隊排到天荒地老 卻出現還有小孩被丟給不想照顧的爛保母虐童 實際上給真正想養的人去收養根本不會有這種狗屁事情 這反映台灣收養制度根本就大有問題 實際上應該由政府建立SOP2
台灣現行收養制度繁雜 無血親收養的養父母要先去上課 這我覺得很正常 畢竟每個時代教養小孩的模式 都有最新版本要更新X
父母去被關 就無法盡照顧的父母職責 那應該立法 父母去被關 就剝奪父母親權 小孩由其他家庭收養 反正小孩給這種問題父母養 將來只是養出下一個社會未爆彈而已 ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
爆
[問卦] 看到虐童案氣到不行怎麼辦?我肥宅 你各位好 恐佈保母虐殺男童 手段殘忍 沒看還以為是某個東南亞偏遠農村還是東歐發生的事情 = = 結果在臺灣 怕! 看到這種恐怖虐童案一整天心情很差 該做什麼調適心情? 卦?47
[問卦] 40%會在乎虐童嗎?最近虐童新聞 看得人恨的牙癢癢的 這種人到底怎麼能一直有保母資格又不被發現 知道出了人命事情才爆開來 可是我看某些名嘴節目根本沒談什麼這個新聞35
[閒聊] 虐童致死 應該唯一死刑!如題啦! 今天又有虐童致死新聞 看了真覺得不可思議 世上竟有如此歹毒之人 凌虐幼童體無完膚致死20
[閒聊] 虐童案讓我又想起不是每個人都適合生小孩虐童案 令人心寒 我早就在版上說過 不是每個人都適合生小孩 考慮自己智力 情商 財力 沒有遺傳疾病19
[問卦] 那麼多保母虐童案,兒福聯盟都在衝啥小如題 隨便找的 之前時不時就聽到保母虐童的新聞 大部分是無照的8
Re: [新聞] 男童虐死生殖器焦黑!兒福粉專被灌爆幹你娘 沒有情緒控管能力 沒有保母執照的不要出來當保母好嗎? 一堆保母虐童案 怎樣8
Re: [問卦] 兒福的高層現在在想什麼話說我仔細看了一下新聞,我沒辦法確認轉介這件事是否跟兒福有關 因為其實是「原保母跟申請收養被有關單位(誰?)駁回」後 才變成兒福轉介的 當然自己旗下的保母搞出那麼大的事情,兒福絕對責無旁貸 不過收養拒絕這段我還滿有疑問的,不知道能不能挖出更多內幕2
[問卦] 兩個大美女收養小孩大家沒意見吧?大家嚎。 男男甲甲被嫌棄太臭了, 不應該收養小孩。 但如果兩個貌美如花女森收養小孩, 大家沒意見了吧~~
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好