[討論] 木可看起來合法吧
一堆塔綠班在那裡耍智障
到底哪裡不合法？
木可也真的有幫忙做事
錢過去老實說看不出有什麼問題
最多就觀感不佳
今天花那4000萬買各種服務
授權金是授權木可幫忙行政作業，包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服
退一萬步說 哪家不是這樣把錢洗一輪的？
各政黨會選一家幫忙統包全部作業
還是自己去找各家買各種服務？
人家就只是沒把那家名字叫做例如ㄌㄨㄚˋ服務社、猴猴服務社 這樣而已
差別是柯找的服務廠商叫做木可
看不出什麼不合法之處 有的話也秀出違反哪條法律
對，他就是在規避政黨法禁止營利
合法規避怎麼了嗎
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
反串要說
到時候去跟法官說
抓到 洗錢 營利 去跟法官說
除非啦 抓包沒做事 例如場面寫買10000組茶包 結果實際上只出貨500組 這樣妥妥洗錢 我是說這個模式 找一家企業來把錢正常途徑洗出去是合理的
你就是把民眾黨新聞稿重寫一遍然後
再補個大家都一樣而已啊
你自己想想你支持的政黨會怎麼處理這些服務
民眾黨跟阿北不敢這樣說啦
做事的會不會是競選志工？
反串要說……
你說合法 那如果法官說不合法呢?
付錢給他們公司做他本來就該做的事 這
邏輯很好
我懷疑你反串暗示洗錢，但我沒有證據
到現在還不醒其實也沒什麼好說的
...我不是柯粉啊 就事論事罷了 你看4X貓文中有說違法嗎？ 給那些塔綠班自己腦補高潮而已 就觀感不佳 直接拿姓的店來洗流量+合法洗錢+合法圖利 上面也有說明了 這種模式沒問題 如果有違法洗錢才有問題
違不違法以後再說，小草捐錢也不一定
會停，但是…但是，大宗的政治獻金可
能就會考慮考慮了，這個才是大代誌
那個清白正直的柯文哲一直被巴開真面目還不
醒悟
很像柯的發言
如果政治獻金都有申報確實是不違法
這不叫授權金...
授權倉儲 授權物流...財務要關了
就吃相很難看啦 只要在合法的範圍內都
給過的話 民進黨也很多合法被罵爆的啊
以後也沒資格講人了
其實本來就這樣，問題是民眾黨自己要
包裝高道德，但老實說民眾黨已經跟高
道德沾不上邊很久了
營所稅報多少 該不會又作帳賠光了
說違法的，違哪條法了拿出來討論看看阿…
政治獻金法
厲害，卡提諾法學教你的嗎？還是木
可會計準則？政治獻金法跟會計法去
看一下
就是不知道哪條所以上來問阿，哪條？
爆
[討論] 民眾黨新聞稿來了授權金是授權給木可公關公司 來幫忙管理競選小物 因為業務繁雜 要理貨寄貨倉儲物流，所以才授權給木可 懂嗎 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹![[討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/U8vXQTTb.jpeg "[討論] 民眾黨新聞稿來了")
48
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了政治獻金申報給木可的授權金，是授權木可代為管理的成本費用， 競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜， 這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業， 包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務， 相關揭露的授權費用實為委託作業管理。![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/z7axyWfb.jpeg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢21
[黑特] 木可這個一定GG正常的作法是: 為了拉抬選舉效果 A某人開一家公司製作選舉相關物品來支持B候選人 資金由A某人出資與政黨無關 收益也與政黨無關 木可的GG做法: 民眾黨收政治獻金給這家公司錢![[黑特] 木可這個一定GG](https://i.imgur.com/eG6Hbgsb.jpeg "[黑特] 木可這個一定GG")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
7
Re: [討論] 木可賺4000萬?柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。 政黨不能盈利行為，柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢，那到底錢誰賺走？有 沒有再政治獻金出來給特定人。 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞，難怪會出高虹安這種敗類。 --7
[討論] 小草是不是真的把柯當信仰？剛剛問 還會買木可的小草+1 是沒有人有臉喊+1啦 但嘴硬喊個越黑越買的還不少 不是啦 這些人真的覺得木可操作沒違法？ 你有臉說木可操作合法合規再來談吧4
[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 被爆料競選募款用在給一間叫做木可公關公司，金額快4000多萬， 木可公關公司負責人剛好是柯文哲親信的妹妹，公司地址又剛好在民眾黨部樓上， 我身為小草，想要跟塔綠班說， 阿伯給授權費又怎樣，有違法嗎？![[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！](https://i.imgur.com/IUAlY2fb.jpeg "[討論] 木可公關如果有問題，塔綠班就去告啊！")
2
Re: [討論] 木可賺4000萬?對阿 就是規避政黨法 但你也拿他沒辦法 很多民代不也是開公司 之前張慶忠不是摩鐵大王 王世堅好像是甚麼建設公司 最好方式就是立法 禁止 民代等公司經商 但柯已經沒有職務，所以也不能幹嘛
![[討論] 小草是不是真的把柯當信仰？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg223.137.103.181 "[討論] 小草是不是真的把柯當信仰？")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
3
dpp為什麼不要白的財劃法？