Re: [討論] 木可賺4000萬?
對阿 就是規避政黨法 但你也拿他沒辦法
很多民代不也是開公司 之前張慶忠不是摩鐵大王
王世堅好像是甚麼建設公司
最好方式就是立法 禁止 民代等公司經商
但柯已經沒有職務,所以也不能幹嘛
總之這就像 有錢人節稅 會節稅的人都是有錢人
有能力的人都會規避 你也只能無奈
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: ※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: : 餓死抬頭˙
: : 今天狠狠斗內幕
: : 張禹宣 說 阿伯的木可商店 賺4000萬
: : 又說民眾之聲 好像有縮編
: : ==
: : 一堆人跑去其他地方投履歷
: : 阿伯484該以正視聽
: : 吉一下 張禹宣
: : 以敬效尤
: : 跟當初 吉卓冠廷一樣
: : 小草們怎麼都那麼有錢Q_Q
: : 我好窮
: : 連PTT 也好窮
: 柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。
: 政黨不能盈利行為,柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢,那到底錢誰賺走?有: 沒有再政治獻金出來給特定人。
: 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞,難怪會出高虹安這種敗類。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍綠難道沒有嗎
噓
?????
推
綠能表示:
推
政黨跟個人,分不清?
→
雲豹甚至賴沒股份也可以洗XD
45
[閒聊] 原來修法前私法人買房只要半價?簡單來說 台北一堆超級豪宅 都是有錢人透過投資公司來買 可以節稅7
[問卦] 窮人不靠革命 能靠投票避免被富人壓榨嗎?安安 雖然說是民主社會 但是有錢人可以關說民代 明明就是一般人選出來的民代 但是政策執行都是投有錢人的喜好 這不是很奇怪嗎? 政策都是對有錢人有利 而不是對平民百姓有利 如果不靠革命 有可能靠著自己選出來的民代改變平民百姓就是給有錢人當韭菜的命運嗎 --- 如果國家推行一個政策 有錢人生小孩可以節稅 先把有錢人定義出來 第一胎節3% 第二胎節5%
5
[討論] 認真問,節稅不是本來就是各憑本事嗎?認真問 像是贈與稅每年244萬免稅額 有錢人都是小孩子還小 就開始每年兩百萬這樣子匯給小朋友節稅 你真的超過244萬2
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣貧富差距增加其實不一定是因為教育吧 不管有沒有教育 這宏觀上都是個不可逆的過程 我舉個例子 以年均6%報酬來說 2000萬每年就能產生120萬獲利 比大多數年輕人起薪都高了 也只要4000萬 每年就能產生240萬獲利 甚至比醫師工程師高X
Re: [問卦] 有錢人家小孩是如何進行階級複製?推文就可以看初一堆人都不是有錢人的料 什麼花爸媽的錢 等繼承 根本都太淺 以為錢都是躺著就有 就算有大筆財產大概也是守不住 真的有錢的家庭2
Re: [新聞] 進口蛋採購被轟規避政府採購法 畜產會:以那以後 政府要買東西,通通都用"補助"的好了 只要政府出一紙行政命令,就不用公開招標 而且因為是行政命令,所以連民代都迴避掉了 這樣既不用受民代監督,還可以規避採購法,連旋轉門條款都不適用了 不夠了,就內線叫你買,夠了就宣布停止X
Re: [請益] 落袋為安理論的正確性?關於這個問題, 美國賣股票要課稅唉, 有錢人幹嘛沒事賣股票, 都馬是用抵押的, 買磬石 ! 抵押! 節稅! 發大財!- 現在不就證明家醜就算外揚也不會想立法嗎 而且啊 不想立法的不是政府 而是人民 人民哪有想要立法 別動張嘴以為就是想立法 你的決心在哪? 有試圖要改變環境讓支持立法的民代、政府當選嗎?
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?