Re: [黑特] 為什麼要倒閣?
※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之銘言:
: 你一個免洗的行政院長有什麼用,不值得在野黨浪費時間啦
: 有意見就每週二,五去立法院開民主派對。
: 這次至少要有牛排了吧,課金組不要漏氣喔。
: 濟南教會說歡迎不支持民進黨的去吃飯,那我們現場見喔。
行政院是執行單位
立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎?
還不是要透過行政院法務部來罰
那如果立法院開罰 然後行政院不執行
立法院最後只能走對行政院提不信任案
這就是為什麼 這次的立法 還是要送行政院
行政院也有權力提覆議案 退回立法院
因為行政院認為窒礙難行
立法院對行政院最後的手段就是倒閣
可是現在在野黨 好像不敢動這把尚方寶劍
--
你好像搞錯了什麼
倒了以後 換一個照樣窒礙難行 有差嗎
藍白不可能提倒閣的吧~~
所有的案子都要送行政院阿
不是只有這個
倒閣沒多大意義,立院沒有閣揆同意權,
總統隨便能再找個人來做閣揆,但如果同
時解散國會,立委能再折騰一次來花錢選
舉嗎?
覆議權是一項制度,允許行政機關對立法
機關通過的法律案、預算案或條約案提出
異議。
覺得窒礙難行 不算異議?
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:22:14覆議案沒過行政院還窒礙難行是要請辭的
憲法那一條說要請辭?
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:22:40球現在踢回去給行政院了 你做不做
立法院 沒提倒閣前 憲法那一條有說要請辭
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:23:13我說你誤會的地方在於不是只有這次立法
要送行政院
是全部都要送
我沒說只有這次啊 我只說 這次的立法還是要送行政院
自己去讀憲法 還要我手把手教你?
我讀的憲法沒寫 你的有嗎?
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:24:55 ※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:26:16提完覆議案,回立院再表決,再過的話
就要執行,只剩民進黨提釋憲,難不成
行政院不執行,自己毀憲亂政,幹嘛立
院要提不信任案?
那如果行政院不執行? 或是推托拉 亂執行 立法院能幹嘛?
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:27:18 ※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:28:3157條之3 看一下 然後刪文 謝謝
哇塞 文字獄 我好怕喔 憲法增修條文第3條 你參考一下
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:33:40你就點出一個最大的問題,人民選的立
法院對行政院擺爛手段有限,所以這次
才要改革,不信任是可能的手段,但執
政黨可以釋憲,但不能不執行,這才是
正常體制
正常的體制 司法權和監察權要介入制衡行政權和立法權 現在的立法權 沒人能制衡
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:37:06立法院沒人制衡?制衡立法院最根本的
就是人民,立委是是人民選出來的,是
選來立法跟監督國家的,這次亂搞,下
次就不用選了,難不成你覺得人民要自
我閹割?
你沒看到立法院要針對人民罷免權做限縮了?
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:41:03沒人制衡,那政黨輪替,民進黨8年剩4
0%是什麼原因?不就是人民對立法院的
影響嗎?
增修條文早就不用請辭了
對罷免權縮限,要問民進黨啊?這八年
在幹嘛?
民進黨過去八年是放寬罷免欸,樓上哪個
時空的?所以這次藍白才想縮緊怕被罷
他只是戴著有色眼鏡在看事情
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:48:36藍的不是撤案了?不是怕被噴,二讀撤
了?民進黨不跟民眾黨合作不就過不了
了?這八年不亂搞民進黨怕被罷免?
更正:民進黨跟民眾黨在罷免案上合作
,罷免門檻提高的法案不就過不了了?
還有先去唸憲法為啥要五權分立好不,什
麼都要人民監督,那代議士乾脆廢了算了
他提醒我們 該罷免一些立委了
※ 編輯: Croy (49.216.31.243 臺灣), 06/07/2024 11:53:46搞清楚,立法院就是人民選出來監督政
府來立法的代議士,人民監督立委是很
正常的事,民主國家都是,還五權憲法
…搞清楚基礎再來
好的 明年二月會開始罷免不適任立委
合作是不可能合作的,看到白的就先呸!
要就叫那顆蔥自己下跪來舔。
不合作就GG,就別怪投票投輸,民主國
家就是如此,還是要變中共,立法委員
變總統的橡皮圖章?
五權憲法立意是分權互制,不讓任何一方
能壓過一方,人民因而得利,什麼都不懂
一直在那投票監督個毛線
考試院你能投票嗎?那五權憲法考試院立
意在哪?
人民監督他選出來的立委,由立委去監
督制衡考試院,司法院,行政院,本來
監察院是要監督行政院,但現在行政院
是由執政黨的總統任命,變橡皮圖章,
所以監察院幾乎沒效果,去問ai都有答
案…還要人教喔
更正:監察院長得總統任命
加油,快罷免不適任立委,記得上個被
罷免成功的叫黃柏惟,是不是忘了這一
請教一下黃柏惟是那一位?
次民進黨選的有多差,罷免會不會過人
民決定
你這樣子打臉沒讀書的小草,下手太重了吧
更正 陳柏惟
不倒閣就是在幫現在的行政院背書他們沒問
題.
為什麼要罷?僵在那人民看誰在擺爛不好嗎
如果政黑覺得4年後穩贏就放藍白胡鬧啊
當然,房物價,政府擺爛,下次綠等
死吧
小草真的不念書又愛當槓精
幹笑死人推文馬上有畜生文盲
覆議不過行政院長要請辭?笑死人
小草真他媽魯蛇
因為一個免洗的行政院長換一群民選
的立委,怎樣看都不對
要民選換民選的,比較符合權利制衡
所以藍白不敢提倒閣對吧
※ 編輯: Croy (101.10.12.24 臺灣), 06/07/2024 13:18:1391
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個從113過後我一直都有聽到40%揚言要解散國會啦 他們的流程是這樣 因為現在是看守政府所以不能做 所以他們才會定在520後 行政院院長為總統直接提名,不須經由立法院同意25
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛那個啦,上次公督盟執行長有出來說 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 若所言為真,那立法院現在可以決定蓋什麼就這蓋什麼嗎,那以後政策要怎麼走都給立法 院決定不就好了?我們還要選總統嗎?14
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。 有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性?4
Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟立法院對行政院院長之不信任案 立法院對行政院院長之不信任案,簡稱「不信任案」(No-confidence Vote)、「倒閣案 」,是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促9
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會在這些人的同溫層裡 讀書真的是犯法的 擁有常識的更是十惡不赦 要解散國會得先: 行政院覺得窒礙難行把三讀法案經總統退回給立法院 --> 立法院提覆議 覆議通過後行政院得執行 同時立法院擁有倒閣權 --> 立法院提請倒閣需超過1/2同意 倒閣成功後總統可以簽署解散國會2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎不用等2028阿 DPP自己提行政院長不信任案,叫藍白一起表決同意阿。 倒閣成功行政院長就可叫總統解散立法院,然後兩個月內就可以重選立委了耶,重選的話 相信這次綠營會大獲全勝吧。 而且這屆的行政院長被倒了也不影響下屆卓內閣就任,還能重選立委,感覺對民進黨來說3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了先回頭看看憲法增修條文的規定吧: 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。 行政院依左列規定,對立法院負責,憲法第五十七條之規定,停止適用:
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?