Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」
傻鳥的失智列車真的開出來耶
拿私契你們肯定就說自己亂寫的
拿公契給你看有政府認證用印的
看到數字就傻鳥集體高潮......
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/evvpnkva
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」 ?民眾黨回應了
: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/xpRlolD.jpeg
: 對於民眾黨主席柯文哲以4300萬元購入的商辦,但契約書上的「買賣價款總金額」欄只有: 寫61萬,民眾黨回應表示,該文件為「所有權買賣移轉契約書」其中一份,因此只呈現部: 分權狀買賣金額。
: 國民黨台北市議員鍾小平日前質疑柯文哲以4300萬元購入的商辦,其屋主與京華城案有關: ,並直指恐是「假買賣、真後謝」。對此民眾黨中央6日上午舉行記者會,出示商辦的「: 所有權買賣移轉契約書」自清,證明確實由房屋仲介安排看屋,與京華城無關。
: 民進黨政策會執行長王義川在政論節目《前進新台灣》中質疑,契約書上的「買賣價款總: 金額」欄位,就是要填總和,「你現在填了61萬多是什麼意思?」王義川質疑,買賣價款: 總金額有一個範本,而且就只能寫總金額,「沒有分開寫的,怎麼會分開寫?」他也要求: 民眾黨公布所有資訊,把事情講清楚。
: 台北市議員鍾小平也認為,陳智菡6日上午拿出來的契約書,成交總價是61萬。但根據內: 政部買賣房屋的規範,成交總價應填的是買賣價格總和,換句話說總金額是要填房子跟土: 地的價格4300萬,結果陳智菡今天拿出來的合約書,居然只有61萬。「如果是61萬賣給柯: 文哲不是很奇怪嗎?所以我們就搞得更迷惘了,到底真相是什麼?」
: 對此,民眾黨表示,該文件為「所有權買賣移轉契約書」其中一份,因此只呈現部分權狀: 買賣金額。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲被爆今年選後自己名下新增了一筆4300萬、目前還有租客的商辦,雖然柯文哲曾說: 是個人辦公室,但後來又說是供黨部使用。國民黨台北市議員鍾小平則質疑,這跟京華城: 案可能有關聯。對此,民眾黨雖然提出了解釋並佐以文件證明,但似乎又引發了其他質疑: 。
--
先幻想傻鳥會說私契亂寫就贏了 好啦
公契跟私契金額現在要一樣了吧
公契都能高潮成這樣....
私契和金流不敢拿出來就是有鬼
不然正常的拿出來啊,爆一次又要糊弄一次
,欠人揍
這個不是昨天就笑到翻車了嗎
到底誰高潮了 是公契反高潮好嗎
4300萬金流
我只看匯款跟提款紀錄
艸高潮啊
可是智菡第一時間的解釋不是公契
等了半天要看鍾小平翻車給我看這個
這東西寫多少沒把錢拿出來都可以寫爽的
而且講的理由超智障的,阿北又不是買持分
要看4300是要確定真的花4300買吧
民眾黨回應是部分權狀 其他的不公開
大家好奇的是4300萬金流 只拿私契出來不
就更落人口實 好了啦雜草☺
超級莫名其妙 在講三小
雖然柯也不太可能真的61去買4300建物
而且還是大家質疑61萬之後才補充這只是
私契XDDD
你們可以研究一下實價登錄
看你們一直翻車 我心不忍
PG拿不出金流的理由也很奇怪,有啥紀錄
其實就給看匯款紀錄不就好了
網銀拿不出來的?
不是說現金一次付嗎
硬辨要幫PG解釋為啥只拿出公契,民眾黨
人家說匯款單在北檢手上啦 都在那邊
匯款給阿北的紀錄怎麼不也順便拿出來
你問鏡檢、問北檢也可以
ㄜ 有電腦就能重複查N變吧
不要跟我說提款卡也被扣了
還是用ATM理財的PG 不會用網路ATM?
哎啊,好啦 你們加油 這題困擾你們好久
了
PG說網銀沒辦法查到全部就很怪
5566,你慢慢撿,誰翻車還不知道嘿
你說當初沒申請網銀就算了,為啥網銀沒
怎麼會沒辦法查 我一年被ATM說破百沒刷
法查到全部的匯款資料
我是看戲的 翻不翻車 對我沒太大意義、
看你們一直翻 超有趣
簿子好幾次 每一條都嘛查的到
更何況那才5月的事
實價登錄?看那幹嘛?要證明清白,買
賣雙方金流證明攤出來不就得了?拿
公契甲洨?
是陳珮琪一直要跟著起舞的吧 她可以閉嘴
尊重司法調查啊 啊忘了他們一直講司法是
迫害
3個月銀行就刪你紀錄?
其實我覺得他們早就知道跑不了啦 才會一
直講迫害 正常都碼是講相信司法會還他清
白
柯文哲看他說什麼就知道哪裡有鬼 所以手
機電腦被扣就先告狀說檢調會用電腦手機資
料編故事 不是講自己清清白白經得起調查
雜草是不是不知道轉帳紀錄半年內都看得
到…kola 別演了啦
你才不懂實價登錄林北絕對比你懂百倍
再怎樣比撒謊柯文哲陳佩琪都不知道直接被
抓到說謊幾次了 還有人信
智障小草,拿出一張61萬的私契能解釋
4300萬的金流嗎?
就是因為知道自己罪證確鑿才會從一開
始就在喊迫害啊 柯很清楚自己經不起
檢驗只好動員民粹
111 你真的很沒料 那是公不是私
關實登屁事帶風向喔,匯款紀錄網銀查不用
五分鐘啦
PG不是說要公布金流嗎? 還在嗎?
好啦 你們很懂就慢慢連連看,不要連出
來都翻車就好了啦 哈哈哈
就不管什麼公 私的,就給匯款紀錄就好
就是拿不出金流,所以才拿公契
那是公契啦,一般人不會拿公契出來除非不
想讓人看到私契
講真的 除非手上沒有私契 我沒看過拿公契
出來證明買賣的
明明大家焦點就在金流吧 誰管你公契私契啦
加油 我永遠站在鳥兒這一方 握拳
誰自清拿61萬的公契自清 搞笑嗎
都說是現金(一次付清)買的
私契仲介也有一份當年度交易去印當天就給
你了
公契是拿出來打鍾的、誰知道你們都上鐘
的車
好啦 去關心還有哪一位要處理 比較實在
啦
反正看之後金流吧 檢調要查很容易的
整個交易流程林北跑過好幾次你買賣過房子
嗎?
笑死人,誰賣給柯根本不重要,金流才是重點
也沒打到鍾啊 鍾根本沒咬死說是誰的兒子
而且質疑的還有金流 有打到鍾?
P大 我沒有買賣過,我認證你最厲害 真
心 這樣符合你想聽的嗎 哈哈哈
重點一直都是金流拿公契只有一個目的就是
混淆視聽騙不懂的人
金流乾淨,誰賣的都沒差別
智障小草很愛自嗨,到底打臉到什麼?
金流早就一堆人質疑 有什麼道理選擇性打
解釋了這4300萬的金流了嗎?
鍾的「部分質疑」?我看不懂這個操作
反而更像是因為只有這個地方能反擊 只好
只拿出這個 看還有多少傻草繼續上當
就像TMD的政治獻金案,拿出幾百張金額
不大的發票,就能解釋假帳疑雲了?
拿一個毫無意義的公契就是給傻草看
重點就是買房子的資金來源有問題搞超過一
個禮拜講不清楚
不然都不回應還比現在做一半好
商辦被翻出來,真的有匯款紀錄早該準備好
一般人很少買賣房子搞不懂公契私契政論一
堆人講錯方向
到現在還說網銀資料不全,簿子被收走
笑死 4300萬的證據直接拿出來就好
TMD的硬辨會還真的只會硬辨,資料根本沒齊
這間商辦問題很單純也很好解釋就是錢哪來
的,我自己今年買賣的房子手機滑一滑金流
全都拿得出來,柯家人搞半天連一筆匯款都
拿不出來
大家要看數字對的上
就不要過幾天後拿一箱匯款單出來
網銀資料不全 哪一家的 該投訴了
說匯款紀錄都在這
資料不全還敢用那家銀行 還放幾千萬?
就算是跟京華城董事長家族買的 如果金流
清楚乾淨 雖然有些納悶 但其實也很難再質
疑什麼 既然這件事已經在風頭上
我實在想不懂如果要澄清為什麼不一次做好
陳佩琪買過不只一次房子了難道會不懂公契
私契金流?她不懂難道黃珊珊幹律師幾十年
會不懂?所以不要怪一般人看了為什麼質疑
阿前面USB裡面有個Excel 上面只是有15
00的數字,大家都說關鍵證據一刀斃命
,討論的好不亦樂乎,怎麼這時候拿出
公契又變成毫無意義?
就是整件事看起來就很怪啊 老實講一開始
柯文哲講補助款買的時候 根本沒多少人真
的不信 但現在發展成這這樣 大家都覺得有
不就是不乾淨的 不然早就澄清了
鬼了
因為這串就是在討論商辦阿
本來重點就是金流,就算二等親買賣你金流
完整任何人都沒辦法講你什麼
如果是乾乾淨淨的,很少人會在家裡有四五
千萬然後提著現金去
USB媒體八卦討論得不亦樂乎有問題?
也沒人說4300有問題 畢竟補助款有7333
你要現金交易也是去銀行提錢
你正是自清 拿這種廢物?
只是這都沒辦法直接給出金流證明
你把提款紀錄拿出來就好了
傻草真的很厲害
至少這個可以證明我拿出了四千多萬
USB的討論本身也毫無意義 就八卦
還可能洗白個70分
政論節目後來只追金流4300萬, 而且明明
一天不到就可以整理公佈的資訊
公契可是你拿出來要取信社會的XD
你分兩次三次幾次匯款都可以啊,一定是
補助款不可能給柯現鈔 一定是匯款 柯文哲
要主張現鈔交易也要有提領紀錄
給同一個帳戶阿,加起來總數差不多就給過
4300萬現金很重
還是PG是甚麼八卦媒體?
公契他們只是要證明賣家不是京華城董事長
兒子 最奇怪的反而又是這裡 既然想澄清
騙人沒用過網銀喔。網銀交易明細都查得到,
何況他們是今年買的,又不是好幾年前買的。
為什麼只澄清一點?鍾小平也沒說死是兒子
她不如說阿北被押了,他不知道阿北帳戶的
網銀密碼,這樣還比較合理
15年前中南部買房子都扛布袋去買的、超
重
因為阿北之前說過,家裡帳簿都是PG管的
說不知道密碼,馬上又出現一個謊話
金流在那邊講一些沒人信的話 什麼叫網銀
紀錄有部分有已經交出去 其它上週已經申
請要等 光是交易明細 存摺要申請這麼久?
網銀紀錄近一年都有吧?4300萬買商辦要查
多久啊 是分幾次匯款?
匯款紀錄直接拿出來就好 很難嗎
網銀記錄隨時都能差 不用5分鐘
銀行沒資格改你的紀錄的 交出去騙鬼
你要查10000次都可以
還是要高學歷垃圾雜草幫你查?
5566開始亂扯了,可憐
網路銀行匯款一鍵就下載了,10天拿不出
來?
這件事吵多久了,你他媽的4300萬金流拿
不出來,你跟我說沒問題?從哪個帳戶付
錢出去找不到?還是根本就沒有付錢
PG說有些是網銀查不到的明細 那就是直接
拿現金去匯款的吧? 補助款是直接入阿北
帳戶 應該不會用現金匯款阿
地政系統隨便查一下就知道的東西,青鳥
是不是以為政府無能才查不到?
買個房子 遮遮掩掩 多見不得人
這樣如果失智 那拿得出4300萬金流多是?
現在就是把人壓在裡面 然後偵查全公
開or全造謠 媒體洗一波 讓柯就算放出
來也臭掉 垃圾把戲
萬一公布金流看到不該看的怎麼辦?
!pg 自爆預定
偵查全公開是說肥燦嗎XD
要看的是金流不是私契
綠色恐怖 批鬥大會 大文革時代
笑死人 拿公契是能證明實際交易金額是
多少錢?買過房子沒啊你?
現在爭議重點不是4300萬 而是前屋主跟
京華城的人無關係好嗎?
聯絡的PG嗎? 金流不是說好要公布
聯絡的到*
買商辦被爆料前不承認,報了之後匯款單
拿不出來,10天了喔
圖上蓋圓章的是不是沒碼到
而且PG是自己說要公布的 沒人逼她
文革!啟動!
人家想看你金流 我們都知道已經買了
買房金流拿出來不就好了=.=
我還是不懂沒錯公佈讓人有小辮子抓
的單據,用意到底是什麼?全部公布,金
額總計4300萬,到底有什麼難的
*每次
全部一次講清就失業了
大家在意是不是真的用選舉補助款
公契有什麼好看的 就一個過戶用的 有問
題地政那關就被擋了
金流啦
真可悲。他都公布那樣了 真有問題北檢早
就查到了抓了 腦?
存褶印出提領4300萬的那一頁秀一下咩
你贏了.可以回醫院治療了嗎?
4300萬金流的匯款記錄拿出來打臉所有人不
就好了!結果拿不出來不就表示4300萬可能
不是選舉補助款
一張匯款單是要多久才拿得出來?
到底什麼時候才有兜出來是4300萬的東西?
急了.jpg
公布契約是要消除民眾的疑慮,所以你
公布這61萬的能消除疑慮嗎?
青鳥自助餐
62
[討論] 4300萬商辦 房仲 不動產經紀 地政士 陳智菡 請進陳智菡今天早上接受記者提問關於商辦的事情 秀了一份所有權買賣移轉契約書 說打臉鍾小平指控屋主是京華城董座兒子的資料 但是上面看到買賣價款總金額的部分 是617,800元 我就覺得不太對勁阿 這到底怎麼會是4300萬商辦的資料 還是我有哪裡弄錯26
Re: [新聞] 交易紀錄、買賣契約都有! 陳珮琪:別用其實民眾黨應該連同私契一起公布較恰當 否則我猜某部分人看到61萬這數字就會高潮了 實價登錄去查有4300萬的交易紀錄,代表內政部地政司有審查過私契(買賣合約) 所以私契一定是有,且紀載4300萬沒錯 當然啦,會讓不少人不知道這公契61萬數字是為何,代表那些人可能沒買賣過房子26
[討論] 阿伯4300萬買商辦實在是太多疑點了我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 被踢爆用現金4300萬買了一戶商辦,但是過程內容什麼都講不清楚, 買賣價格,阿伯說因為對方要移民急著賣, 買賣過程,佩琪說找房仲,只有簽約才看到對方, 如何使用,阿伯說要自己當辦公室,之後又改口說要租給民眾黨使用,8
[討論] 如果柯文哲被查出是用假帳買的商辦怎辦 ?今天柯文哲被爆 在5月 以4300萬買商辦 登記在個人名下 柯文哲受訪也承認有買,但自稱是用選舉補助款買的 那如果說 後續被查出不是用選舉補助款買的 怎辦 ? 我看政論節目有分析 1. 一般選舉補助款 都是直接進到公職參選人的個人帳戶,只有總統的選舉補助款是8
[討論] 從柯文哲的商辦契約找內鬼?身為理性小草的我 一直很想相信阿北是清白的 怎麼會在公開這份商辦契約書時 沒把「買賣價款總金額」遮住呢? 明知 61萬 與 4300萬 差額那麼大 沒遮住一公開 肯定會讓柯黑無差別攻擊的 因此 我懷疑民眾黨內可能有內鬼 故意試圖製造輿論 降低阿北在民眾黨的地位X
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61, : 但遭質疑為何買賣價款總金額寫61萬元。(民眾黨提供) : 對於民眾黨主席柯文哲以4300萬元購入的商辦,但契約書上的「買賣價款總金額」欄只 有 : 寫61萬,民眾黨回應表示,該文件為「所有權買賣移轉契約書」其中一份,因此只呈現- ㄜ,傻鳥是不是以為工廠做好了東西會從工廠自己寄, 總倉儲跟出貨倉也不見得是同個地方, 其中撿貨費、行政處理難道都不要錢嗎? 至於細項會計師有簽核了,傻鳥還要繼續追嗎@@? 不然傻鳥來起訴一下會計師偽造文書好了~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半