[討論] 檢調沒洩密,藍白又翻車!
藍白小草一直在那邊靠腰說檢調洩密給記者種種的。
在那邊吵司法程序正義有問題?
結果今天檢調報告出爐了,就沒有洩密!
藍白小草又再度被打臉了!
還在那邊崩潰說檢調證明媒體造謠?
檢調有說媒體說的是假的嗎?
只是說跟調查結果諸多不符!
有說是假的嗎?
小草不要再崩潰了好嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 查過了 我沒洩密
噓
誰說謊 到時看起訴書就知道
記者根據線報資訊出來報導,又沒說謊。 爆料者又不一定要是檢調?
※ 編輯: h80733 (36.224.234.16 臺灣), 09/16/2024 15:53:56→
結果爆的是假訊息 是經營還是被白嫖
噓
媒體報導跟真實情況有出入 這是誰說的?
推
要不?
→
沒錯,說不定消息來源是北檢的打掃人員
→
啊
推
7年檢調線 現在又變成線報?
32
Re: [爆卦] 台灣新聞記者協會聲明記者協會連稿子都不會寫了是不是? 看看這一段就好。 記協也指出,依照刑事訴訟法第154條之1,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無 罪,柯文哲遭檢廉調查一案,已進入司法程序,呼籲外界靜待司法裁決 原來媒體鋪天蓋地地報導疑似證物的東西叫做靜待司法裁決, 原來整天找名嘴在那講自己都不敢公開消息來源的證據叫做靜待司法裁決,20
[黑特] 小草到底怎麼想1500?今天八草版罵了一整天馬郁文 連政黑都有雜草跑來攻擊馬郁雯洩密、罵檢調違反偵查不公開、罵民進党政治迫害balaba la諸如此類 欸!不是 你們小草不是口口聲聲相信阿北清白沒收錢、沒貪污、沒圖利?- 檢調如認為可以公布部分資訊那就自行公布 但檢調沒公布之前 居然又有媒體自己公布偵查內容? 偵查不公開是假的? 資訊哪來的? 到時媒體的資訊不正確算誰的? 還是媒體先炒幾天 檢調之後如果又是另一套說法?
8
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法我來翻譯翻譯 公堂之上有幾種可能 1.1500是假的 那算不算馬記者造謠? 2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據 3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組X
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!她出來說那麼明確 那就只有兩種可能 1. 她說真的都是真的,真得有這個1500萬紀錄 檢調有人洩密 2. 她是瞎掰的6
Re: [新聞] 遭疑洩密!北檢「傳喚5記者」喊冤:報導甚麼叫做諸多不符之處?連一處都不能符合吧..... 其實光是媒體知道有USB隨身碟,就能篤定一定有人洩密了 怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎? 現在壓力再回到了檢調這一方 我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向6
[討論] 認真說 現在就是偵查不公開沒錯吧?小草崩潰了好幾天 又幫青鳥上車崩潰了好幾次 但目前進度其實很單純 就是 「檢調目前偵查不公開」6
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是,不是檢調洩密所以不用查6
[討論] 小草:沒消息是無罪,有消息是造謠如題 剛看隔壁小草,有個奇葩的論點:如果有很多消息流出,要嘛是媒體造謠亂編,要嘛是檢調 違反偵查不公開洩密,總之綠營bad 啊如果沒消息呢?小草昨天就在刷了,沒理由就聲押,警總復辟了完了完了 哇靠,啊不就怎樣綠營都罪該萬死4
Re: [討論] 怎麼沒有人討論excel翻車了?我柯黑但我整段看下來于北辰是上車了沒錯。 這個帳本假到昨天在政黑出現都爆文,就知道這假帳本有多荒繆。 于北辰大概是看同行都有猛料可以爆,自己撿到一根浮木就拿到節目說。如果真的沒見獵心喜根本不會拿出來說好嗎 不過小草也不要偷換概念,講的好像全部都是假帳本。 如果沒帳本,北檢根本不會去調查洩密。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!