Re: [討論] 律師:館長的行為已經觸法
不懂法律借問一下,像館長這樣成天在直播
飆三字經和發表仇恨言論,真的用法律能安
個罪名把頻道下架嗎?
--
ncc管不到
言論自由啦
看平台政策,你看不下去就去檢舉
可以向直播台檢舉
政府機關目前不管這個
可
本來要管的法規被擋下來了
YouTube 有管吧
這裡不是中國
跟台灣法律無關 要看YT的TOS跟檢舉
館長目前在哪個直播平台?
以文字、圖畫、演說或他法,公然為下列
行為之一者,處二年以下有期徒刑、拘役
或三萬元以下罰金:
一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背
法令,或抗拒合法之命令者。
統神就被YT切了
統神就是有人去跟YT檢舉最後頻道永
除非他說要X誰 或X了哪個地方 不然言論
BAN的
政論節目整天散佈假消息都沒事了 去動一
自由
個YTR小題大作會被說話吧
YouTube是在美利堅的公司
如果可以,政論早就都關掉了
電視政論節目不能講髒話,會有懲處
館長平常在YT直播
反正出事就說GOOGLE是綠營側翼
政論可沒有搧動觀眾去包圍TMD黨部或是
衝北檢吧
其實你檢舉就會降低觸及
政論節目反而比館長節目克制 因為政
幹譙髒話不會被ban 要像統神涉及戀
童言論才會秒ban
論節目受NCC規範
館長不受NCC規範
政論節目 髒話會消音 YT不用
呵呵 不管是藍綠白,一堆人都在罵髒話和
仇恨言論,政黑版一堆人罵的超難聽,應
YT一般不會對商業新聞媒體動手
該檢舉讓政黑版關版
個人水管主是另外一回事
版名就政治黑特版了,你是不是搞錯什
豬油泣整天造謠都沒在管了 你說呢?
麼?
本來要管的法已經被中出結束了
統神是去搗鍊銅這個馬蜂窩,不然YT不
會這麼大動作,罵個髒話不會管啦
他沒指名道姓就沒差阿 除非他對著某人
飆髒話
tony你就讓他們發洩一下算了
在中國的話可以
不然他們如果又去搶別人手機自拍棒
最後承受不住壓力怎麼辦?
政府沒有辦法管制他的平台內容,但對
於威脅造成社會動盪的部分可以處理
youtube檢舉?
只能檢舉
罵髒話的頻道一堆 根本不會有事
要是館長跟統神一樣蠢說想幹未成年才會爆
不想點智障的頻道==
每一支影片都可以油管直接檢舉阿,黃標夠
多,就盈利被鎖,再更嚴重才可能鎖頻道,
參照統神,但不涉及兒童性自主的不至於ban
頻道啦
爆
Re: [新聞] 快訊/辱公民老師「螺紋保險套」 館長二身為最愛他的資深館粉的我 這次也認為他輸得一點都不意外 2019館長在直播上嗆台灣藝人愛人民幣 不敢表態我是中華民國台灣人 愛錢 俗辣 不敢表態 等等字眼(羅志祥 周杰倫 蕭敬騰 蔡依林 都有被點名到) 後來羅文直接在自己的直播頻道上講館長這行為是綠色麥卡錫主義 當天館長在直播的同時有粉絲直接在聊天室說 哎館長 有一個羅文老師在嗆你耶22
[討論] 館長被指黑道,被告律師他承認混過竹聯幫今天聯合報有一則新聞 關於館長日前提告吳欣岱,因吳欣岱指館長是黑道 一審敗訴後,館長再上訴到高等法院、今天開庭了 今天的法律攻防戰 雙方律師攻防如下 館長律師:吳欣岱言論非善意、未經查證也非公益事項 吳欣岱律師:言論是吳欣岱的意見表達,而且館長本人也承認年輕時混過竹聯幫11
Re: [新聞] 吵不完!館長判賠80萬怒提上訴 吳宗憲11也許館長的律師不太夠力,這留給更專業的人去解釋 PTT上也是有很多大律師的,不乏有在上電視節目,經營媒體社群的 但我相信絕大部分是館長自身愛大放厥詞所造成 你可以看很多牽涉到官司的人,被問及官司一事都會對外說 「一切尊重法官」或是「進入法律程序故不再回應」或是四兩撥千金的回應X
[問卦] 台x法律所陳律師:ptt五樓梗恐觸法聽說 台x法律所陳律師:ptt五樓梗恐觸法 若留言涉及侮辱罵人等違法行為,可能觸犯刑法、傳播條例、毒品危害防制、公然侮辱等 相關法律法規,需承擔相應的法律責任。建議在使用網路平台發表言論時,要遵守社交網 路倫理、尊重他人,避免發表令人厭惡、攻訐他人的言論。4
[問卦] 館長為啥都不怕被告???館長說他被告到變成法律專家,今天直播也解釋實際的法律運作 例如: 1.你可以說館長進去黑道過(他直播說過他的經歷),但不能說成吉思汗公司都是黑道 2.館長犯過罪(被法院判過拘役),但不能說成吉思汗高層都是前科犯。 館長的事是我在網路上看到的,我沒實際去查證5
Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民早該告了 等著看戲 我覺得誰輸誰贏都沒差 就想看阿館直播 在臭人2
[討論] 吳子嘉5000萬賭約其實能有法律效果很多人說吳500萬說話不算話 但問題是這是他沒有特定捐款對象 法律上也沒有請求權人 所以要他法律上跑不掉很簡單
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似10
[討論] 為何前鎮很綠?