[黑特] 死刑版的“一票否決權”

pc1234 09/21 14:01判死罪要嚴謹，判其他活罪就可以隨便？

hmnc 09/21 14:03這就是死刑版的“一票否決權”啊

daleptt 09/21 14:04如果奪取他人生命合憲 再來講廢死

moike22 09/21 14:04一票否決超蠢

polong1 09/21 14:05不要再崩潰了

wetteland 09/21 14:05那雜草們去當法官啊

cfetan 09/21 14:05大玩文字遊戲，達到實質廢死目的，請問大

cfetan 09/21 14:05法官跟詐騙集團有什麼不同？

cfetan 09/21 14:06連一堆綠粉都憤慨

goddamnhuge 09/21 14:06加上更審差不多10個法官 1個反對就沒

hmnc 09/21 14:06全台八成民意反死刑，所以台灣有八成雜草？

ghostl40809 09/21 14:07UN常任理事國: :)

cfetan 09/21 14:08以為玩文字遊戲就可以呼嚨過去，腦殘沒藥

cfetan 09/21 14:08醫

goddamnhuge 09/21 14:08一審、二審都3法官 三審5法官 只要一

goddamnhuge 09/21 14:09個法官沒下死刑判決 就算其他10個都

rbull 09/21 14:09聯合國玩法

goddamnhuge 09/21 14:09判死刑 恭喜你逃過死刑囉~

cfetan 09/21 14:10結果整個腳本變民進黨跟著大法官後面裝忙

cfetan 09/21 14:10，有夠矯情與尷尬

hmnc 09/21 14:10死刑只須“一票否決”，審判陣容只需一人挺

hmnc 09/21 14:10廢死就贏了

Malion 09/21 14:11這種條件有沒有侵犯立法權？

cfetan 09/21 14:11弱弱問：跟在詐騙集團後面收尾，於事有何

cfetan 09/21 14:11補？

goddamnhuge 09/21 14:11所以就說台灣以後不可能有死刑啦XD

goddamnhuge 09/21 14:12恭喜那些未來打算殺人的囉~

shadow0326 09/21 14:20願意耶 尊重大法官好嗎 不要學小草

finhisky 09/21 14:2240>60 還有什麼好說的

finhisky 09/21 14:23以後改成40%否決權 準用大法官釋憲的喔

AtDe 09/21 14:25還有更誇張的，三審不設辯護人則無法判死刑

mnb1234 09/21 14:26謝謝法官 哈哈

goddamnhuge 09/21 14:29對阿 三審沒辯護人就不能下死刑宣判

goddamnhuge 09/21 14:30真他媽超屌的法律規則

elfish123 09/21 14:33爽，恭喜未來的殺人犯

elfish123 09/21 14:34可以廢除大法官了

RamenOwl 09/21 14:41民意要人死就死喔？

ezorttc 09/21 14:561985年，Kirk Bloodsworth被指控性侵並殺

ezorttc 09/21 14:56害一名9歲女孩，並因此被判處死刑。然而

ezorttc 09/21 14:56，他始終堅稱自己無罪。在1992年，DNA測

ezorttc 09/21 14:56試證明他並非真正的犯罪者，這使他成為美

ezorttc 09/21 14:56國首個依靠DNA證據從死刑中被平反的案例

ezorttc 09/21 14:56。

ezorttc 09/21 15:01Timothy Evans於1950年在英國被指控謀殺

ezorttc 09/21 15:01他的妻子和女兒，並被判處死刑。他最終被

ezorttc 09/21 15:02處決，但在幾年後，鄰居John Christie承

ezorttc 09/21 15:02認了這些謀殺罪行。Evans的冤屈案件震驚

ezorttc 09/21 15:02了整個英國，並成為推動英國在1965年廢除

ezorttc 09/21 15:02死刑的重要因素之一。此案並不涉及DNA證

ezorttc 09/21 15:02據，而是基於後來犯罪者的自白和警方對最

ezorttc 09/21 15:02初調查的錯誤。

kissung 09/21 15:05https://i.imgur.com/CLeAF34.jpeg

guanquan 09/21 15:11你以為沒有死刑就是無罪嗎XD

goddamnhuge 09/21 15:16廢死仔只會拿極端冤獄例子來反駁XD

goddamnhuge 09/21 15:17台灣比較早期的死刑犯有可能是冤枉的

goddamnhuge 09/21 15:17但法律已經給非常足夠的程序來平反

goddamnhuge 09/21 15:18而且現在科學辦案早就跟早年不一樣了

goddamnhuge 09/21 15:18不然近20年哪裡有冤案產生? 沒有嘛!

goddamnhuge 09/21 15:19只能說廢死仔邏輯超級錯亂不堪一擊XD

nnkj 09/21 15:20大法官用威權達到政治理想 可說是開民主倒車

chungkuowei 09/21 15:21我先 我投票請版主水桶你

ezorttc 09/21 15:25這個例子判錯，誰來負責？有人回答嗎？

ezorttc 09/21 15:25誰把骨灰再復原回來？

goddamnhuge 09/21 15:27要舉冤案也舉台灣近年的冤案好嗎?

goddamnhuge 09/21 15:27舉國外的還都40年以前了 邏輯在哪?

goddamnhuge 09/21 15:28近年台灣重大殺人案 哪個是冤案請說

goddamnhuge 09/21 15:29說國外將近半世紀的冤案支持廢死XD

ezorttc 09/21 15:29你沒辦法回答我的問題對吧，一直閃躲

goddamnhuge 09/21 15:29都不覺得自己邏輯非常怪異嗎?

goddamnhuge 09/21 15:29別轉移話題啦 我早說早年確實有可能

goddamnhuge 09/21 15:30有冤獄 現在科學那麼發達 你講出一個

goddamnhuge 09/21 15:31DNA檢驗普及後還有的冤獄出來聽聽阿

ezorttc 09/21 15:33全世界195個國家，只剩55個國家有死刑，

ezorttc 09/21 15:33其中23個國家已超過19年沒有執行過死刑

ezorttc 09/21 15:33誰來負責先回答我

ezorttc 09/21 15:34答不出來嗎？

cardreader 09/21 15:36要回答什麼，全世界就算只剩台灣有死

cardreader 09/21 15:36刑，誰說那邊是錯，台灣的共識就是共

cardreader 09/21 15:36識

hmnc 09/21 15:42全世界也只有12國承認中華民國 所以呢?

hmnc 09/21 15:43要拿國外多數說嘴 照同理台灣被中共統一好嗎

hmnc 09/21 15:45你們廢死都在憲法公然主張"一票否決死刑"了

hmnc 09/21 15:46還好意思講多數廢死? 你好意思? 廢死知恥嗎?