[討論] 聯合國再投一個新決議如何
現在就美國 澳洲 荷蘭 3個國家的議會對2758不滿
美國副國務卿坎貝爾今天也首度公開表示,中國以2758號決議為工具損及台灣地位。
損害了台灣什麼地位呢? 大家都知道聯合國的立場就是中國台灣省
剛好這2758也太舊了 幾十年前的
美國想抗議聯合國決議的話 投一個新的來看看
應該最公平吧
聯合國再投一次 會是中國台灣 還是台灣地位未定?
不要只在自己家議會玩 那又影響不到聯合國
--
聯合國安理會成員
安理會成員有否決權 但這否決權也就在
安理會內 這種決議是會員投票
中國不敢 把不想表態的國家逼著表態
美國其實立場沒變過 是以前為了中美
中國不敢的話 美國就更要做了 趕快準
備提案
關係不愛出來講 是最近被逼著表態(戰
略清晰)
嗯哼 要清晰的話快去聯合國 不要只在
議會
因為沒屁用所以不作為
那跟國民黨不理這法案有什麼區別
中國真的不敢逼美國逼得太過 你把路
走死 就是逼美國和西方更挺台灣 其實
中國不敢的事 美國不就要趕快做嗎
未必有利
美國不想 美國也不想主動逼中國搞事
美國認為維持現狀最有利美國
聯合國決議是中國台灣耶 要維持這現狀
?
反2758涉台 不等於要台灣走法理台獨
聯合國沒有決議中國台灣 別在那胡扯
聯合國是一直有官員錯誤引用2758把台
灣當成中國台灣省 而不是有具體決議
今年 5月24 聯合國秘書長古特雷斯的發
言人杜雅里克(Stephane Dujarric)23
日表示,正密切關注台海事態發展,敦
促有關各方避免可能加劇地區緊張局勢
的行為,但也重申聯合國對台灣作為中
國一個省份的立場。
2021年 聯合國認定「台灣是中國的一省
」 外交部籲勿屈從中國壓力
2024.5.24 聯合國發言人重申台灣是
中國一個省 菲防長:台海屬中國內政
2758是最後一個決議 之後全是引用沒
有新決議 美國就是出來說那是錯誤引
用
嗯 這個錯的話要不要來個新的
再投一次還是中國台灣的話 怕美國臉丟
大了
不投新的話 聯合國秘書長又要整天喊
中國台灣了
美國沒有要推翻2758 是中國才需要搞
新的更明文的東西 但是中國也不敢太
沒要動的話就維持現狀嘍 聯合國秘書長
:中國台灣
冒 逼美國和西方攤牌 未必有利
22
[問卦] 聯合國是不是誤會2758號決議?聯合國公佈了中文譯本2758號決議 疑這個決議到底是在講什麼 把蔣介石驅逐 又沒指名道姓的說17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真18
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位你美國說這個決議沒有決定台灣地位 沒有排除任何國家與台建立邦交 但是 但是 但是5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權6
[問卦] 歐洲國家大多贊成聯合國2758?聯合國第2758號決議表決, 我國史上最屈辱的一刻。 附圖為表決結果, 灰色非聯合國會員2
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads從維基百科查到的聯合國大會決議提到: 聯合國大會決議由聯合國全體成員國投票決定,...。聯合國大會通過的決議並無任 何法律約束力,僅有道德上的意義。 國際友人要幫台灣發聲,政府直接表達感謝即可... 那立法院要討論2758號決議要幹麻??7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?