[討論] 有在野黨可以編列部分預算的政治體制嗎？

headender 發表於 2024/10/18 下午2:08:19

看板HatePolitics標題[討論] 有在野黨可以編列部分預算的政治體制嗎？作者

(大大大大ㄚㄚㄚㄚ )時間Oct 18 14:08:19 2024推噓 1 推:3 噓:2 →:17

RT

從權力分立的角度出發
行政權只能編列預算
立法權只能審查預算，不能編列預算
這是憲法裡很合理的設計

但以政黨的角度出發
總統選舉的贏家全拿行政權是不是不太合理
畢竟即使是少數政府的執政黨
也還是掌有部分立法院席次
但台灣在野黨好像幾乎沒有行政權
導致在野黨能為自己的選民爭取權利的方式很有限
是不是有可能有政治體制能讓在野黨有部分行政權？

這樣的問題應該有人試著解決
不知道情況試
(1) 存在其他政治體制有試著緩和這個問題
(2) 這樣的政治體制有重大缺陷，所以不存在
(3) 台灣的政治體制會透過其他機制緩解行政權贏者全拿的現象
希望有政治專業的板友能夠解惑，感謝<( )>

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.51 (臺灣)

→

Hohenzollern 10/18 14:11KMTMD藍黑二黨當自己最大......

推

rogudan 10/18 14:11有啊，中共國行政立法司法都是同一個政

→

rogudan 10/18 14:11黨

不討論非民主國家

→

fuhaho 10/18 14:11你有地方政府欸

但這跟總統選舉的結果沒有關係主要是想問中央政府贏者全拿是不是有不合理之處或是我提出的問題可以透過地方跟中央權力分立解決嗎？

→

gfabbh 10/18 14:15如果照卓揆的說法，立法院連法律案中都不

→

gfabbh 10/18 14:15得增加政府支出的話，那等於立法委員的主

→

gfabbh 10/18 14:15動提案權被廢掉了，因為立法增加行政部門

→

gfabbh 10/18 14:15的任何業務，勢必都會導致預算增加。

立法院行使職權有可能會間接增加預算的確有道理但讓立法院同時有增加預算跟審查預算的權力又很明顯有違權力分立有沒有什麼例子可以清楚了解立法院權力的分界在哪裡呢？

推

afv 10/18 14:26美國國會是可以增加預算，例如二戰美國參戰前

→

afv 10/18 14:26夕，美國海軍本來要40億美元的預算重整軍備，

→

afv 10/18 14:26後來因為法國瞬間被德國擊敗的震撼，美國國會

→

afv 10/18 14:26加碼到85.5億美元

二戰距今有一段時間了，而且二戰是特別時期那個時期的案例拿來跟現在比較可能不合時宜了不過姑且不論這些那美國的制度是怎麼確保權力分立的呢？

噓

Lilarzte 10/18 14:32你先告訴我哪一個民主國家選舉制度會給

→

Lilarzte 10/18 14:32在野黨分行政權

就是不知道才問你可以說明看看在野黨幾乎沒有行政權為什麼是合理的設計我也同意制度是這樣就願賭服輸就是了

→

fuhaho 10/18 14:34地方政府也是贏者全拿呀

這跟贏者全拿的合理性沒關係吧如果是鄉鎮市區這種小區域贏者全拿滿合理的但像地方政府跟中央政府這種規模大的政府組織少數民意沒有反應在行政權上，我覺得不太合理這樣的設計有什麼原因嗎？

※ 編輯: headender (140.112.217.51 臺灣), 10/18/2024 14:56:44

推

afv 10/18 15:43美國國會一直都有增加預算的權力，但美國總

→

afv 10/18 15:43統也有比中華民國總統更強的權力來對抗國會（

→

afv 10/18 15:43總統否決權要三分之二的國會議員來對抗，如果

→

afv 10/18 15:44國會通過法案後剛好就休會，美國總統還可以

→

afv 10/18 15:44擱置否決）

噓

Lilarzte 10/19 16:23為什麼是我要說明而不是你先去唸書什麼

→

Lilarzte 10/19 16:23智障邏輯

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥