[討論] 執政黨不跟在野黨協商，是哪齣劇？
https://vt.tiktok.com/ZSY27Nt2V/
美國制定了三權分立的國家體制，就是為了要制衡，防止出現暴君。
你行政權，掌握了全國預算編列、全部政務官的任免、國營事業的公職。
立法院就是為了防腐而存在的。
柯文哲說，賴清德從來沒有派人來就法案協商？
這如果是真的，那我很希望停擺四年。
2028年，再選選看！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.194.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共也沒多久能鬧惹
噓
范雲、游錫堃、卓榮泰：
噓
立法院是誰當家
噓
是立院執政不跟在野協商吧 不過不管怎
→
樣也不會找條狗
→
有人是不是搞不清楚在野的定義啊
→
笑爛
推
執政的傲慢
噓
我可以唸一下簡訊嗎？
噓
立法院是制定法律，不是防腐，那是
→
司法部門的權責
30
[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？全世界應該沒有任何一個完美的政治體制，我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題，以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政，由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨，民進黨，民眾黨各自取得一定比例的立委席次...![[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？](https://i.imgur.com/ifVtiDsb.jpg "[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？")
2
[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你黃珊珊FB #把國家還給你 2000年到現在，已經政黨輪替了三次，這八年，台灣不但沒有深化民主，反而打造了新黨 國新潮流的新權貴，如果賴清德當選，以後將是「新潮流」統治台灣。 民進黨在短短八年內用更進步的方式掌握國家機器，不斷擴權，創造了更進步的民主獨裁![[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/383217171_860859308741691_8068196914245103905_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=3fb9c2&_nc_ohc=uNtjX0MSlmkAX-B9qnM&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfAQsl4WvPaX-XWJ3CF6UQNGnV8ysyesM9o2g6y8GvhkrA&oe=651DBA8C "[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你")
32
[討論] 我們想要制衡的力量？還是完全執政呢？老實講，有時真的搞得有點混亂了，以台灣的情況，到底制衡的力量比較好？還是完全執 政比較有效率呢？ 明年一月就要投總統跟立委了！ 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大，也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數.... 現在也有蔡英文政府的過半立委人數，嗯嗯...12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的![Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天](https://www.twreporter.org/images/20161117154332-7c3d8c278bf80ac969ad47f515d40443-tablet.jpg "Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天")
1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境：所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權![Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境：](https://i.imgur.com/bIylqrYb.gif "Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境：")
7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯？印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎？ 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才9
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王^^^^^^^^ 呵呵 : 時代力量說，過去八年，時代力量堅決反對多數暴力的碾壓式表決。現在我們依然堅 : 對從來沒有具體討論過的「國會改革」，在立法院強行通過。充分對話、逐條討論的 : 議事，是民主的根本。這樣的精神，絕不容許多數暴力輕易踐踏。2
[討論] 民進黨只有一個招數看來看去 民進黨號召人群 只有一招 就是反中 所以務必都是先把對手 抹紅 言必稱對方是中共同路人 受習近平指使 說他們根本對議題了解程度不足 只要接受民進黨洗腦 這些在野黨跟在野人士只要反對民進黨 說民進黨壞話 就是挺中國 就是企圖想要害台灣本土政權被顛覆1
Re: [討論] 基進仔怎麼開始洗王義川小丑作秀啊？我柯昌粉 唯一支持吳欣岱拉下高嘉瑜 只要能粉碎民進黨國會過半的野心 時力、基進我都支持 阿伯不是你們的敵人![Re: [討論] 基進仔怎麼開始洗王義川小丑作秀啊？](https://i.imgur.com/DzJI9xtb.png "Re: [討論] 基進仔怎麼開始洗王義川小丑作秀啊？")
2
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？這就是雙方的制衡武器啊 反過來說 今天如果民意在行政院長這一方 他提出的法案立法院不通過 行政院長也不願意退讓 立法院度量民意也不敢冒著重選選不上的風險去倒閣啊
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？1
[黑特] Threads網友：柯文哲騎Ubike會貪污嗎4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡
[黑特] 境外敵對勢力到底是什麼？
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[討論] 中國武統派小粉紅現在是不是很開心？X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 如果賴清德戒嚴X
[討論] 大腸花現在髮夾彎改支持軍事審判了嗎？
Re: [討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？X
[討論] 為了洪仲丘案關閉軍審完全不值X
[討論] 台灣能撐多久？