[討論] 一中可以這樣解釋嗎？
2758號決議文指出「中華人民共和國」是「中國」在聯合國的唯一合法代表
也就是「中華人民共和國」代表「中國」
「中國」的別名(Alias)叫「中華人民共和國」(反過來也通)
別名的概念就像網址跟IP位址的關係一樣
而這邊「中國」已經被「中華人民共和國」用了，就跟中華民國沒有關係了
中華民國不是中國，Republic Of China不是China
在提到「剛果」時你必須看上下文才能判斷是剛果共和國還是剛果人民共和國
但「中國」不一樣，「中國」二字已經被定義為「中華人民共和國」了
--
賴清德承認中華民國在台灣 就沒有中華
民國主權未定論的問題了 10/5 支那綠
畜誕辰紀念日 望周知
那為什麼不改國號？
中國又不專指中華人民共和國 清朝 明
朝 中華民國 甚至某段時間的日本韓國
都會自稱中國
為何怎樣又怎樣你們藍立委不是多數
這就是客觀事實，中共獨立，就是中國。
兩個生日一邊一國
所以現在就分中國台灣和中國大陸兩國囉？
則中共治權從未及於台灣
怎麼這時候2758就涉及主權了xd
2758就是在講聯合國的ID而已啊
那如果對岸打過來 國際會不會認為是內戰
？ 中國人內戰沒毛病吧
我文中不是說「中國」代表「中華人民共和國」，和「中華民國」沒有關係嗎？ 再者，就算文化上都稱中國，那南北韓文化上都稱韓國，能說南北韓是同一個國家嗎？
所以要不就中華民國，要不就台灣。不要
再跟藍白紅去扯“中國”這兩個字的定義.
中華民國跟中華人民共和國 誰跟你台灣
10/5 支那綠畜誕辰紀念日 望周知
有道理 這個時間點應該是國際上正式承認
中國是中華人民共和國 不再是中華民國
那看來以後民進黨要跟國際多多宣傳 PRC的
C指的是中國大陸 ROC的C指的是台灣 同樣
是叫中國 定義卻不一樣
我們可以用Taiwan 加入，沒必要跟PRC扯上
關係
看看23樓就是硬要跟你扯“C”，而不是"R
OC"="Taiwan" ; 加油,台灣一步一腳印
國際上中國就是PRC
藍營一直想混淆界線去拿老共好處，然後
白營也來吵著分一杯羹。下戲下僅
6
Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了，美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的，但礙於「一中政策」，所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡，中華人民共和國是唯一的中國，台灣不屬中國 不屬於中國，就是也不屬於中華民國政府，所以「台灣主權未定」這個結論就出現了X
Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美一堆人都不懂什麼是「一中政策」 中華人民共和國的「一中原則」則是 世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，台灣屬於中國 一中政策則是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 台灣不屬於中國，台灣是國家，國名是中華民國，所以台灣不用再獨立![Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/26/0/23433122.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1080&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 來看片！白宮說「不支持台灣獨立」 美")
6
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與2758 (XXVI). Restoraion of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering that the restoration of the lawful rights of the People's7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議聯合國大會第2758號決議 大會， 回顧聯合國憲章的原則， 考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須 從事的事業都是必不可少的，![Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議")
7
[閒聊] 中華人民共和國是中華民國？剛剛好像想通了一件事（沒看到這影片前） 我在想“中華民國 好像是簡稱呢？...是不是 被省略了幾個字？ 如果試圖把它加上去幾個字，會變成甚麼呢？”![[閒聊] 中華人民共和國是中華民國？](https://img.youtube.com/vi/eFm9IZQk3MU/mqdefault.jpg "[閒聊] 中華人民共和國是中華民國？")
5
[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文，不等於一中原則![[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則](https://i.imgur.com/lRIJAa6b.png "[轉錄] 黃暐瀚：2758號決議文，不等於一中原則")
1
Re: [討論] 中華民國是不是獨立國家看到推文在說什麼蔡英文說自己是中國人， 所以吧啦吧啦... 啊奇怪她是中華民國的官員， 以前說過自己是中國人沒錯， 但現在國際社會普遍把中國視為![Re: [討論] 中華民國是不是獨立國家](https://i.imgur.com/3U31bfjb.png "Re: [討論] 中華民國是不是獨立國家")
1
Re: [新聞] 不演了！傅崐萁要賴清德別提兩國論傅大哥應該去跟共匪講才對 當年共匪竊據中國民國大陸地區 搞陸獨建立中華人民共和國 而且還從中運作 把蔣介石從聯合國China(中國)席位上趕走：X
Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?聯合國是認為中華民國1949年滅亡，中華人民共和國繼承中華民國 聯合國是認為台灣屬於中華人民共和國 : 但最近世界上很多國家都認定2758號決議不涉及臺灣 這些國家「認為2758不涉及台灣」，而不是否定2758 也就是他們跟聯合國一樣認為中華民國1949年滅亡，中華人民共和國繼承中華民國![Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Two_Chinas.svg/1200px-Two_Chinas.svg.png "Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?")
X
[討論] 台灣又不是國家 2758管不到台灣阿?2758號決議文 是說中華人民共和國替代中華民國在聯合國的席位 當時美國也挺中華人民共和國 那台灣又不是國家 台灣屬於中華民國 台灣只能算是一個地區 所以中華民國退出聯合國
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")