[討論] 朱立倫:總預算流用合法 用預備金合法XD
剛剛國民黨黨黨主席朱立倫對預算開示了
總預算流用合法啦
拜託你們就流用和使用預備金吧
欸….你們昨天來協商的王鴻薇不是這樣說的欸
已經加註不得流用的提案是都要放棄監督?
這是法律規定的 不是立院說的算欸….
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
幾頭馬車了現在??????
幹,到時出事朱立倫又不會負責
這傢伙真的是會計專業嗎
請先否決覆議,感恩
去跟花蓮王說阿
蛤???????????跟我說這個人
看不懂中文 不得流用?
以前是會計師?????
更生人沒點頭 黨主席也是被當屁話
會計師公會可以把他牌照撤了
丟全會計師的臉
卡提諾大學會計系教授朱立倫
立法院三讀過的預算案可以這樣超譯喔?
他不如說監察院被砍到失能 違法也沒差
這樣硬拗難看啦
所以不得流用被刪掉了? 不要睜眼說瞎話好嗎
什麼時候朱朱倫說了算 你問過傅崑其嗎
黃國昌不是說不行嗎
民進黨政府不能這樣搞,不然到時候一
定被國民黨送入地獄
不得流用 是沒聽懂嗎?
他是有沒有看過法規阿
還輪不到黃國昌出來吠,白紙黑字
不得流用寫在那邊,誰碰誰死
這人當過副院長?
朱朱倫狀況外嗎?!還是故意裝傻
笑死我朱立倫縮了欸,看起來罷免他們內
部評估相當不樂觀啊XDD
沒用,林北照罷藍委
自創法律 史上最爛政黨立委 沒有之一
昨天垃圾藍白都說不能流用了 這咖小丑
不但有法學小丑 還有會計小丑
那當初為何寫不得流用?
每個單位會計都要準備過完今年進土城
睜眼說瞎話www
睜眼說瞎話
沒用,林祖母照罷藍委+1
不得流用且三讀通過 又要超越法律喔
都可以隨便留用那立法院刪個屁?
黨主席和院長都被一個總召玩弄在手裡
廢話 又不是我違法 是你行政院違法而已
人又不是他殺的 被關的也不是他 挖洞給人跳
朱立倫是立委有立法權喔
朱立倫現在是什麼東西?插嘴國家大事
你什麼咖? 你有問過傅崑萁嗎?
又沒公職 就一個黨主席 慫恿官員違法?
把你們藍委罷光,明年自然不會有人在那
對預算靠北靠木,一勞永逸
砍出問題 瞎掰給低端老藍老草聽喔 可憐
哪個公務人員敢冒違法的風險自行流用...
朱立倫出一張嘴而已
不得流用已經明白寫上,用了等等國民
黨告你違法
什麼咖 講話不用負責的 不用聽
不是你說的算
現在藍委提的任何「變通」都是轉移話題
的緩兵之計,別理他們就是了
台大預算法教授是陳慶財,是老藍營支持者
,可以去問他
想誤導誰?你們支持者不需要去誤導啊!反正
就一群智障
先打一架 黃國昌寫一堆不得流用欸
智障國民黨,嘴巴喊合法前怎麼不去先把
預算法修掉?
人一藍 腦就殘
不得流用 這四個字484很難理解啊
你誰?立法院三讀通過,你說流用就流用?
被架空的黨主席,講的話沒屁用
不得流用這天條沒刪掉說再多都是屁話
尚公今天才解釋過預算法
這人真的當過行政院副院長?
黃國昌昨天不是說違法
該查查他任內的預算是不是都亂用了
人渣政黨
笑死
頭好痛!!全部都是文盲加法盲
豬是瘋了嗎? 三讀+不得流用 刪了就沒了
以為是柯競總的帳可以隨便挪來挪去的
嗎
藍白賤畜
朱立倫快去幫民眾堂黨費簽證啦XD
朱真壞呢挖坑給綠的跳
笑死,可悲喔
罷免罷一罷比較快啦 人民怒火止不住了
不是說被刪 被凍的 不得留用
行政院亂搞 藍白就又有話說了
就照他們的預算實施啊 看看大家影響多少
看看該不該罷免
預算只能“法用”好嗎!還在“流用
聽說朱以前是會計師?卡提諾商學院
表示欣慰
”合法?
三讀過的可以這樣解釋?
驚了
你算老幾啊? 傅總召有授權你講話嗎?
傅崑萁胯下主席
教授呀...政府會計你有上過吧
你是不是想騙行政院違法啊 另類仙人跳
不得流用,如果用在其他地方,自行負
責。預備金如果使用,藍的一定會說話
,最安全的方法就是行政院提覆議,過
藍白這一關。藍白給不給過,就是另一
回事。
朱說的這兩個方法,要使用的話,三思
。
智障
他就幹過行政院長,第二準備金使用跟海一
樣寬
不用騙了啦 照你們的做 鍋就民進黨揹了
政黑鄉民沒有一個在行政院上班過到底在強
辯什麼
不然流用出事你要負責再來吠
是沒在行政院上過班,但至少識字
不得流用白紙黑字
明明就還有覆議這條路,為什麼要先走
預備金。
覆議->同意(代表之前在亂砍)
覆議->不同意->釋憲
朱立倫只有當過副院長吧
嘴砲不違法啊 真的搞下去違法又不是你
反正做了違法也是行政院的事,對吧
當過縣長行政院副院長市長還講胡話
這誰?
你誰阿? 習近平傅崐萁黃國昌有准你用嗎?
這樣就去查朱立倫市長任內的預算是不是
亂搞啊。
流用完 送法院 你要擔嗎? 87騙不懂的
媽媽小時候有教:他叫你去死你要不要去死?
話都你在講 垃圾黨主席
真的流用馬上檢舉進土城信不信
黨主席有比立院國王大嗎?
在還有其他方法可以使用之前(覆議),
如果先使用預備金,行政院絕對會被說
話及檢討的。
確定是會計專業?
不得流用罰抄一百遍
根本一團亂
多頭馬車,該聽誰的?
代表這個黨怕死傅背後的力量,整個黨變傅隨
組織了,黨主席、立法院長,看到有誤不敢更
正回來,硬扯亂交卷都不能動到那傅代表的力
量要堅持的東西.
蛤?
流用合法那編個屁啊
睜眼說瞎話 閉嘴
小蔣幾十年前在專制時代 都不敢亂搞了 現
在民主化三十幾年 這個朱立倫說可以流用
錢隨便用都沒關係
垃圾朱想害公務員違法
流用合法?那全台灣只需要總額算一
個數字就好,還編到各單位各科目幹
嘛?因為你們的支持都是白癡就可以
說謊不打草稿喔?
不得流用誰寫的 出來打一架啊
大藍教要縮成小小藍教了
滾去跟傅崑萁講啊
叫你去犯法 真不要臉 丟掉會計專業
這咖是誰
會計系教授看不懂「不得流用」這四
個字?
沒什麼啊,國民黨花錢就宋朝公使錢
說真的講這個話真的可以撤照了
可以流用,那幹嘛刪
聽說朱主席會計領域專業?
會計專業 笑死人
黃國昌跟藍白立委的總案 說不得流
用欸
你們投票支持黃國昌那一案說不得流
用 是不識字喔
還再騙
明明就有錢 是藍白封鎖 幹嘛動到預
備金
一整年看下來,國民黨的作法就是有關係就沒關係。 自帶麥克風,反正主席不制止; 舉手投票、臨時改議案,什麼洨反正主席都不制止; 但是主席隨時可以動用權力制止政敵的不秩序。 如果你說主席公正,兩邊標準一致就算了。10
記得才上個禮拜 藍營不是900跟幽靈公車兩個人出來開記者會 說罷41個立委要花12億3000萬 還說如果中選會沒有錢 會動用到第二預備金 會犧牲人民的救命錢來搞罷免嗎?? 先不說 藍委為什麼會沒有常識到 第二預備金跟緊急預備金都分不清楚3
我不是很懂 先不提預算書裡面的不得流用 預算法22條 預算應設預備金,預備金分第一預備金及第二預備金二種︰ 一、第一預備金於公務機關單位預算中設定之,其數額不得超過經常支出總額百分之一。 二、第二預備金於總預算中設定之,其數額視財政情況決定之。![Re: [討論] 朱立倫:總預算流用合法 用預備金合法XD Re: [討論] 朱立倫:總預算流用合法 用預備金合法XD](https://i.imgur.com/3KWfJ4bb.jpeg)
爆
Re: [討論] 所以總預算案最新進度是?雖然我不是藍白粉,不過剛剛中央社倒是真的有相關新聞,也貼來版上分享: 總預算僵局待解 韓國瑜18日召集朝野協商討論 2025/2/14 17:14(2/14 17:25 更新) (中央社記者蘇龍麒台北14日電)中央政府總預算案遭立法院大幅刪減,目前僵局未解。![Re: [討論] 所以總預算案最新進度是? Re: [討論] 所以總預算案最新進度是?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250214/1773x1330_386128198855.jpg)
爆
[討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業文章太長,僅節錄,就不全PO了,各位鍵盤公務員咱來討論討論 高委員針對預算法的卓見如下: …略…預算法63條規定,人事費可以流出到業務費,但業務費不得流入到人事費。 高虹安指出,…略…按照預算法與司法實務,公費助理之人事費可以流入業務費,![[討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業 [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業](https://tyenews.com/wp-content/uploads/2022/10/386944-scaled.jpg)
43
[討論] 刪總預算 藍委會被黃國昌害死現在的情況就是 「綠營側翼」一直在「造謠」藍白刪XXX…的預算 藍白粉一直辯護無力,國民黨怎麼澄清都沒有用 根本原因在於 國民黨陪民眾黨黃國昌刪總預算![[討論] 刪總預算 藍委會被黃國昌害死 [討論] 刪總預算 藍委會被黃國昌害死](https://i.imgur.com/NUSYtYhb.jpg)
11
Re: [轉錄] 亂刪總預算出包!傅崐萁急召藍委撤案 柯總預算15日、16日都有協商, 但是柯建銘老神在在,完全不急, 全部都在長篇大論講故事, 一講就是1小時以上, 穿插黃國昌、王鴻薇咆哮,7
[黑特] 到現在還在2.9兆的壯世代草科目預算自己舉手刪掉的,被砍服務又在靠杯情勒恐嚇, 不得動支預備金、不得流用,到底是哪個字那麼難讓你們看不懂? 壯世代草到底是蠢還是壞啊?智商都被國蔥老師流用了逆? ---- Sent from BePTT on my iPhone 136
Re: [轉錄] 事實查核中心 fb這個很多人講了 預算法第22條第2項 立法院審議刪除或刪減之預算項目及金額,不得動支預備金。但法定經費或經立法院同意 者,不在此限。 預算法第63條
Re: [新聞] 總預算2/18再協商!政院列12點「豈有前既然整理出問題點了,逐一評論: ※ 引述《jganet ()》之銘言: : Newtalk新聞 魯闍綜合報導 : 李慧芝進一步表示, : 1.豈有前例第一項『刪減總數未宣讀』:立法院未宣讀刪減總數,依所列數字加總為2,076