Re: [新聞] 總預算2/18再協商！政院列12點「豈有前

既然整理出問題點了，逐一評論：

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: Newtalk新聞 魯闍綜合報導
: 李慧芝進一步表示，
: 1.豈有前例第一項『刪減總數未宣讀』：立法院未宣讀刪減總數，依所列數字加總為2,076
: 億元，但主計總處計算僅刪減1,439億元，是史無前例的混亂。

看起來，雙方數字不協調

這樣子就算成功將預算案遞交給總統，縱使必須犯險違憲、負上政治代價，賴清德也會拒絕簽署生效...

（前提是需要經過覆議程序，但在只有一次機會的情況下，必須善加把握）

: 2.豈有前例第二項『部分刪減提案竟超出預算數』：如外交部「媒體政策及業務宣導費」，
: 被刪到近「負三千萬元」，是史無前例的超刪。

看來國民黨、民眾黨兩方的黨團（下稱「兩黨團」），數學真的不好

連減完後的預估數字，也不敢正視

如果要動到其他預算，至少必須闡明還要刪除的科目，而不是搞到貽笑大方的「負數」，這樣真的摸不著頭腦...

: 3.豈有前例第三項『刪減總數史上最高』：依立法院宣讀內容加總，總預算案刪減數是2,07
: 6億元，是史無前例的超高。

這確實是政府方面需要檢討的

畢竟如果一切消費得宜、錢有花在刀口上，根本不需要大幅度刪減，搞得好像生活拮据、無為所用一樣...

: 4.豈有前例第四項『要求政院自行大量調整刪減數』：立法院放棄審議權，要行政院自行調
: 整刪減達636億元，是史無前例的違反責任政治原則。

老樣子，兩黨團忘記了《預算法》第六十二條、第六十三條（尤其是後半）：

「總預算內各機關、各政事及計畫或業務科目間之經費，不得互相流用。但法定由行政院 統籌支撥之科目及第一預備金，不在此限。」

「各機關之歲出分配預算，其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足，而 他科目有賸餘時，得辦理流用，流入數額不得超過原預算數額百分之二十，流出數額不 得超過原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費，且經立法院審議刪除或刪減之 預算項目不得流用。」

在教唆政府違法，究竟該當何罪？

試圖要搞出「背信罪」，這在民主社會中不可能出現的，好嗎？拜託兩黨團清醒一點，不要一錯再錯了...

: 5.豈有前例第五項『凍結數史上最高』：主計總處核算凍結數高達1,381億元，史無前例的
: 暴增。

同第三點，這邊不重複講

: 6.豈有前例第六項『多案解凍條件困難』：多項凍結案的解凍條件難以達成，將造成機關運
: 作無法延續，是史無前例的障礙。

如果解凍條件是「提出規劃」而已，相信不難達成

可是在規劃之外還要「付諸實行」、且「收到成效」，還不如給兩黨團來當政府算了，民進黨大可一走了之、當個不負責任的執政者

但在政治責任當道之下，相信是不可能任意放棄不管的...

: 7.豈有前例第七項『特定機關業務費被針對』：包括總統府（刪13.18％、凍61.07％)、監
: 察院（刪96.5%、凍12.87%）、行政院（刪45.44％、凍38.19％) 、黨產會（刪63.7％、凍1
: 2.87％)等，嚴重影響機關基本運作，是史無前例的癱瘓。

「業務費」被針對是正常的，然而幅度方面確實太高

且從「行政院會後記者會沒有手語老師」、接二連三的製圖「恐嚇」等，已經引起「刪不夠」的質疑聲浪

但這是其次，更關鍵的在於「不當黨產處理委員會」

相信這是無人不知的事實，該部會的成立明顯是衝著國民黨而來的，目的在於解決威權統治時期的得利

但因此而被兩黨團亂刪，縱使沒有利益迴避的問題，可是已經「失去」的已經拿不回來，不管是自願放棄或被判定須放棄者，亦同

再多的幻想也沒用，這點必須搞清楚啊...

: 8.豈有前例第八項『特定項目被集中刪減』：大陸地區旅費統刪80％、國外旅費及出國教育
: 訓練費統刪60％、媒體政策及業務宣導費刪減60％、特別費刪減60％，是史無前例的針對性
: 。

同第三點，這邊不重複講

不過單就「大陸地區旅費」部分，想進一步深談

過去經驗是「無必要時不動用」，但如今卻作出強制性變更，要搞得連經濟艙也坐不起（或者是自費乘搭），沒詬病是不可能的。

: 9.豈有前例第九項『政策宣導標案被迫脫離現實』：政策宣導單一廠商得標金額不得超過5
: ％，史無前例的與現實脫節。

百花齊放不見得會更好

且撇除上網費、電費等不談，製作文宣也需要人力，而這樣開放的話，素質將會顯得低落並不獲任何青睞

民間對政府不信任時，再多的宣傳也沒用了...

: 10.豈有前例第十項『一般事務費通刪10%』：數額達往年2至3倍之多，完全沒有考慮各機關
: 實際業務差異及辦理必要性，史無前例的通盤均刪。

同第三點，這邊不重複講

: 11.豈有前例第十一項『原民會凍結案違憲』：原民會部分凍結提案，解凍條件違反大法官
: 釋字第391號，史無前例的違憲。

看來鄭天財、黃仁、高金素梅及盧縣一四位親藍立委都想違背自家的民族，包庇自家人所從事的違憲議程

這樣可是會被部落所唾棄、甚至是追打，難道他們不知道嗎？

: 12.豈有前例第十二項『部分通刪不得流用』：國外旅費及出國教育訓練費、國內旅費、特
: 別費，都設有不得流用的限制，且指定刪減項目未授權科目自行調整，史無前例的影響業務
: 推動。

同第四點，這邊不重複講

: 李慧芝重申，114年度中央政府總預算案的審議情形，導致這「史無前例」的十二項窒礙難
: 行之處，行政院希望立法院能夠透過朝野黨團協商，共同商討解決之道，也希望所有委員能
: 理性直面問題，才能讓國家能夠持續穩健向前。

: 韓導院長希望協商，藍白在那反彈，帶種一點藍白直接協商破裂阿，都不要出席，趕緊送出
: 你們用的總預算。
: 來看一下這十二點，這就是康乃爾法學博屎
: 夜壺昌跟傅爸爸們的小弟們，搞出什麼樣的
: 總預算案。

以上總結看來，總是有一定的不邏輯之處

然而某種程度上來說，現實是兩黨團的問題比民進黨來得更多，這種窒礙難行還能過關的話，相信是「沒有學識」造成的後果。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--