[討論] 台灣政府財政支出與收入低到不可思議
https://i.imgur.com/JdAdlMZ.jpeg
單位是百萬美元
有包含地方與中央財政
中國人整理製作的圖
簡體字跟中國台灣的稱呼請大家忍受
可以看到台灣的政府支出與收入低到可怕
竟然都未超過20%
不知道還以為是哪個第三世界、戰亂
政府失去收稅能力的破爛國家
結果竟然是人均GDP即將邁向35000美元的台灣
新加坡人口500多萬
財政支出幾乎是台灣的7成
難怪新加坡軍隊可以買F35
愛爾蘭也是500多萬人口
財政支出卻跟我們相當
台灣政府是真的對人民很好
税真的靠北低的
難怪政府沒有錢,做事困難
國防預算連突破GDP3%都難
不過支出跟收入只差不到1%算是優點
臺灣中央政府根本是個大撙節政府
看看其他國家支出高收入5%算是正常
所以台灣根本沒有財政破產、債留子孫的問題
財政支出高過收入7%才有資格喊債留子孫好嗎
台灣政府中短期目標應該要把財政收支佔GDP比例
從17%提高到韓國的水準22%
這樣國防預算提高到4%也沒什麼壓力
扣掉填補健保、勞退都綽綽耶餘
剩下的錢可以做很多事
科研、全台大都更、成立主權基金等等
--
新加波也超低 這是華人常態
財政部次長承認這幾年都是赤字啊,2
0年經濟最好
誰喊加稅誰不用選啊
就是負債低所以遇到事情的時候不會出
現財政危機啊
花最多的是馬囧時代39.2% 當時藍畜都沒
吵著要刪
台灣 新加波都是稅收不超過GDP20%的
異類
預算
所以喊預算過多要普發現金就更荒謬了
財政赤字跟本是普遍現象 除了少數特例
哪個國家不赤字? 台灣赤字率還太低了
右傾民主國家大致會走藏富於民路線
台灣跟新加坡還真的蠻特別類似的
台灣本來就奇葩... 小政府的稅,大
政府的架構....
政治右傾社福左傾 在全世界都很稀有
台商海外營收列入gdp但是貢獻稅收較低,
這應該是討論很多年的現象了
樓上海外營收根本不列GDP 不懂不要
亂講
台灣接單海外生產 也是要把海外生產
的成本全包扣掉 只有匯回台灣的利潤
算進GDP而已 真的把海外營收列入GD
P 光是台灣系統商的營收 你覺得台灣
人均只會有3萬美元? 早就衝破7萬了
所以公共建設品質就很糟啊 寧願像日本這
樣 雖然稅重 但是至少每天出門看到新建
設就會覺得繳得很甘願
台灣有一大部份的人收入沒課稅呢,小吃
攤、夜市啦這些的很多都是默默賺很大
日本那種公共建設品質的國家也沒幾個
歐洲稅重成那樣,公共建設品質還是差日本
很多
講海外營收的你先去查GDP的D是什麼意思不
要講出來非常丟臉
說台灣把海外營收算進GDP的說法只聽過
支那人在說
邱俊榮以經濟長才入閣,被視為綠營青壯
派的經濟智囊,去年中在前國家發展委員
會副主委龔明鑫轉任經濟部次長後,接手
國發會副主委職務...
台灣一直是官不聊生,政府經營高效率啊
。 低稅負,完稅後所得,特別高的地方
華人討厭花錢
世界上最廉能政府
狗屎小草先繳稅啦
撇除數字廠常常搞出奇葩裝備這點
新加坡的軍隊規模比國軍小不少
所以單兵裝備的投資可以比國軍高出許多
臺灣政府的效率超爆高
妳才華人 妳全家都華人
95
[情報] 俄國預計明年要大幅增加國防支出金融時報 彭博社![[情報] 俄國預計明年要大幅增加國防支出 [情報] 俄國預計明年要大幅增加國防支出](https://pbs.twimg.com/media/F6oZzH9XQAANgHE.jpg)
56
[討論] 柯:台灣債留子孫 新加坡正常國家 ??柯文哲不是說台灣政府債留子孫 政府舉債多少多少要完蛋了 而今天倒把新加坡放在正常國家中 說台灣政府要是能正常 就會變新加坡這樣 那就用柯這舉債萬惡論來檢視看看好了44
[情報] 金融時報:北約諸國不滿西班牙軍備廢弛金融時報報導 北約盟邦近期表示不滿西班牙軍備廢弛 儘管西班牙是歐盟第四大國,國防建軍卻遠不及英、德、法![[情報] 金融時報:北約諸國不滿西班牙軍備廢弛 [情報] 金融時報:北約諸國不滿西班牙軍備廢弛](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252Ff0ffdb38-d50e-488d-aa35-27eacbd0ddb1.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900)
2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業15
Re: [分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析另一名智庫研究員對當前戰況的討論,不過其實大同小異 智庫研究員探討俄國的經濟情況5
Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%怎麼能達到這個目標? 這個話題雖然涉及軍費,但跟軍事關係其實 不大,其實以前討論過很多次,唯一方法就是 加稅。 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低,但看![Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3% Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%](https://i.imgur.com/z3JnxPWb.jpg)
4
[黑特] 藍白亂砍國家預算不是改革是扯後腿國家預算是指國家或政府在一定時期內(通常為一個 財政年度)針對公共財政收入與支出的計劃和安排, 是政府實現政策目標和履行職能的重要工具。 國家預算不僅是財政收支的工具, 更是政府治理國家的重要基石。1
Re: [問卦] 高GDP 低薪 代表奴工很多?一個經濟體內,無非就是政府,企業老闆 和民眾。 台灣的經濟分配很有意思, 先從政府支出佔GDP的比例看,只有百分之 十多點,東亞的大陸日韓比台灣多50%以上
Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP其實以前討論過這個問題,台灣軍費增加空間 的問題。 台灣的軍費在馬時期比較低,菜時期佔Gdp比例 提升到了2%多一點,算上特別預算的話差不多 接近3%了。X
Re: [新聞] 川普國安團隊可能人選:台灣「國防支出」我在想一個問題,如果政府財政支出的50%都 給到了軍隊,在國際上會有怎樣的風評? 俄羅斯在戰時都沒有這麼大比例的軍事開支, 烏克蘭現在好像也就是這個比例。而美國有人 希望台灣在沒開戰時就長期保持這個開支比例。
![Re: [討論] 台灣政府財政支出與收入低到不可思議 Re: [討論] 台灣政府財政支出與收入低到不可思議](https://i.imgur.com/hz79O9Zb.jpg)