[討論] 嘉義 這個要叫什麼飯
餓死抬頭
王育誠 找人拍片 質詢 史稱腳尾飯事件
阿蔥 放示範帶質詢 史稱腳尾飯2.0 或稱腳尾蔥
請問一下這個據報導的陳嘉義 把公開會議弄成私人會議 還說勘驗無誤
這個是什麼飯
嘉義火雞肉飯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.132.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
平日要多做善事 希望檢察官不要來害我QQ
推
今天鄭文燦,明天腳尾飯
→
火雞肉?
推
某立委好朋友?
推
黨國飯,軍公教都有自家人,搞6、70年了
→
,國民黨證柯以殺人無罪的
推
900飯
→
人家搞不好下次就能取代無中線當狗冥党
→
不分區爛尾了
推
噴水火雞肉飯
推
腳尾飯MAX啊
→
依據時序,應該是腳尾飯3.0
時序其實是1.5吧 爆出來比較晚而已
※ 編輯: Berotec (59.125.132.151 臺灣), 06/24/2025 09:06:30推
叫嘉義不一定是嘉義人吧...
→
陳雲林又不是雲林人
→
反對汙名化嘉義火雞肉飯
推
嘉義火雞肉飯,一碗900,不吃拉倒
→
不要侮辱嘉義好嗎
推
詐騙飯
→
一樣是腳尾飯,但到底要算是二代還是三代
→
啊
推
噴水羈肉燦
→
摻水羈肉燦,筆錄摻水來羈押肉肉的阿燦
→
。
→
噴水雞肉飯,摻水押肥燦
推
他只是忘了說那是造假示範帶
推
火雞肉腳尾飯
爆
[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】 [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg)
74
[討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片?腳尾蔥明明質詢的時候, 先放完他造假的音檔, 才說那是示範帶。 結果隔天腳尾蔥改口說他從頭到尾都說是示範帶, 並且沒說是京華城案相關的,![[討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片? [討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片?](https://i.imgur.com/fUfTSy0b.jpeg)
50
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2: : : 2.轉錄來源︰ : : 黃國昌FB![Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2 Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/LipeLdBb.jpeg)
10
Re: [討論] 腳尾蔥:示範帶是我作的自己做的? 靠北? 那不就真的是腳尾蔥? 不懂偽造文書? 不懂刑法?7
Re: [討論] 黃國昌嗆:就算我放偵訊光碟又怎樣?腳尾飯小草不知道嗎? 我大概簡述一下 該新聞事件是發生於2005年6月間,時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告 別式結束後,將腳尾飯送至民間自助餐店內,用菜餚製作成豆腐乳的片段,該片段於2005 年6月2日於TVBS-N新聞台播出。6
[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件之前腳尾飯造假事件 當時親民黨停權、節目停播 社會大眾強烈抨擊王育誠 王育誠痛哭也挽回不了民心 黃國昌音檔疑似造假、偽造![[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件 [討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件](https://i.imgur.com/1NKU2GVb.jpeg)
8
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊來看一下腳尾飯事件,當年的舊聞。 造假腳尾飯影帶 王育誠獲不起訴 後來我查了一下維機,這事件發生後,王育誠就被所屬政黨親民黨,無限期停權。 雖然事後,親民黨又提名他,參加台北市議員選舉2次,都還是還是慘敗收場。![Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊 Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200602/22/lili-20060222145712.jpg)
7
[討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎是這樣的最近腳尾飯2.0事件 我看了一下那場質詢 結果黃國昌的質詢比他做出來的示範帶還兇 還更像恐嚇![[討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎 [討論] 為何黃國昌要用恐嚇方式來質詢不用負責嗎](https://img.youtube.com/vi/0xpcqxyJocQ/mqdefault.jpg)
4
[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞標題︰![[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬 [舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
1
Re: [新聞] 徐巧芯爆:綠營議員助理「扮受訪民眾」這個作法最早上新聞的叫王育誠 送了一片影片給TVBS-N(新聞台)播 當時很有名的腳尾飯事件 是不是有腳尾飯? 是 穎拍的是不是實際發生的? 不是
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符