Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
:
: https://tinyurl.com/2n49c4xr
: 2.轉錄來源︰
:
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
:
: 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2.0！
: 我原先以為，本於事實討論公共政策應該是最基本的，然而，這幾天，民進黨由法務部部長
: 鄭銘謙帶頭，鋪天蓋地的抹黑我在星期一質詢播出的「示範帶」，甚至還有法盲立委告發我
: 違法，對比民進黨在野時包括尤伯祥、顧立雄
: 、羅秉成的主張，雙標的程度，真的令人匪夷所思。
: 沒想到，民進黨的下限，沒有最低，只有更低
: ！綠媒政論節目，拿一個來路不明圖片，說我質詢簡報下標「偵訊光碟女檢VS.前北市兵役
: 局朱亞虎」，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒，
: ，抹黑我「title直接寫檢察官跟朱亞虎」。
: 只要上網查詢立法院IVDO，就可以知道我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題，連基本事
: 實查證的能力都沒有，還敢批評我是腳尾飯2.0，有沒有那麼無恥？
: 請民進黨賴清德主席，不要為了幫鷹犬遮醜，放任底下的打手，連假訊息都可以奉為圭臬，
: 讓台灣公共政策討論的品質，持續探底。
: 4.附註、心得、想法︰
: 本於事實討論公共政策應該是最基本的
: 民進黨由法務部長帶頭抹黑我的「示範帶」
: 我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題
: 我只是在一開始表示
: 如果我公開播放偵訊光碟
: 內容是檢察官辱罵受訊問人恐嚇他
: 等到全世界都聽完播放內容了
: 才說出沒有啦剛剛那個是我製作的示範帶
: 注意，是「我」製作的，不是什麼法務部的示範帶
: 除了法律之外，我會的東西還有很多
: 賴清德管管底下這些法盲側翼好嗎
: 連基本事實查證的能力都沒有
: 連假訊息都可以奉為圭臬
: 讓台灣公共政策討論的品質持續探底！
腳尾蔥還是搞不清楚狀況阿，
如果他現在的邏輯會通，
「那當年的腳尾飯不就變成我們冤枉、抹黑了王育誠?」
人家只是好心的提醒有人把腳尾飯拿去回收轉賣給業者再做出售阿?
他只是反映會有這行為，
「只是他當下沒有證據只好自己偽造。」
但對多數人而言「沒有發生的事情你偽造就是假的」，
還想哪來做政治操作博名聲，
被口誅筆伐只是剛好。
回過頭來看，
你腳尾蔥有差別?
沒有阿，
一樣偽造、一樣政治操作，
一樣是為了謀取自身的政治利益，
王育誠被譴責，
為什麼你不用?
如果你認為你不用被譴責是對的，
那請你白營找王育誠來開記者會，
替腳尾飯翻案啊?
「王育誠前議員只是用個示範影片反映有這行為」，
本意是好的，
用心良苦，
他被大家誤會了，
就跟我腳尾蔥被誤會一樣，
我只是反映檢察官的不當盤問和取供行為而已，
我有錯嗎?
你自認沒錯就替王翻案啊?
敢嗎?
不敢就跟王一樣道歉，
如此而已，
因為你倆的行為沒差別，
沒有道理他是錯的你是對的，
要嘛都對，
要嘛都錯，
選一個好嗎?
「還真以為靠小草洗有用阿?腳尾蔥?」
--
啥？
王育誠當初應該學不要臉蔥嗆說"本於事
實討論公共政策應該是最基本的"
腳尾蔥偽造錄音在先真的很不要臉
狗昌的音檔是真的，不是腳尾飯 XDDDD
白能你不能
基於事實 那就是真的啊
加油，繼續洗地，一堆造謠
鄭深元出來打球喔
這個人是法律人之恥
看起來台灣的法律毒瘤真的超多
藍白畜繼續帶風向☺
你就看這次有多少人出來挺他阿xD 翁上人
都沒說話了，我還不提吳宗憲
隔空沒收別人的律師執照
這些人才是司法改革對象才對
哪個法界的替他背書他行為很ok?說一下阿
，我看還有哪些法界之恥
6樓貼的東西才叫做偽造變造。然後
綠粉沒一個去回應。真雙標
找NOWnews 抗議 那個影片還在喔
面對個現實問題好嗎？蔥這樣玩沒事，那
其他立委的可以這樣玩，還不天下大亂？
每個都偽造音檔做指控，然後說我是示範
帶就過關了？
他不是問法務部 檢察官可以這樣問？
笑死 狠狠斗內幕 NOWnews 一堆媒體下標
所以黃國昌要說這音檔是哪位檢察官問
的嗎？
小草還在凹耶 不就證實影響到媒體XD
當年沒人挺王 現在卻有人挺黃 可悲
昨晚綠粉的精神信仰台多少用這張啊
！ 幫忙事後加工上標題的。 是不是
當綠粉都是笨蛋啊！什麼叫做偽造
這 些電視台不是示範給你綠粉看了
嗎！
小草在當天狂高潮一直罵檢察官XDDDD
現在一直跳出來說本來就假的XDDDDDD
我指控某人違法行為但我沒證據，我自己
用AI偽造他和對方的聲音，然後說他們有
過這交談，最後說這雖然是示範帶，但我
知道有這行為你法務部長該辦？媽呀還不
亂阿？
問黃國昌為什麼要在示範帶加入朱將軍 京華城
啊？還怪別人誤會？根本一開始就想誤導大眾
認知吧
對阿 八卦 狂推
究竟是人性的扭曲還是道德的淪喪
這個音檔內容根本就沒問題 就想要抹
黑檢察官而已
小草最愛的比特王耶
這更證明 腳尾飯2.0 當時也一堆媒體跟進
我還記得第一時間八卦還推到熱門勒，說
什麼朱亞虎偵訊音檔流出，現在是示範帶
又翻頁了？
就是為了那些只看標題的人準備的
腳尾昌的比1.0更惡質啊 他放的是現
在進行式的個案 赤裸裸的政治干預司
法
騙到綠媒 連藍媒都有
晚上應該有委任律師要結束委任了才這
樣
好了啦 現在YT那麼進步 有心的都會
上去看「完整影片」。為啥有人還以
為綠粉只會看圖片就相信？是不是太
小看綠粉了！ 黃從頭到尾都否認這
是偵訊光碟。看過都知道啊！
蔥沒事，王育誠有事，就差在一個沒說示
範帶，笑死
這咖急了嗎？問問旁邊木可律師鄭啦？嘻嘻
征白營自己人？？？
阿北也是示範貪污應該沒事
小草有看到是小丑昌自己講的話嗎XDDDDD
腳尾飯當年是直接無中生有 現在示範帶
你怎麼知道是無中生有有哪個檢察官受害
請他告發
雜草 不看腳尾狗蔥 的質詢逐字耶
小丑昌說自己做的 那就是無中生有
明明當初一堆直接說是朱亞虎被惡檢檢視
的新聞，連你家許甫都推，最後是假的用
示範帶想翻頁阿？
靠背，沒有檢察官這樣做，那不就是無中生
有
樓上調查局有在做了，但是這次目標是
律師團
王育誠可能沒想到臉皮厚一點硬凹就過了
還道歉
錯了喔 國昌播完沒多久就說示範帶 腳尾飯
是很後來才說
兩難阿 笑死 到底為真 為假 都是死定
尾巴在講說是示範帶的吧
王沒有小草沒有白色聖衣，親民黨要臉，
民眾黨不要臉阿xD
對對對！檢察官訊問完都請證人或被
告打個五星好評！綠粉的世界真可愛
。
錢偷了 馬上還回去 應該是示範 沒罪
小丑昌面露微笑：公開播放偵訊光碟~~~
小草動腦好嗎？說示範帶就沒事那是不是
每個立委的可以這樣玩？回答阿？每個都
小草被打臉 又在跳針瞜~~
隨便用AI偽造音檔，最後說示範帶就過關
？
有中國小三，應該是示範有中國小三
。
到底 有沒有 "從頭到尾"說 示範帶????
綠色惡意下標的 有跟這位先生說嗎？
你一開始說是示範帶爭議還不會這麼大，
最後才說？
這垃圾只是想影響與論而已 沒想到現在
嗯 同理 綠粉精神台的給人增加原本
不存在到標題，綠粉是不是也裝作看
不到就想翻頁？
玩大了
就說邪教信眾比支那党支持者更不要臉了
腳尾昌腳尾昌腳尾昌腳尾昌腳尾昌
說白的就是王育誠2.0阿，所以到底在護航
啥，跟王育誠的行為沒差別阿，都造假做
指控
腳尾飯 1.0 王 真的虧大了 早知道臉皮厚
人家王育誠就輸在沒有信徒支持還有親民
黨要臉阿xD
丟一個示範帶，怕什麼？根本宋狀師
請君入甕啊
我真好奇現在護航蔥的怎麼看王育誠啦xD
你有沒有想過 至少黃國昌當下完全
否認是偵訊光碟，前後文情境都看得
出來不是真的只是讓不只知道什麼叫
做訊問的口氣。但綠粉精神台 從頭
到尾還拿編造的標題做文章帶風向。
我說 孰輕孰重 一目了然。
王育誠就是沒有智障草幫忙護航才慘XD
所以我很公道阿，要嘛一起被罵被譴責，
要嘛一樣沒事，那請你白營去替王翻案阿
，這樣你再來狡辯我蔥沒事xD
不然現在早就當過市長直攻總統~~~~
王的腳尾飯事件有第一時間說這是示
範的腳尾飯嗎？？？不是真的！
黃國昌先解釋為什麼示範帶會有朱將軍跟京華
城吧 現在才要哭只是示範帶 根本巨嬰 他質詢
完的一瞬間 早就洗了一大堆惡檢訊問朱亞虎的
流量 多半還是藍白自己人搞出來的
智障草一定會護航 說殯儀館有鬼
當下否認？是要脅公開播放偵訊光碟，播完
才說是示範帶吧？當大家都是三秒記憶？
但我賭蔥沒這個臉啦，現在發現鬧大的不
知道怎麼收尾才是真的，腳尾蔥比狗蔥還
難聽阿xD
王育誠現在加入民眾堂還來得及洗白
最大的不一樣是白粉毫無羞恥心
乾脆直接去問王育成本人對於他的傳人黃
國昌有什麼看法好了？？
來得及 反正垃圾民眾堂專收這種!
腳尾蔥還在守孝階段，手尾錢拿了多少？
有諮詢陳佩琪意見嗎
綠的政論根本是事後才在笑這件事 最一開始推
波助瀾可是藍白 惡檢訊問朱亞虎 流量洗到爆
看有沒有媒體要去堵王育誠阿，看他對他2
笑死，王育誠有違法？是在造謠個屁？
0年後的腳尾飯學弟有啥看法
反正跟部長的對話影片YT上都看得到
何必在那邊帶風向！你說為啥講朱
將軍、京華城。你再看一下他的內文
吧 女檢說的好像是我又不是問你京
華城。之類的 所以你要怎麼確定他
們就是在訊問京華城的事情？陳董都
不是陳忠彥了，朱將軍就是朱啥嗎？
不就綠能你不能，想當初牛肉麵被政院說萊牛
到底在類比啥，急甚麼
幼兒園餵藥案，被抹黑還不是安全下庄呵呵
民眾黨繼續不要下車沒關係，我想看好戲
王育誠原來是綠的阿ww
書長轉傳這個影片了 還想凹朱將軍不是朱亞虎
喔？
罷免再怎樣也只燒得到國民黨，我就看有多
少人要焊死車門www
搞得大家都是法務部長
黃國昌能 王育誠不能
許甫臉書個人言論不能代表民眾黨，槓精們
我沒說錯對吧www
蔥能誠不能，輸在沒有小草無腦相挺，哭
啊，生不逢時
苗腳尾的狗兒就這樣…？
民眾堂自己洗北檢和朱亞虎 小草齊高潮
結果小丑昌各種轉移焦點 東扯西扯XD
真的蠻諷刺的 20年前的親民黨 道德標準
居然比民眾黨還高
扯完後 小草在跑出來跳針說沒有XDDD
一個貪污黨主席，一個腳尾飯黨主席，哭
啊
這時候白營支持者怎麼可以不採八卦版的心
證呢？自家網軍不要錯亂好嗎？
護航 一定會翻車的 變造 偽造 都必死
原本的小草：不敢公開偵訊光碟，那一定是跟
黃國昌的示範帶一模一樣才不敢公開，惡檢訊
問朱亞虎啦。黃國昌一聲令下說示範帶跟京華
城案無關，現在的小草：朱將軍又不一定是朱
亞虎。蛤？
綠畜一堆公民課都沒上，還好意思講法
律，真的不要臉
貪污的小草草包 拼命護航貪污柯
只有造謠噴口水的草包 才能夠罵狗昌
其他人罵就是不要臉
以前胡志強雖然被笑只會震怒，但至少他承
擔責任，而這幾年藍白都不用負責，不是推
給中央，就是說被抹黑，然後買廣告蓋新聞
黃他目前根本就沒想用邏輯跟人講話
，反正他最大只有他是對的 科科
木可示範貪污也示範監督
蠢鳥缺乏獨立思考的能力
沒有政治獻金造假 沒有資格批評柯
腳尾狗
好急好急，我說蠢鳥
卡提諾法學建立心證後捏造證據無罪吧
天阿，要論死不認錯的佼佼者，猜猜是
誰呢？
腳尾蔥XD
吳宗憲沒挺？看側翼綠媒一直洗，就知道做
對了
這招政論鏡檢不是玩爛了嗎，鏡檢不抓
出來一起編嗎
完全不同的事也能放一起，難怪小智沒抄，
紅熊賺美金，官員造謠沒錢，憨鳥都上車相
信
民政堂官方頻道是鏡檢?
民眾堂
當年的國民党還會道歉，現在的藍白已經無
恥到死不道歉了
其他民眾黨相關或友好，同步留下太多證據
被截圖，很難凹了啦
腳尾飯用陳述的就可以了，惡檢標準你看用陳
述的部長就在那邊裝傻
解決提出問題的人就可以變成侏羅紀法
學院了！？
有差啊，更沒下限，更不要臉
現在就是，黨說了算，黨說你腳尾飯就是腳尾
飯
國蔥有小蔥和賺4代護航，王育誠有什麼？
建議從直播下手
以前的人沒有這麼不要臉 連造謠仔都
挺得下去
民主富二代就是過太爽
前面到後面後，法務部長不知道在急甚麼
好像有個破腦茻
兩碼子事也能混為一談 真棒
這種論述綠粉會信就好 信者恆信 洗腦的真
徹底
要不要先定義一下什麼叫作偽造？
不是真的東西說是真的才叫偽造不是嗎
？國會不是很清楚就說是示範帶哪來的
偽造？？？
智障草真的洗不膩欸
蛤？
別反串發文了小草，這邊邏輯都很好的
跟exel pay一樣，有黨證就是事實
黃國昌洗白了王育誠
憨鳥很愛吃腳尾飯也 多吃點啊 哈哈哈
篡位昌從阿北偷黨之後就瘋狂秀下線
1E?si=AoMt5zuJCmWk6vy_
綠媒集體開腳尾飯流水席要不要也罵一下
？
1E?si=tucNof_0oV4uzgrp
傻鳥要抹什麼？放完就馬上說不是真的了！側
翼可是一天到晚說睜眼說瞎話從沒認錯過耶
中肯給推
你就知道藍白多沒下限
真以為自己是宋世傑？
所以小草邏輯，如果綠營播放AI製作
黃國昌跟中國高官賣台影音檔，最後
再說明這是如果台灣立委賣台示範帶
，黃國昌也可以接受囉！
挺他的 到底是挺他造假 還是挺他公布真實
的錄音？
國蔥這樣幹真的蠻不要臉的
腳尾昌
他不可能道歉啦 他立委他最大
他還是最後才說是示範，分明就是硬凹
這麼看來王育誠還不錯，起碼會道歉
74
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2")
5
役 : 局朱亞虎」，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒 ， : ，抹黑我「title直接寫檢察官跟朱亞虎」。 :![Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/mJnkyi0b.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2")
2
役 : 局朱亞虎」，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒 ， : : 只要上網查詢立法院IVDO，就可以知道我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題，連基本8
國昌老師的受眾不是鎖定那僅存的4%，而是鎖定在相信他說的所有事情的精煉草。 這話怎麼說？ 不管所謂的示範帶有沒在一開始就表明（當然是沒有）， 在他自體爆破後被政論節目討論一番後，語重心長地說： 「綠媒政論節目，拿一個來路不明圖片，說我質詢簡報下標「偵訊光碟女檢VS.前北市兵役![Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2")
爆
[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
14
[討論] 舔耳案、小護士、腳尾飯哪個最瞎？舔耳案： 當年衛服部還是衛生署的時候 涂醒哲當代署長 被美國李慶安指控涂醒哲在KTV唱歌時 以舔耳朵、親吻等方式性騷擾一位鄭姓男子7
Re: [討論] 黃國昌嗆：就算我放偵訊光碟又怎樣？腳尾飯小草不知道嗎？ 我大概簡述一下 該新聞事件是發生於2005年6月間，時任台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告 別式結束後，將腳尾飯送至民間自助餐店內，用菜餚製作成豆腐乳的片段，該片段於2005 年6月2日於TVBS-N新聞台播出。6
[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件之前腳尾飯造假事件 當時親民黨停權、節目停播 社會大眾強烈抨擊王育誠 王育誠痛哭也挽回不了民心 黃國昌音檔疑似造假、偽造![[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件](https://i.imgur.com/1NKU2GVb.jpeg "[討論] 民眾黨會怎麼處理音檔事件")
8
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊來看一下腳尾飯事件，當年的舊聞。 造假腳尾飯影帶 王育誠獲不起訴 後來我查了一下維機，這事件發生後，王育誠就被所屬政黨親民黨，無限期停權。 雖然事後，親民黨又提名他，參加台北市議員選舉2次，都還是還是慘敗收場。![Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200602/22/lili-20060222145712.jpg "Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊")
7
[討論] 王育誠、黃國昌還蠻像的白草大概沒什麼人認識王育誠了 腳尾飯大概也燒不太起來，畢竟也20年前的事情 不過回想起這號人物，倒是跟黃國昌十分相似 初期都是走高知識分子、翩翩君子路線 專業打弊的正義形象5
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】多年後王育誠試圖要付出 看板掛上去之後叫陣當時同選區的強棒議員 當然議員後來沒有甚麼理他 王育誠也沒有當選 王育誠叫板議員的原因是因為當時議員擔任殯葬業者律師4
[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞標題︰![[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬")
3
Re: [爆卦] 林辰澄清了鄭紅姨拿假收據做節目也可以說 我一直覺得有個收據會更有代入感，所以就拿了假的收據當成他的，是有開那張收據我才 敢拿到節目上，沒開的我堅持不能拍到，我哪有做假? 王育誠制作的腳尾飯節目，王也可以說 我一直覺得如果有看起來像腳尾飯的道具會更有代入感，所以就請助理去做成道具，沒有![Re: [爆卦] 林辰澄清了](https://i.imgur.com/ybjr2f2b.jpeg "Re: [爆卦] 林辰澄清了")
1
Re: [新聞] 徐巧芯爆：綠營議員助理「扮受訪民眾」這個作法最早上新聞的叫王育誠 送了一片影片給TVBS-N(新聞台)播 當時很有名的腳尾飯事件 是不是有腳尾飯? 是 穎拍的是不是實際發生的? 不是
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg "[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法")
6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內！Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內！Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg "Re: [新聞]艾莉莎莎也在內！Threads新功能標示IP 「")
3
[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助")
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg "[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？")
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")