[討論] 新北人不挺核四挺核就是假議題
說什麼核能多安全，但就是不想給在自己家旁邊運轉，說到底就是挺假的
應該公投你支持核三除役啟動核四嗎？
藍白別孬啊
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果核三公投過關，那核一二四甚至五也
→
可以在立院提出公投，看看藍白執政縣市
→
怎麼支持？
推
不要再打臉了 已經被主子打臉很慘了
推
核四拼裝車啊，怎麼可以用呢
噓
綠共先把一個好東西亂搞成垃圾後 雖然後
→
續修復了 然後再要台灣人把修復後的垃圾
→
吞下去 說既然無害 那這個被亂搞的垃圾
→
也應該無害
→
建議綠營就順勢讓藍白立法要求行政院編
→
列預算執行啊！反正現在無敵星星，反將
→
ㄧ軍囉！
推
核一核二應該延役啊，現在只是放核廢，
→
完全沒有產值，害我們北部人都要靠火力
→
發電
推
當初重啟核四公投好像不是這麼宣傳的
推
核一都拆了怎搞
爆
[問卦] 從今天開始核四公投風向要變了？剛剛台電直接派出核能發電處處長出來應戰 每一句都是有憑有據 實際在核能第一線工作30年經歷 讓人無法反駁 連八卦鄉民都講不出一句反駁的話 只能一直罵人家瀆職 連挺核四的一句話都講不出來 今天辯論過後 核四公投風向是不是要大變惹![[問卦] 從今天開始核四公投風向要變了？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 從今天開始核四公投風向要變了？")
45
[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？郭台銘：挺核四 但沒說核廢料放哪裡 侯友宜：廢核 說核四是假議題 朱立倫：有時候挺核有時候廢核 馬英九：封存核四 但說封存是為了重啟 韓國瑜：重啟核四20
[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？民眾黨黨主席黃國昌，最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條， 延長核電廠服役年限為執照生效日起算，最長為20年， 並放寬重啟條件，意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg "[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？")
13
[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核2014 近六成民眾支持停建核四 2025 六成民眾支持核三延役 如果把歷年核能民調拿出來比的話 真的可以說是十年河東十年河西![[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=/photo/2025/08/08/realtime/32856501.png&s=Y&x=0&y=0&sw=930&sh=620&exp=3600&w=1280 "[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核")
8
Re: [討論] 果凍挺核四的謀算你在搞笑嗎？新北支持核四和反核四才差4% 這次是三角督，能拿到四成=穩贏好嗎 現在檯面沒有總統候選人敢喊挺核四 郭董把挺核四的票拿到九成就穩贏了 難道挺核四的會去投拼死反核的DPP6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間5
Re: [問卦] 核能是科學結晶，為啥一堆人反智反核？大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有？ 就只是核電廠不要蓋我家的問題2
Re: [討論] 果凍挺核四的謀算郭董這步棋蠻奇葩的 不說全台四大公投不過 新北市三個同意一個不同意 民意應該夠明顯了吧？ 更別說核四除了名字以外X
Re: [問卦] 挺核但反核四要怎麼投？: 你覺得別人都是制杖 結果自己連題目都不會看 重啟核四公投 主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎？請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎？ 我找了一下，似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度，這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中，重要性低多了。
![[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？](https://i.imgur.com/lnsePblb.png180.176.234.155 "[討論] 所以國民黨是廢核還是挺核？")