Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: ,論文內容與選舉民調無關,與余正煌更是毫無關係,只是與竹科的研究計劃有關。
: 因而,兩個案子的案情完全無關,不應互相混淆,在法律上也不應互相影響,尚請社會大: 眾諒察。
這位律師很閒耶
你接手台大案 就好好研究台大案
還跑去研究中華案
然後解釋給社會大眾聽 請大眾諒解?
第一次看到律師請社會大眾諒解的
別的律師支持廢死的 抗壓都沒這麼差
你只不過幫抄襲犯辯護而已
就要求社會大眾諒解喔?
要嘛 是心理素質不夠強硬 要嘛 是萌生跳船之意了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
睜眼說瞎話的垃圾律師
→
反正隨便唬爛一下,死忠仔還是有智障會信嘻嘻
推
嘸蝦米律師我好怕
→
最好是接了吧這個案子還說自己不是公眾人物 每家報紙
→
都在寫這個大新聞了 蕭大律師
29
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蕭雄淋律師blog 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關 [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg)
X
AAA 都當大律師了 到底是誰說有關了? 大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎? 真要說也是未來可能會跟你這大律師有關1
可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了 發現訴願人不僅無法明確回答作為系 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之 研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱" 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。2
這我想幫小智說一下話哩 數學公式這種東西 很快就忘掉了 我高中三角函數都滿分哩 現在要我講解高中數學的所有東西 我也完全講解不出來 現在只加減乘除 這更複雜的東西 小智搞不好當時真的會 後來真的忘掉了5
所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的 他就主張民調資料沒有獲得合法授權下 依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權 那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權 你沒有辦法侵害不存在的權利
60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00 Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/qnyQyd3b.png)
30
Re: [新聞] 林秉樞稱配不上高嘉瑜 高陣營律師:羈押: 依現行法,羈押禁見的被告是可以和他的律師會面的 因為如果你不讓他和律師會面,就不能讓他的律師有效辯護 同時因為不能讓被告的訴訟策略被國家知道 所以依現行法,被告和律師會面時只能錄影,但不能錄音去聽他們在講什麼7
[問卦] 瑪莎惡煞父有這麼難被社會原諒嗎?個人覺得根本他媽超簡單 今天打人的不是父親 但是養出社會敗類的確需要負連帶責任 這種事情的處理方式第一個就是低頭 開記者會
Re: [閒聊] 日本律師會因辯護成功的客人再犯丟飯碗嗎你的想法好奇怪 人家是當律師 不是當那個犯人的爸爸媽媽或是兒子女兒 幹嘛替那個人的未來負責? 律師的工作就是替你的當事人處理眼前的這個官司3
[討論] 那些綠師真的平常有在執業嗎?那些綠師真的平常有在執業嗎? 大家都知道我指誰 我就不點名了 我就奇怪了 電影上都是這樣演的 委託人拿著奇冤大案要找律師辯護 但是到處碰壁 沒有大律師肯接 理由是 勝率不高 會傷害他完美的勝訴記錄