PTT評價

Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關作者
nakayamayyt
(田中脊髓劍!!!)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了
: 發現訴願人不僅無法明確回答作為系
: 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之: 研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱"
: 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。
: 你知道兩個論文統計軟體都是同一套 SPSS 嗎
: 到底要怎樣才能 平行時空
: 中華大學論文 不知道統計軟體名字 所以抄襲
: 台灣大學論文 不知道統計軟體用的還是這套軟體 但是是自己寫的?

所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的

他就主張民調資料沒有獲得合法授權下
依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權
那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權

你沒有辦法侵害不存在的權利

雖然這種主張跟蕭大律師過去的見解不合
不過律師就是收錢辦事替委託人謀求最大利益

不知道法官會不會採納就是了
畢竟著作權法沒有規定這種類似毒樹果實的概念



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.148 (臺灣)
PTT 網址

Mradult02/02 22:59蕭大律師很清楚小智沒料啊,玩法條拼勝訴

Mradult02/02 23:00可惜不能主張小智沒抄,是別人抄的,勝算會更高

www115ui802/02 23:07講是別人抄的會更慘吧 永無翻身的之地那種

allyourshit02/02 23:09講別人超小智 法官:不要污辱我的智商 OK?

jo78jo7802/02 23:14蕭大律師現在只能見縫插針硬拗了,口憐

RedLiam02/02 23:14換句話說小智就算勝訴也還是擺脫不了抄襲的標籤

nnkj02/02 23:27民調資料是國家機密?

enso02/03 00:50小智沒料,不代表另一位有料。全面徹查台大社科與管理學院的

enso02/03 00:50論文,這才是校長應該的工作

shih151302/03 10:52有沒有料不影響啦,余的論文只要符合規範,口試過了就

shih151302/03 10:52不能用内容不佳撤銷了。