PTT評價

Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:3

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://blog.udn.com/2010hsiao/178248959
: 2.轉錄來源︰
: 蕭雄淋律師blog
: 3.轉錄內容︰
: 有關林智堅中華大學訴願案被教育部駁回的個人回應
: 剛剛閱報知悉林智堅向教育部提起的中華大學訴願案被駁回。由於該訴願案並不是我承辦: 的,我對該案詳情也不完全了解,但由於我及胡中瑋律師承辦余正煌自訴林智堅,為林智: 堅辯護的案子,而且我又寫過有關這個自訴案子的文章。所以只能以個人身份,做以下的: 說明及澄清:
: 我所承辦的余正煌對林智堅的自訴案,是有關發生在2016年至2017年時期台大國發所的論: 文爭議,論文內容與選舉民調有關,爭議是在余正煌論文有沒有著作權?余正煌與林智堅: 論文究竟是誰抄誰,或者都是來自第三人?但中華大學的訴願案是有關發生在2008年的事: ,論文內容與選舉民調無關,與余正煌更是毫無關係,只是與竹科的研究計劃有關。
: 因而,兩個案子的案情完全無關,不應互相混淆,在法律上也不應互相影響,尚請社會大
AAA
都當大律師了
到底是誰說有關了?
大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎?

真要說也是未來可能會跟你這大律師有關

假設 DPP政府沒放水 竹科是可以告林智堅的
到時就是你這大律師可能要上場的時候了





























退萬步言
最好是完全無關
法官看到小智被中華認證他連中華程度的論文都要用抄的
最好是不會影響對台大論文的心證啦

白話就是
你連學店的要求都達不到 何況是台灣第一學府的要求?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.76 (臺灣)
PTT 網址

cystal02/02 21:23都出社會幾年了還在那邊學歷 五星市長就是事實

Baternest02/02 21:39小智低調不要去洗台大國發所學歷 中華論文應該不會被挖

sonatafm202/02 22:17我越來越覺得法官會用論文已消滅所以沒有侵害著作權來

sonatafm202/02 22:17判決了