[討論] 打法庭不就要給法官評斷的嗎
我不懂
白藍在這次憲法法庭在幹嘛
身為當事人我要跟對造對決攻防
我不會去挑戰寫判決書的法官去battle
法官不懂我的言語我還有書狀能呈上
我不懂
當婊子昌說我剛剛已經回答,雖然可能你覺得不滿意 直接打裁判
他們敢直接挑戰大法官就好像拳擊賽中
不打對手只打裁判
我覺得他是不是當他收到這些法案被判違憲
是不是想政治力來解決大法官的判決
是不是要叫館長打三通電話圍了司法院
我是建議如果要打官司遇到白藍的這次委託律師就放棄委任吧
他們沒把勝負算清楚給白藍知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是有篇文章有列出藍白請的律師和費用
→
都納稅人買單,賺爆
推
裁判明顯在幫民進黨,國會改革的一方能夠
→
不和犬法官和民進黨對抗嗎?
58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播,開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表,還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑,大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲8
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招黃國昌律師, 致勝三奧義。 第一手: ‘’法官是綠的!‘’ 先罵裁判就會贏 昌:若看完全程可看出大法官特定立場
爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸爆
[討論] 乾 這殺小?爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[討論] 北檢:陳O菡 另案偵辦中91
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝86
[討論] 小草:倒閣重選了啦86
[討論] 折扣碼收受金額也出來了81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污64
[黑特] 三立截這個黃國昌的照片也太雞掰…57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北53
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款52
[討論] 柯文哲真的當自己是皇帝欸78
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退33
[討論] 怎樣才算有金流= =38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉23
[討論] excel 檔 照片32
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客34
[黑特] 黃國昌為什麼還笑的出來?27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??29
[討論] 王乃伃拿到柯文哲的起訴書了?25
[黑特] 民眾黨會在1400召開國際記者會26
[討論] 民眾黨下午開國際記者會向國際求助