[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸
我看憲政法庭直播,開場首先輪到黃國昌發言
各位知道 他講什麼嗎 ?
1. 先拿出圖表,還不忘標明 台灣民眾黨製
2. 再對大法官的立場提出質疑,大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲
https://i.imgur.com/XrVJu7M.png
媽咧 這真的有夠扯,第一次看到這種法學博士、律師是這樣上法庭攻防的
舉例來說 就等於是被告請律師上法庭幫被告辯護,被告律師上台發言講的第一句話是
法官你不該成為原告的幫兇,判我們有罪
直接就扣法官帽子,是有立場的 不是公正的
這場官司你打得贏 我隨便你。
黃國昌 也不就事論事、廢到 直接扣大法官帽子是有既定立場
這就政黑網軍的玩法,結果黃國昌拿到憲政法庭上面來玩,難怪幫人打官司都輸
--
柯憐,燦哥告輸欸
笑死,誰敢請他啦,程度有夠差
扯
國昌老師說的難道不是民眾在乎的嗎
笑死
因為那些話不是對大法官說的,是拿來煽
動小蔥的。
你居然敢質疑聖粗糙法學
幫人打關司可能要先扯對方是DPP吧
把憲法庭當成自己的直播玩
表現好輕浮,藍白的神都這種?
這個還蠻扯的,這種連連看關係的低級打嘴
炮是我們網友這種層級在玩的套路,但他在
正式場合還用這招去影射大法官是綠的
大法官都還沒講話就直接對大法官貼標籤耶
這策略多偏激我就不提了 蔥可能也知道必敗
官司輸又怎樣 直播贏才重要 重點是國昌
不是委託人 懂
所以用這招博聲量 鞏固基本草盤
他就只是想先找藉口我輸不是因為違憲 是
這咖就垃圾法匠啊XD
大法官是民進黨門神 這爛人真是無恥敗類
先扣帽子 這很國昌
這算是在正式場合直接影射大法官嗎?
搞懂國昌很簡單 重點就是成就個人 重點
永遠是他自己
雜草都是法盲 他們最愛這樣的蔥神了
他只是想秀給小草跟小蔥看,他的受眾高潮就
他本來就是當值波
好,釋憲結果怎樣對他來說不是重點
找他打官司 就請鬼拿藥單
籃下空檔絕對不傳 三夾也要三分出手
受眾有看到就成功了,大不了再跳到車輪黨
超級明星球員 但到哪隊就是拿不到冠軍
最後罵隊友爛直接轉隊抱腿 重複循環
他完全忘了自己是代表立法院,我還以為是
代表某個黨團
忽然好奇黃國昌身為辯護律師勝率如何
黃國昌是中華民國政治的Ben Simmons
還有讓對岸小粉紅看了開心抖內
我有注意他直播留言好多殘體字
他幫人家打官司的時候只要打輸就只
要說大法官都是對方的人就好了啊,
這三個根本不可能有辦法回法界了吧
XD
他講給直播受眾聽的,不是大法官
很明顯他有人格障礙
憲法法庭 當直播做貼標籤 網紅 正常發
揮
先講結論錯了嗎
這要問館長
館長到現在還會稱讚黃國昌在庭上的表現
先攻擊法官就對了,蔥式辯論技術
不像苗苗沒輸過XD
他這麼廢,輸了不是很正常嗎?
他到底怎麼成為中研院的學者?
綠共拿一張黃國昌的圖就可以開始一
連串自慰,不愧是政黑,真的笑死
因為他是拿來直播用的
簡影片
在政黑,感覺是不是綠共每天都要拿
黃國昌相關物品打手槍,否則渾身不
對勁?
講來講去都是順我者昌那套,你沒票
啦哈哈
黃有律師執照耶,用雞腿換的吧
開庭先嗆法官不要當對造打手 這就是我
們的法學博
然後嘴裡說 我們是以非常謙卑的態度
呵呵呵 小草都高潮了吧
蔥黨大內宣啊
大法官的法官在訓話啊
順我者昌
直接嗆法官真的很好笑
他知道內容必違憲,只好訴諸政治鬥爭
在法庭上當自己的直播在玩
果然是戰神。敢嗆法官的律師
在憲法法庭影射大法官幫綠營 這真的蠻低
級的
論理就打不贏,只好訴諸政治。
敢請他的就嫌自己錢太多啊
他哪個官司有贏過?
聽他講話的人都會不耐煩
他是網紅又不是來打官司的
幫人打官司都輸的實例在哪?
他就是政客, 滿嘴亂七八糟
#粗糙
館長不是說他在庭上都在電人
官司打輸 大同案啊
別跟小草認真
敢嗆大法官的戰神!
看傻眼
不過那就是他要的相罵本
法律問題訴諸政治,有夠蝦
聽說國蔥律師勝率100%耶
現在黃就是個網紅咖
他這樣根本藐視司法院
官司不重要,騙粉最重要
很成功地教育法官,非常好。
跟中共軍演一樣
有些東西是給自己人看高潮的
對他來說法庭判決贏不贏無所謂
讓自己人相信輸是因為法官民進黨
這樣就贏二次贏麻了
把憲法法庭當網紅直播台
明明就贏麻了 我看八卦都這樣說
好的那就派國昌老師幫燦辯護~~~~~~~~~~
他都去刷平板了 翁曉玲在旁邊看應該是昏
倒
飯桶一個
我只知道藍綠告黃的都輸 黃打官司輸
的判例在哪?
他就廢物啊
這招對小草超有用啊 明知會輸就先找理由
不像苗都沒輸過 唉
都輸?是不是一天不造謠會死?可憐
黃打官司不是都贏嗎
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。9
[黑特] 開庭完板上是不是多了一堆憲法學者?昨天 憲法法庭開完後 板上突然 就多了很多憲法學者是怎樣? 整場我是看完了 也沒怎樣8
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢10
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂唯一的問題是,法條本身就是爛到極點 這種法條,你找誰來都講不出合理的陳述 國蔥昨天一直在用直播那套問A答BCDEF 幾次被法官打斷,或是叫他針對問題回答 最後還補刀,說他根本沒回答,請他書面回答5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言4
Re: [討論] 黃國昌電爆大法官highlights很簡單,主場不同。 台灣的質詢台可以說是對巧言令色/只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。 質詢者永遠主攻,備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目,阻止備詢者發言,只選對 他有利的點攻擊。 委員要質詢什麼備詢者並不知道,備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題6
[討論] 在憲法法庭上大小聲?黃國昌是大小聲習慣了還是忘記自己在憲法法庭? 你平常在直播、記者會、法院大小就算了 在憲法法庭也在大小聲?! 好好論述不可以嗎一定要大小聲 大法官是否會被黃國昌嚇到不敢判違憲呢?1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛- 安安 我剛剛查了一下 原來館長以前的官司 居然都沒有找黃國昌老師來打!! 太震驚了
- 靠北 輪到黃國昌發言 也是引用媒體報導來說話 黃國昌真的很喜歡打臉小草耶
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了