Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

nerve52 05/13 11:14如果柯圖利財團成立該不該死刑呢?

nerve52 05/13 11:14還是覺得關一關放出來就有教化的可能?

nnkj 05/13 11:15我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁

nnkj 05/13 11:16殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能

abc1332002 05/13 11:16大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的

abc1332002 05/13 11:16運作，法庭上是檢察官面對加害人

abc1332002 05/13 11:16你說的法官要被害人跟加害人坐下來談

abc1332002 05/13 11:16，到底是哪個時空發生的事情

abc1332002 05/13 11:17而且真的空白說白話，如果如你所說最

abc1332002 05/13 11:17高一直發回，那為什麼現在還有數十位

abc1332002 05/13 11:17待決的死刑犯。

abc1332002 05/13 11:18沒有法律專業沒關係，找幾個法律專業

abc1332002 05/13 11:18的人問一下再發言，才不會被人笑。

abc1332002 05/13 11:21大哥，你先搞清楚什麼是修復性司法好

abc1332002 05/13 11:21不好。還有法官詢問被害人家屬是否有

abc1332002 05/13 11:21意願進行修復性司法是法官要做的事情

abc1332002 05/13 11:21，他只有問，被害人家屬不要就不要。

abc1332002 05/13 11:21你是不是搞不懂問跟逼的差別。

thailand 05/13 11:21看新聞看不出來「逼」在那裡

abc1332002 05/13 11:21被笑的是你啊，沒有法律專業就算了，

abc1332002 05/13 11:21連閱讀能力都堪慮。

abc1332002 05/13 11:27大哥，修復性司法跟你說的坐下來談差

abc1332002 05/13 11:27了十萬八千里啊 就是因為傳統法律

abc1332002 05/13 11:27審判，被害人家屬是被排除在審判程序

abc1332002 05/13 11:27之外。所以法院有這樣的程序，讓「有

abc1332002 05/13 11:27意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生

abc1332002 05/13 11:27什麼事情，被害人家屬不要就不要，這

abc1332002 05/13 11:27也不是錢建榮獨創的，看一下刑事訴訟

abc1332002 05/13 11:27法271條之4。

abc1332002 05/13 11:28不要對自己不懂的事情大放厥詞，真的

abc1332002 05/13 11:28很替你感到丟臉啊

abc1332002 05/13 11:29一個法官做一個法律規定要做的事情，

abc1332002 05/13 11:29被你酸成這樣 然後還在這裡沾沾自

abc1332002 05/13 11:29喜打臉別人 真的很好笑哈哈哈

abc1332002 05/13 11:33建議你搜尋一下達克效應XD

icestormz 05/13 12:03abc老哥好狠 市長可能有點狀況了