PTT評價

Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:35

: → abc1332002: 要酸也要搞清楚,大法官不審個案,而 111.71.60.23 05/13 11:06: → abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要 111.71.60.23 05/13 11:06: → abc1332002: 說那些國民就是恐龍。 111.71.60.23 05/13 11:06
現在的問題是,三審那些恐龍法官(Ex.錢建榮)因為要廢死,
所以一直把下面判死的案子發回去更審。

我們現在只能期望換司法院長之後,把錢建榮調離三審--
最好是調到金門去當院長,我會慶祝一下,
要不然的話就算有國民法官,還是會被錢建榮這個不要臉的東西擋下來。

錢建榮超不要臉的,他曾經逼被害者家屬跟殺人犯"坐下來談",
噁心到極點.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:09:17

nerve52 05/13 11:14如果柯圖利財團成立該不該死刑呢?

nerve52 05/13 11:14還是覺得關一關放出來就有教化的可能?

nnkj 05/13 11:15我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁

nnkj 05/13 11:16殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能

abc1332002 05/13 11:16大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的

abc1332002 05/13 11:16運作,法庭上是檢察官面對加害人

abc1332002 05/13 11:16你說的法官要被害人跟加害人坐下來談

abc1332002 05/13 11:16,到底是哪個時空發生的事情

我貼證據喔,等我一分鐘.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:17:52

abc1332002 05/13 11:17而且真的空白說白話,如果如你所說最

abc1332002 05/13 11:17高一直發回,那為什麼現在還有數十位

abc1332002 05/13 11:17待決的死刑犯。

證據在這裡:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2246174

打臉結束.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:18:41

abc1332002 05/13 11:18沒有法律專業沒關係,找幾個法律專業

abc1332002 05/13 11:18的人問一下再發言,才不會被人笑。

我給你證據了,你都不查資料的嗎? 結果被笑的是誰啊~?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:20:17

abc1332002 05/13 11:21大哥,你先搞清楚什麼是修復性司法好

abc1332002 05/13 11:21不好。還有法官詢問被害人家屬是否有

abc1332002 05/13 11:21意願進行修復性司法是法官要做的事情

abc1332002 05/13 11:21,他只有問,被害人家屬不要就不要。

abc1332002 05/13 11:21你是不是搞不懂問跟逼的差別。

thailand 05/13 11:21看新聞看不出來「逼」在那裡

→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談 111.71.60.23 05/13 11:16 → abc1332002: ,到底是哪個時空發生的事情 111.71.60.23 05/13 11:16 直接打臉了啊!

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:21:59

abc1332002 05/13 11:21被笑的是你啊,沒有法律專業就算了,

abc1332002 05/13 11:21連閱讀能力都堪慮。

你連自己貼文講什麼都不知道,前言不對後語了,可憐.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:22:19

abc1332002 05/13 11:27大哥,修復性司法跟你說的坐下來談差

abc1332002 05/13 11:27了十萬八千里啊 就是因為傳統法律

abc1332002 05/13 11:27審判,被害人家屬是被排除在審判程序

abc1332002 05/13 11:27之外。所以法院有這樣的程序,讓「有

abc1332002 05/13 11:27意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生

abc1332002 05/13 11:27什麼事情,被害人家屬不要就不要,這

abc1332002 05/13 11:27也不是錢建榮獨創的,看一下刑事訴訟

abc1332002 05/13 11:27法271條之4。

abc1332002 05/13 11:28不要對自己不懂的事情大放厥詞,真的

abc1332002 05/13 11:28很替你感到丟臉啊

我只能說你被打臉就開始強辯了,沒辦法.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:30:08

abc1332002 05/13 11:29一個法官做一個法律規定要做的事情,

abc1332002 05/13 11:29被你酸成這樣 然後還在這裡沾沾自

abc1332002 05/13 11:29喜打臉別人 真的很好笑哈哈哈

abc1332002 05/13 11:33建議你搜尋一下達克效應XD

icestormz 05/13 12:03abc老哥好狠 市長可能有點狀況了

開始人身攻擊就是輸了喔.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 12:03:53