Re: [討論] 陳智涵 你的智商 原地先哭欸(圖)
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: Puma 輕輕一揮棒
: 戰狼就被轟出全壘打牆外了
: https://i.imgur.com/ZnNttYF.jpeg
: 沒內涵
: 又愛開炮
: 法律系學生:
: 這就是犯罪研究阿
: 法律系通識犯罪心理學就學這個
: 研究世界跟台灣的犯罪
: 從他們出生 家庭結構 教育程度
: 少年犯罪 鑄成大案 犯罪現場痕跡 證據
: 到最後怎麼抓到人 這都是學問
: (就像我也想研究投給白藍的心理學,
: 還有侵略者獨裁者的心理)
: 以為我們法律系在讀什麼粉紅少女泡泡嗎?
: 讀書真的不犯法欸
: 我真的無法理解已經是臺灣第三大黨
: 怎麼會充斥這種反智者......
等等,美國論文是拿來研究自由派跟保守派
要怎麼用同一份論文
證明中共可以從你看的A片裡面看你是不是台獨分子??
論文研究內容就只限論文內有寫的內容
而不能延伸到其他方面,這不是很基本的邏輯嗎??
還是說美國=中共
細思極恐
--
綠粉智商,你不用跟他們多解釋
柯糞都上傳老母被狗幹獸交片,下幹垃圾肯
定舔支狗的
畢竟是屎忠的嗜屎趴 怎麼拉就怎麼吞 沒救惹
表示陳做對了
我看懂了沈伯洋是說美國有研究自由派跟保守派的A片 但是中國研究要再GOOGLE,簡單說就是沒有資料阿 不如直接問CHATGPT比較快 問:請問要如何從觀看哪一種A片去分析這個人是支持台獨或統一 GhatGPT答 從觀看某種類型的A片來分析一個人是否支持台獨或統一, 是一個非常複雜且可能無法準確的方式。這種分析方法並不科學, 因為個人的政治觀點與他們的色情偏好之間並沒有明顯的相關性。 以下是幾個原因: 1. 個人偏好多樣性人的色情偏好非常多樣,可能受到文化、社會、 個人經歷等多種因素的影響,而不僅僅是政治立場。 例如,喜好某類型的A片可能與一個人的性格、情感需求或純粹的視覺享受有關, 而與政治觀點無關。 2. 文化與社會因素政治立場更多地受到教育背景、家庭環境、社會氛圍等因素的影響。 例如,在台灣,支持台獨或統一的觀點通常與個人的成長環境、 教育背景和生活經歷密切相關,而這些因素並不會直接反映在他們觀看的A片類型上。 3. 私人領域與公共領域的區別性偏好屬於個人的私人領域, 而政治立場則屬於公共領域。將這兩者混為一談並不合適。 即使有些人可能會將個人的某些偏好與其政治觀點聯系起來, 但這種聯系並不具普遍性和代表性。 4. 科學性與數據支持目前並沒有科學研究或數據支持通過個人觀看的A片類型來 判斷其政治立場的可行性。這種方法缺乏理論基礎和實證數據支持, 因此無法被認為是一種有效的分析手段。 總結來說,通過觀看某種A片來分析一個人的政治觀點並不科學,也缺乏實際的可行性。 如果你對某人的政治觀點感興趣,最直接的方法是通過對話和交流來了解, 而不是試圖從其私人偏好中推斷。 -------- 我發現現在問題直接問GPT會比GOOGLE來的快得到答案
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/03/2024 21:21:41奶頭顏色偏好涉及種族歧視嗎?
這個研究很好做啊,就最簡單的associati
on rule mining而已…
是喔 那柯文哲用出生環境決定一個人犯罪
機率高不高 你怎麼看?
其實有柯能,支那封禁很多媒體,支狗想看
到某些A片,要翻牆才行
11
Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?其實抄跑堅方 目前攻防的重點很簡單 就是 身為研究主體 那份 民意調查的研究資料 是 林智堅方競選團隊所有 所以邏輯就是 1. 民意調查資料是我給余 所以我才是真正有原創性的人 2. 這份民意調查資料 在余開始寫論文前就有 我還好心提供給余使用5
Re: [討論] 林智堅論文不是引用 是抄襲 正常的引用只會引用結論 後面在加刮號表明來源 不是整段複製貼上改其中幾個字 : 且其實是自己的數據2
[討論] 謝國樑的論文若有問題,時力沒發現?板上現在熱議謝國樑論文 我比較懶得去了解細節了。 直接問一句: 謝國樑的論文若真的有問題,時力沒發現? 難道時力只想戳蔡適應,沒去研究謝國樑?5
[討論] 認真探討一下智堅方的說辭依照 經濟部智慧財產局 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明: 依著作權法規定,學生為該論文之著作人,並於論文完成時,即享有該論文之著作權。 因為林的論文完成日期在余之後2
Re: [黑特] 柯文哲歧視文組?歧視在職專班?混論文有兩種層次 第一層 研究資料不是自己產生的 以小智跟余的論文來說 研究資料不是民調數字1
Re: [問卦] 有論文抄襲的邏輯問題八卦嗎?一點都不撲朔迷離 把研究計畫和論文分開看 治肩 有委託民調公司做的資料 依照治肩的說明 他的研究計畫草稿比較早 阿通師 提供余林論文題目 研究計畫的方向 余 先完成研究計畫和論文 治肩在論文裡寫有引用余的論文
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題