PTT評價

Re: [討論] 林智堅論文

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅論文作者
tzujan
(無)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:5

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 國發所的
: 簡單說就是林借用數據給余
: 余也感謝他
: 後面才發表的論文也有引用

不是引用 是抄襲

正常的引用只會引用結論
後面在加刮號表明來源

不是整段複製貼上改其中幾個字

: 且其實是自己的數據
: 中華的
: 簡單說就是指導老師接案
: 林智堅在團隊中 且也有貢獻
: 成果先讓林智堅發了論文

一樣 不是引用是抄襲
而且同一篇論文你多個專案同時用可以

但題目作者必須一模一樣
代表是同一篇論文
這裡很明顯就是同一篇文章當二份報告

一份當論文
一份當專案


正常的論文應該是
和指導老師的專案用同一份資料

但是研究目的和方法會小部分抽換

這個其實很簡單
尤其統計這種的你用不同的模型去跑
就可以出不一樣的論文

但絕對沒有指導教授的專案和自己的學生的論文

一模一樣的情形

: 後面對外老師也是交這份
: 簡單整理就是這樣


塔綠班沒寫過論文不怪罪
以為論文 = 作文


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit07/05 16:57一堆沒寫過論文的 好歹了解一下吧

chrisjohn21407/05 17:02他們眼睛有濾鏡,會自動略過你這篇

baan07/05 17:04看不到 哈哈

nightwing07/05 17:04只要教育部沒有意見 應該都可以通融吧 幹嘛那麼嚴謹

ayanyu07/05 17:05ctrl+c ctrl+v

nightwing07/05 17:08Ctrl+Insert Shift+Insert

msagro07/05 17:14假博士推薦假碩士,呵呵。

gidapops07/05 18:114f 高雄那次你不事這樣想的吧

bulden07/05 18:29https://imgur.com/Kgn9P28

bulden07/05 18:30教育部的規範寫在那裡,遵不遵守是個人道德的問題!

bulden07/05 18:31沒有說你不用延用自己公開出版的數據,但是你要引註原始出

bulden07/05 18:31處!