Re: [討論] 有沒有台智光懶人包?
1)
台北市警局2019買了一萬六千隻監視器
改成IPCAM 共計14億6千萬
之前有人說是CCTV 在亂講
也有人說為什麼不買5G IPcam
沒有人在買一萬六千隻的
錢你出啊
2)
台智光跟郝龍斌簽BOT
台北市給路權、給下水道管道租用
不用付多少權利金
因為台北都要地下化施工貴到靠北
中華電信基本上已經沒在台北市佈線了
民營固網更不用講
他們5G基地台都不夠用還要跟台智光租
這讓台智光建置跟維運成本大幅降低
3)
合約包含25年市府優先使用服務
基本上路口監視器這麼多投落點
跟集合住宅中華線路就有到不一樣
台智光成本低,中華根本不想做
所以就是全部台智光拿去
價錢隨便他開
這個跟一般家用頻寬完全不一樣的架構
你去問中華路口監視器申請光世代
他還要佈線 不會理你
4)
本來台智光應該提供市民便宜光纖到府
可是進線到集合住宅裡反而麻煩
成本又比中華高了
所以他只在少數地方接這塊
而且價錢跟中華差不多
頻寬是不錯我有用過
顯然希望台北FTTH的結果沒有進合約
台智光只要挑肥的案子做就好
5)
有人說高雄自建光纖
高雄線路都是飛天掛牆上的
佈起來很快很便宜
而且沒那麼多隻監視器
你也要看他有多少是ipcam
我猜大部分CCTV
6)
解約可不可行?
也不是不可行,解約金賠給他
如果跟建置成本差不多
那就解一解把線路拿回來
新聞沒寫要賠多少
應該幾十億跑不掉
現在民進黨要求蔣萬安用賄賂理由解約
這個要打官司
不然就要變謝國樑no.2
7)
費率就這樣了
現在在吵什麼2200 2100
根本就差不了多少
議會要求一定要用3M監視器
除了費率變高採購監視器也會變貴
這件事應該尊重警局
議會要求規格是很扯的事
果然出事了
--
懶人包字還這麼多 差評
本篇正解,看無腦柯黑為了民進黨而扭曲
事實,整個噁心。
比綠共的爛人包好太多ㄌ
DPP就亂抹阿,若沒人涉貪這件事就合法過了
就跟雲豹一樣合法搬錢謝謝指教
3M監視器看得清楚嗎?可以拍到車牌?
補一句,游淑慧都在硬拗XD
網路上有2M和3M比較圖,但我不知道484對的
警局要扛啊 聽他的啊
苗有大概說了一下過程 他非藍綠白
當時也是議員 話算平衡也能參考吧
這樣看來台智光是被綠營冤枉的,柯蔣兩
任市長都是為人民著想
國米黨這次是拿起石頭砸自己的腳。
基本上台智光已經發展到現在 我不覺
得不能談 只是柯文哲這種談法 乾脆賄
賂還比較快
柯就訂了一個高價合約 再怎殺價也是
很高
幫你補數據 1600x1200 和 2048x1536的差別
懶人包:中国狗冥党藝源勾結奸商獅子大
開口a政府の錢錢
中国哭蚊折党執政下技術性放水迎合藍圾
上下香蕉賊刮國庫の骨吸国庫の血
台湾冥進黨藝源人單力薄寡不敵眾 在藝會
內擋不住藍白合
換言之,2M拍到的車牌大小只有3M的56%
警監視器用專線本就較高,當時怎沒議員鬧?
我沒看標案啦 不過我跟你講流標一百
次也只有台智光要做
恰吉要負責!(指
叫蔣萬安拿母約出來講鴨
推
其實我只有一個結論 CCTV繼續用啊 幹
嘛換
就根馬路1直開挖鋪平才有人賺錢1樣啊 沒
有冥目要怎麼編預算 蛋泥家門口那條永遠
不平整 這種套路 狗冥党自古就最會玩了
哭蚊折党算入境隨俗 如果4綠友友今天就
沒弊案了 因為哭蚊折會全力監督冥進黨
提の案來省錢 斤斤計較放錯地方 笑死
不要一直打火星文,我要黑名單你了
一個twtp已經夠煩了還來一個
7是對的,當初警察局長也說明部分路
段2m絕對夠用,而且都有例圖了,但是
新聞有帶風向洗說不夠用,某許議員號
稱有警察同仁跟她說不夠用。
所以跟費率沒關係,從頭到尾只有涉貪
若沒有涉貪就跟雲豹一樣合法
真要說議會當時的但書是設備用200萬畫
素才改3M,所以應該要問為何會變成全
部3M?依照但書內容就只有可能監視器
全改200萬畫素了,這也就是萬安說的
依照柯文哲的規劃做升級。懂沒,柯的
時候還沒全部升級完,到了萬安就全部
更新...然後扛責。
老夫政黑八奇之首 不要質疑老夫邏輯
邏輯超爛
嘻嘻
那是但書讓他門不得不用3m
塔綠班護航藍狗放任貪污
那是但書 只要維持原畫素就不用改3M
領薪柯黑看到這篇事實,連屁都不敢放。
100的都快沒的用了,當然只能用3m啊
這就議會+的條件
狗咬狗,不要扯綠的
其實末端線路都跑cat 5e/6哪有分1M 2
M 3M
綠的覆議完全沒聲音
說冥進黨會挺狗冥党の牽拖言論本身の就
夠好笑
就好象塔綠班會投哭蚊折這個假老2同樣論
述 邏輯在哪裡?
林國成覆議也沒意見啊笑死
覆議就民眾黨市長提的 民進黨現在站在
道德制高點抨擊藍白 只能說只有一席的
議員沒要求表決嗎?
如果簽約時沒意見 覆議時也沒意見 現
在有什麼臉出來罵人
只有有人提覆議就不會1分鐘維持原決
議,你知道嗎
提異議
感謝懶人包
然後呢 有什麼差 一分鐘變半小時 你的
反擊只能如此蒼白無力
還有民眾黨市長提覆議,結果議員不
異議不是更好笑
你要不要乾脆不要提覆議,反正照你
邏輯一定還是維持原決議啊
笑 你可以指責林國成 沒盡責 但沒辦
法掩蓋民進黨擺爛放水
當初覆議沒過,柯可是先罵副市長跟
警察局長不會跟議會溝通呢XD
照你邏輯林國成也擺爛啦
笑 你怎麼知道一定沒效 原來你早就知
道民進黨和國民黨會聯手反對 沒效是
一回事 態度要擺出來 可惜民進黨連態
度都沒有
自家黨主席都不護航怎麼回事,乾脆
推給柔性政黨好不好
對 林國成擺爛 民進黨也擺爛
喔喔 覆議沒過 原來是溝通的問題
所以為什麼林國成不異議,你連林國
成不異議都想不到對吧
你的邏輯和高見 笑死
所以我罵他啊
對啊,柯說的
所以 罵副市長 也罵林國成 民進黨要不
要罵?
傳出 新聞製造業也拿來討論
陳智菡有證實柯真的認為要再多溝通
科科
他沒有罵林國成喔,就跟你不罵林國
成一樣科科
懶人包就是藍白合污啊
你怎麼知道柯沒罵 我現在就在罵林國成
但我很確定你沒罵民進黨
林國成擺爛 以後不支持他 你要罵民進
黨嗎? 還是一樣死忠?
窩也要罵冥進黨 為什麼藝源人那麼少 在
藝會內任由藍圾白圾胡作非為 打架啊 暴
力啊 不管用什麼手段都該擋下 藍白合 在
藝會內技術性の放水八 罵完了 然後勒?
笑死
死中還在裝清醒 笑死
其他五都表示:台智光?那是啥,能吃嗎?
藍白合貪污,是綠的監督不力,很正確
啊
講得非台智光不可一樣,笑死人
一個當台北市八年執政黨,一個台北市
最大在野黨,藍白合污,豪兔露絲
高雄市警局用的光纖還走捷運管道,你台北
捷運全台灣最四通八達,不用怪我嘍?
看推文,原來又是DPP的錯!民進黨又惹火
我
捷運是幹線而已 local loop你拉啊
真假? 14億6千萬買1萬6千支 單價就9萬多耶
柯粉:議員沒有監督的錯啊
藍白圾:窩悶政府很有錢
5g ip cam 需要拉光纖嗎?還是樓主手
機是接光纖上網的?
樓主4G吃到飽現在多少錢?
佈線方面完全錯誤 除了山區都馬是地下
化
台智光就是圖利廠商 結案
靠 你不反串的時候文章很有用耶,條理
清楚分明
推
台智光如果真正做他該做的事 我覺得
是對的政策 可是就像大巨蛋一樣 歪樓
了
要5G專網的話,記得再掏百億來
合約默默賺就好,硬要搞快錢
類比訊號要升級,現在也有不少不遜於數位
訊號的解方
@rogudan
懶人包就是藍白開戰,綠營看戲
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 18
[討論] 柯文哲為什麼這次台智光事件卻推給議會柯文哲當初很有名的一點就是他不顧議會反對 當時堅持要取消掉敬老年金 當時還是幾乎全體議員都表態要發 柯文哲還是反對 結果到了台智光事件 柯文哲卻說- 柯P 典型吃米不知米價 拿兩妹三妹當理由, 逮到機會就見縫插針 不明究理的 4% 粉隨之起舞, 行為模式跟塔綠班沒兩樣 先看數據專線市場行情牌價
7
[問卦] 台北市政府可以跟台智光解約了嗎?之前郝龍斌市府跟台智光簽了25年的長約, 現在台智光報出行賄案, 應該算是重大違約了吧, 蔣萬安市府會跟台智光解約嗎? 還是會說是個人行為,不影響合約關係?3
[舊聞] 柯文哲要蔣萬安注意 議會財團勾結:這是1.網址︰ 2.來源︰ 中天 3.完整轉錄標題2
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「怪案根本就在講屁話,外行人講外行話。 我只好刪你的廢文,多又礙眼。 現在也沒有人在用數據專線接監視器。 200萬畫素說實在沒有佔多少頻寬,你4K電視都在看了。 都嘛走一般光網到封包交換機,基本上先切VLAN做內網保護。
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?