Re: [討論] 韓國瑜直接說投柯不會贏啦
※ 引述《lpsa (2cm)》之銘言：
: 投機白當初每天笑韓，如今沒人要支持又只想蹭韓，韓國瑜在桃園造勢就直接跟柯粉說 ?
第 104 條
意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
因為投柯文哲不會上，所以不要投他來投侯友宜吧！講的這麼大聲沒問題嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有散布謠言不實?
→
那一堆喊棄X保X的不就被告到死
推
哇 那這邊應該也一堆人都中了
噓
講事實哪裡不對
→
講事實+1
噓
侯友宜先給我回家重考大學再說
![[討論] 韓國瑜直接說投柯不會贏啦](https://iopinio.com/i/995a076797d.jpg "[討論] 韓國瑜直接說投柯不會贏啦")
爆
Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理請問這位貝利亞貝先生 你在內文中寫道陳柏惟"說謊成性" 因為他請了"親哥" "三等親"之內的親屬在當助理 更註明"一家人不分你我一起領納稅錢" 現在基進黨部說那叫堂哥 也沒用公費去請助理![Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理](https://i.imgur.com/dmZuDuBb.jpg "Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理")
33
[討論] 高虹安可以告林耕仁意圖使人不當選了嗎？剛剛去主流民意板看中立選民的意見 一堆都在罵林耕仁用假資料抹黑高虹安，抹完就縮 這樣高虹安應該可以去提告了吧？ 「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者， 以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，7
Re: [新聞] 2億美元掮客是誰？柯文哲跳針翻頁 要大家今天柯文哲爆出有人開價，叫他不要選， 這之中必有一方是違法的啦！ 一、如果柯文哲說的是真的，那就是國民黨違法， 因為違反總統副總統選舉罷免法，第84條第1項，期約賄選。 條文：7
Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理不管是4趴八卦宅網軍白、 舔共兼228白色恐怖共犯9.2藍、 中資紅色職業網軍、 還是…只有表面力挺的愛台綠 選罷法§104![Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理](https://i.imgur.com/CVY79x0b.jpg "Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理")
7
Re: [新聞] 綠營律師候選人下午赴北檢提告 徐巧芯16公職人員選舉罷免法第104條 意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄 音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年 以下有期徒刑。 刑法第311條4
[討論] 現在算是“意圖使人不當選”了吧？陳時中都登記參選了 現在扭曲事實講卡疫苗也太誇張了吧 抹黑也是有底線的不是嗎？ 如果陳時中因為這件事落選 其它人就算勝選還有公正性嗎？6
Re: [新聞] 呱吉爆輔選遭劉仕傑團隊比中指！監視器呱吉 你這個滿危險的喔 要注意一下 不過劉黃兩位說沒關係就不影響了 ============================================================= 法規名稱： 公職人員選舉罷免法 EN 法規類別： 行政 ＞ 內政部 ＞ 民政目![Re: [新聞] 呱吉爆輔選遭劉仕傑團隊比中指！監視器](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 呱吉爆輔選遭劉仕傑團隊比中指！監視器")
3
Re: [討論] 三立做不出佳龍贏10％的民調嗎？三立歷年來的民調 是不是已經構成假新聞還有意圖使人不當選了? 《公職人員選舉罷免法》第104條規定，意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人 罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之 事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。![Re: [討論] 三立做不出佳龍贏10％的民調嗎？](https://i.imgur.com/yUAZN0kb.jpg "Re: [討論] 三立做不出佳龍贏10％的民調嗎？")
2
Re: [討論] 綠營側翼又在抹黑了側翼敢做這種圖真的很敢耶～ 真的是看台灣的電信警察沒有？？ 做這種圖最多會被關5年耶～ 第104 條 意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音
Re: [新聞] 快訊／31秒看賴清德萬里老家 競總重申認真覺得 既然發言人覺得候選人被不實指控汙衊了 總統副總統選舉罷免法有規定 第 90 條第1項 意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台![[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台](https://i.imgur.com/BzEgbH6b.jpeg "[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台")
35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她![[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她](https://i.imgur.com/J0cNkKmb.jpg "[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她")
16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?![Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?")
14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？![[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？](https://i.imgur.com/8KBtvs1b.png "[討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？")
25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的![[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的](https://i.imgur.com/pNzvYKPb.png "[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的")
21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~![[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~](https://img.youtube.com/vi/yvcQFhtIxrc/mqdefault.jpg "[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~")
11
[討論] 台灣價值測驗![[討論] 台灣價值測驗](https://i.imgur.com/jMj7aGrb.jpeg "[討論] 台灣價值測驗")
3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了![[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了](https://i.imgur.com/YlORH7Vb.jpeg "[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了")
8
[討論] 想想綠營真的有一套![[討論] 想想綠營真的有一套](https://i.ytimg.com/vi/VtRk20GL_Gg/sddefault.jpg "[討論] 想想綠營真的有一套")
76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?8
[討論] 若藍白立委做不好，下次就換綠營過半？7
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
[討論] 大家沒提供資料給王義川，還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人5
[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱X
[討論] 統一是不是利大於弊？6
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？7
Re: [轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒，台灣會怎麼樣？6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？
![[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！](https://i.imgur.com/qA2wMpfb.png180.176.140.130 "[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號！！！")
![[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了](https://i.imgur.com/zLMaU1Fb.jpeg111.248.147.207 "[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了")
![[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？](https://i.imgur.com/SQHB6k9b.jpeg180.176.140.130 "[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善？？？？")
![[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧](https://i.imgur.com/XDAyWjwb.jpeg180.176.140.130 "[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧")
![[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/OmpNyFpb.jpeg123.192.177.170 "[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?")
![[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱](https://i.imgur.com/U1Q6aPhb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 傅崑萁：行政院提覆議是對國會的侮辱")