[討論] 黃國昌知道國有地不能亂蓋了嗎?
如題
剛剛看到八月的新聞
黃國昌認了 住家國有地違建
結果沒幾天就出來大聲
想知道他知道國有地不能蓋房子了嗎
還有畸零地停車場 也不能唷
有沒有學習到了!昌!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.212.144.119 (美國)
※ PTT 網址
→
大家的確學到了
你喜歡國有地嗎
※ 編輯: miler22020 (71.212.144.119 美國), 12/10/2023 09:02:25推
一樓的圖,框的位置對不起來啊!
→
中間走道數過來有兩棟
推
黃自己的停車場還在。上面新北市府已
→
經公文說是頒佈建築法規之前蓋好的「
→
既存違建」列管(列管也就是可緩拆到
→
天荒地老,並不用立即拆),所以上圖
→
黃再怎麼洗錯誤消息也沒用,以新北市
→
府的時間軸規定為主
→
中間走道數過來有三棟
→
人還是要有點格調 不要像民進黨一樣指鹿
→
為馬
推
@aprilsheep 這麼說新北市跟黃說的有抵
→
觸?
推
april大你說是嗎
推
黃和柯處理比較正確是真的 有違建該拆就
→
拆
→
其實賴那個後來他自己的說法 自己也知道
→
自己是違建
噓
佔用國有地只要拆就好 真是划算
→
就算不自己拆 也應該早早承認是違建 補
→
充他們這種狀況的困境
→
這樣就好了
→
其實比起來 黃那個是天天經過 還稱不知
→
道有開停車場
→
每個月牟利數萬
→
賴的是因為媽媽想住 因為法規讓他們很難
→
修繕 所以違法偷蓋
推
柯粉連地多大房子誰的名字都不知道
→
跟柯粉講道理沒用啦,他們只愛謠言
→
484再偷臭某哭?
推
黃國昌鄰居:幹他媽的,必龜必怪
→
停車場黃國昌有處理嗎?
→
2005年蓋的也還是既存違建啊
→
不知道為啥 讓我想到國昌的連連看 所
→
以為啥不讓責權機關認定 自己在那帶風
→
向呢
→
國昌之前幫好油背書那件事 已經信用破
→
產了 『我都有查證』
推
國蔥形象那麼差 說話只有柯粉信吧
35
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用雖然不知道當初黃家買房子的狀況,有沒有知情 但占用國有地要拆房歸還也是沒有辦法的事 如此黃國昌就變成無殼蝸牛 帶領716遊行應該名正言順了,這下哥布林可以閉嘴了嗎 --9
[黑特] 關於黃國昌拆自家違建聖人模式 ,噁! 黃國昌之前拆除住家陽台違建93平方公尺;該地屬於國有地,黃國昌使用幾十年從未合法向國產署承租,後來,被踢爆竊占國有地,才低調找代理人向國產署欲承租竊占土地! 當時,黃國昌被踢爆時,都推說不知道,推說第一次知道! 現在開啟聖人模式,指著賴清德說謊,姑不論賴清德違建問題,黃國昌土地更涉及違法保護區私設停車收取租金,問題更大吧!(還有,賴清德有收租營利嗎?你違法在保護區做收租停車場怎麼解釋?你收的停車場租金,要吐出來嗎?太離譜了!違法出租就是違法出租!) 這種大錯的,指著鼻屎小錯大罵,真噁!15
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用看圖是這樣: 透天後方有空地加蓋 佔到國有地13跟1203地號 感覺就是沿著河道蓋出去 以違建來說其實還滿常見的啦6
Re: [新聞] 黃國昌遭爆透天厝佔國有地 國產署證實祭2招處理笑死欸 國有地就是國有地 不會因為你佔久就你的 而且國有地的租用是一直更新 不可能有人因為是幾十年前佔到國有地4
[轉錄] 馬郁雯:踐踏新聞自由 不就黃國昌本人?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯(三立記者) 臉書 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 願接下法務部長 黃國昌:我進去不是當官你要擔任公職喔 黃國昌 ? 我對法務部長沒什麼特別要求、唯一要求就是 不要知法、犯法 這很基本吧 ? 請問黃國昌你家的那塊畸零地 是保護用地 不能鋪設混凝土 你應該清楚吧 ? 還有你在那邊裝窮 騙社會大眾說 你的持有土地都是畸零地、你是拿來種菜的1
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證實:之前違建也就算了 家家戶戶多少都有點違建 但侵佔國有地也太扯了吧 直接視法律為無物 知法還犯法 可悲2
Re: [新聞] 重申「我D槽很滿」 黃國昌分貝拉高:我汐止土地全都是種菜的畸零地 1. 畸零地變停車場 2. 房屋多出五樓違建 3. 房屋佔用國有地 幹嘛一直打壓黃國昌3
[討論] 黃國昌自拆違建怎沒沒有實況?奇怪了? 黃國昌自拆佔有國有地部分時候 四叉貓怎沒有去實況啊? 不監督了嗎? 還是去忙下一條龍了?- 記得之前黃國昌家的違建民進黨該區的議員都出來發聲了,這次怎麼還沒有聽到萬里區的 立委跟議員出來發聲了,有沒有掛 黃國昌占國有地 議員斥「超級危建」 〔記者賴筱桐/新北報導〕時代力量前立委黃國昌位於新北市汐止區的住家被爆料違建,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒