[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的
如題
憲法17條保障人民罷免權
大法官只要判決書説此法案剝奪罷免權即可
理由也很簡單 例如罷免人數需要高於得票數
假設這選區的市長天怒人怨 致選民大量外移
或是瀆職導致重大意外 大量選民消失
以無法滿足高於得票數的條件
隨便都馬可以寫的很有理由宣布此法違憲
終於你是國民黨要卡憲法法庭?
笑死 憲法法庭停擺 200%違憲
各位擔心多慮了
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
青鳥又要飛出來了
大法官不會這樣判
程序就違法了 根本不用實質討論
大法官不會亂掰理由
然後網軍再抹綠大法官
不會亂掰理由? 你要不要查查當初怎
麼把色情刊物與影片除罪化?
這樣還不發起民主運動嗎?
就算改到要3/4選民同意也不會違憲啦
大法官會議開的成?
憲法法庭要準備被架空了啦,喊違憲的
根本來亂
國會戒嚴中
民進黨不去破門的原因很簡單,就是後面要
跟你打程序違憲
再說一次,喊違憲的都是來亂的,大法官
不管程序違不違憲
架空是在喊冥嗎 一樣違憲-.-
憲法法庭架空就無法審理違憲案,那就會
笑死 架空大法官? 笑死憲法誰解釋
的 你要怎麼架空 你以為人數沒補滿
就能架空大法官會不會想太多? 扁8
年大法官才幾個都能運作了
永遠卡在那邊XD
架空法案出來 司法院和法務部就會提
釋憲案然後凍結假處分了啦 想靠法條
架空大法官 會不會想太多
立法程序違憲
藍白還想用預算架空司法院哩!真的智障
原來又是黑熊老大教的...
p38忘記切帳號?
監察院跟考試院都架不起來了架到司法院去(笑
薛丁格的違憲
不用判違法,本屆照舊法下屆才適用就好,這
樣未來要修這種自肥的法也要三思,肥不到
自己肥到下一屆.
可憐養藍白這些害蟲立委
沒這麼簡單啊,不過的確可以試著搶救
光是程序不正義就可以上憲法法庭了
我對犬法官有信心
你是想證明這不是peter308 的分身嗎
大神官開示
只能靠複決投票了
是鎖門違憲 沒戒嚴鎖三小門
還沒有行使過的 複決權
國民黨不用怕 啊不是六成民意
還大法官咧
這種以後搞數位認證就沒個資問題 急什麼
還有可能是選民腦殘,選出不對的人
這也違憲
廢掉憲法法庭 那以後賴清德就不公布藍
白的法案 看你找誰申請
違憲黨守法很困難,會被擋下來還是照樣刷
KPI給支那賤畜看
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌:修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上34
[黑特] 政客中國學歷勿再傳!36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎25
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝13
[討論] 不懂國民黨的操作3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了10
[討論] 國民黨今天國會秀下限創造歷史紀錄了吧