[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831003017-260407
新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用路安全,絕無議員所述沒有實質作為。
此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,事後卻被說是下下策,如不配合辦理恐怕會被罵得更難聽,平時市府交通處、警察局同仁經常配合該位議員會勘,然議員失言後卻將自己的提案卸責給市府單位,實在讓人看不下去!對於Cheap的建議,新竹市政府也表示認同,未來會積極朝此方向進行。
心得:
靠北喔!
新竹市政府跟Cheap的腦袋是哪裡有問題?
一起聯手抨擊認真為民服務的議員?
從文章內容來看,
楊玲宜議員替居民從市府那邊爭取到:
1. 第一時間畫設楔型標線及慢字
2. 增設爆閃燈
這樣到底還有哪裡不滿?
到底誰是最該負改善交通責任的行政單位?
Cheap是不是過譽了?
--
議員不是說有反應沒下文?
不對 這樣楊大扣分 說謊欸
柯文哲這招在台北很熟了啦 有功柯文
哲 有過藍綠議員
市府贊成為何不做?
網紅當道,你流量多少,這個社會智商不
需要,只需要流量 只需要網紅
這一局,高虹安贏得漂亮。民進黨議員幫
人民做事,被罵到臭頭,還被貼上反民主
的標誌
6月第一時間畫線 那線呢 還是畫了沒用
便宜猴子
千晴會對網紅投以崇拜的小眼神嗎?
哇靠,好像都沒市府的事了
推責任推得一乾二淨耶!到底誰是市長啊
貪污仔跟便宜的連續技欸 厲害喔
所以市府承認爆閃燈是他們裝了吼
到底是誰說謊?
爆閃燈多餘 暫時關掉就好了,那馬上關燈啊
哈哈,連新竹市政府也網紅化
這發言荒腔走板
? 那怎麼當初不採取更好的做法
要不要給便宜當個交通局長
但仔細對照 楊應是沒說謊
而是無作為至今?
自己選的
反正聽便宜做事對吧
你們敢去留言表示不同意見的都是綠營側翼!
六月?現在幾月?淦 笨叟
網紅治國
民眾黨不要炒新聞好嗎 跟侯打商周一樣
先嗆爛政策的是Cheap欸XDDD
高虹安風格
上車上車。出征了
挑對自己有利的講 混淆視聽
慢字已經被去ㄆ說沒屁用了
?
責任推得一乾二淨, 強喔!!
所以為啥不畫?
你認同Cheap做法,最後裝了爆閃燈???
現在等去ㄆ出來讚美市府有在做事就滿分了
….乾有夠87
楊說的應是有提出更完整的方法 但交通局
騙騙柯粉可以啦
無視
可是有人發現風向不對 把爆閃燈推的好像
跟他沒關係 都是市府自己要裝的 有人
早就說了 爆閃燈不會是市府自己決定要裝
的一定是有政治人物去講 小小公務員能不
照做嗎
新竹以後有什麼交通改善計畫都給便宜
去獻策好了 來驗證看看他有多屌
所以那個巷子口要有人行道了?也不錯啊,
廠商投標了嗎?
不是啊 燈多餘的 關掉就好 那現在吵什麼
為啥不做?要怎麼做
新竹市民自己選的,笑死。
正規軍配合側翼一條龍啊
支持百萬流量網紅當新竹市交通局局長
改善行人地獄
幹真的流量網紅黨
爆閃燈:你們才沒用 你們全家都沒用
那為什麼市府不照cheap說的做
交通局也要決策好嗎XDD 不然議員說關埔蓋
空橋就有空橋嗎?XD 真的不是這樣推的啦
柯柯
建議市府換個交通局長好了
我資深柯粉,我等著看那個巷口什麼時候蓋
好人行道?每個月都關心廠商投標沒?施工
品質好不好?
好爛的市府,真的跟柯文哲八年爛市長一
摸一樣
我支持高直接找Cheap來當交通局長
用點腦好嗎 敢不配合 她早就幹翻高了
可以喔,叫cheap當交通局長,哈哈
cheap有譽???
以為她對新竹市政府很仁慈嗎
可憐新竹市民,市長幹自己手下工務局,
發言人罵監督自己議員,等著市政停擺四
年吧!
反正新竹交通爛很久了, 讓Cheap來治治,
慈雲路能不塞我心服口服的啃票沒問題
順便叫館長當副市長,土城找安時可代理
希望這個人行道能夠符合美國MLB最高級別
水準
妳老闆快下課了~要不要轉去台南分堂
最好一個少數黨議員能拿市長怎麼樣啦
楊本來就整天在噴高好嗎?XD 爆閃燈只是
他受理陳情的其中一件XD
市政府一樣廢啦
新竹可以第一個示範網紅治國什麼下場
所以是根本沒畫線?還是6月畫了還是沒用
只好裝燈?下好離手喔
配合的真的好 證實便宜是民眾黨側翼了吧
Cheap慘遭白色蹭 外加封車門
有功高虹安 有過民進黨
一年前的Google實景,和新聞上的截圖,除
了爆閃燈差在哪?https://i.imgur.com/7ex
nBTu.jpg
這咖以後就把他幫白色側翼了
60hl0vSl
看這影片你覺得慢字有用嗎
重點是這個慢字老早就存在……
cheap來當交通局長不錯
寫曼有用路權社團就不會靠北限速了
議員反應半天比不上一個網紅,柯憐
其實我看這個比高市長正的發言人沒搞清
楚
市內要70,外環要90,高速120還不夠快
cheap一開始就有說那個慢字沒有用
結果還拿來證明自己有做事
洗地心得省省吧
真是很不用心欸
低能兒綠共又再吃屎了
這新聞就自打臉了6月配合議員會勘,那你
有設計發包了嗎?現在九月了,他用爆閃燈
是短期的解決方式這沒問題,重點是後續你
有設計發包路燈跟標線嗎?如果沒有那只是
自打臉而已
謝謝徐小姐幫議員平反
這真的很靠北 裝閃燈的就是市府 議員本著
好意爭取結果反被兩面夾擊
反串先註明好嗎
市政府想贊同網紅沒關係,但是明著講出
來就不公正了
反正看風向不會罵到市府 就加點柴火燒議員
拿一年前就存在的楔型標線及慢字說有做事
也是很厲害啦…
你市府有做事還需要民代去爭取嗎,不就市
府怠惰
地上寫slow在美國很常見喔 可能美國交通
部門也不如cheap專業
網紅市長 黨工發言人
沒把交通工程搞好,責任就在市政府,此時
網紅就安靜了嗎
北七市府,爭功諉過
厚還真的貼上來,好好處理路燈和路
好噁心的組合拳
讚喔,市府網紅一起欺負為在地服務的議員
新竹人自己選的,祝福 ^^
高市府...慢字也被鞭耶...有改善還反映?
省道,高速公路也有很多爆閃燈,要不
要改?
其實這件事情原本cheap就應該找市政府的
跟議員鄉民在哪裡嘴砲大亂鬥才真的奇怪
,市府直接當作沒自己的事在哪裡說風涼
網紅治國 沒救了
話,真的神奇
?????
所以有畫線嘛,便宜是沒去現場看就開噴嗎
新竹素質
?
下雨天的夜晚最好看的清標線!
高市府 一推二五六 超爽的
體育部長館長,看起來交通部長也找好了
市府一臉路人樣真的有夠噁心
千千現在是在打臉Cheap?我們C大明明說
畫標線有用耶!
建議市府強制該路段無知居民進行道安教
育 課程內容看完cheap所有影片 駕照註
記後才能上路
三小?議員不就只是提建議,要做不也
是市府在做?在那裏切割三小?
哈哈哈哈哈,打臉綠粉
交通局沒判斷力喔
證明綠議員根本推出了不可行的政策還自以
為是
其實網狀線就代表 是路口 有巷子了
所以標線是新增的?? 還是原本就有再補??
市府都認同網紅的看法,堂堂議員水準還不
如一個老百姓
抄襲仔的話還有人要信 很派的議員
認同網紅看法 但沒有要做喔
笑死,那交通局幹什麼吃的。
ㄟ我還真的想看便宜去當交通局長耶
爆閃燈就是廢物垃圾又有炫光傷眼,哪來自
信以為能改善,事實證明就是沒用
反正死的是新竹人我台北天龍人不在乎
政黑又翻車了XD
正告議員還是推出可行性的方案不要被打臉
再來封鎖人
下雨天我超怕標線 都會滑
不用看什麼影片了 新竹這麼認同他 那
直接給便宜一個機會 去新竹展現他的交
通治理能力
這廝昨天稱讚理工腦XDDD
高市府內部一定也是經過專業評估才認同che
ap,誰不專業,一往即知
你好歹把整篇新聞都貼出來,貼一半截
頭斷尾要幹嘛
87 市府應要公正 還硬要選邊站
這種發言人 新竹市民的選哲
深感認同 做不做再說? 新竹市民被看
沒有嗎? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推文看來千千連標線都說謊喔!
好像楊才是市長XDDDD
新竹誰執政啊
沒過開車的人才會覺得爆閃燈有幫助
建議直接聘cheap當交通局長
貪污犯快滾 一個花瓶都比高好
千晴內心話:cheap快拍片來控訴民進黨議
員啊啊啊啊啊,公司部分交代下去了
有開車啊 爆閃燈有用啊 但很刺眼礙事
本來就要因地制宜 酒駕小酌是難免的
爆閃遠看像警車或施工 怎麼會沒用
好像什麼事情最後都是民進黨負責,
那我投其他黨幹嘛?
相信這種網紅言論的人也是很有問題
認真說 cheap出來選啦,一定可以上
傾聽民意,讚喔,反觀ㄏㄏ
這是在演韓劇嗎?
1.藍白仔的地方縣市首長就跟吉祥物一
樣一點行政權都沒有
2.你們是不是忘記現在新竹市是流標大
王 不管甚麼都可以流標XD
哇靠 網紅這麼大喔
敗類市府
支持阿北找cheap當交通部長
那位那麼不喜歡四輪族
建議找Cheap當新竹市交通局長
議員都說反應市府沒回應,才這樣處理
新竹市府的重點是在棒球場挖呀挖呀挖,沒
空啦XD
對對側翼趕快全面進攻cheap
市府才是行政執行者耶!結果執行完之後
,竟然跟網紅一起罵地方議員???
綠側翼把cheap打成藍白側翼?你們是智障
嗎?為了個市議員得罪一個有流量的支持者
,腦殘喔
那新竹市府交通局去拆ㄧ拆吧
新竹市政府覺得這種跟著網紅一起指責議員
的行為,市民看到心裡會怎麼想??
所以新竹市府交通局是裝飾用的?
政黑又翻
市府格調好低喔,乾脆隸屬cheap好了
幹 腦殘市政府
我們都在叫阿北收cheap當交通部長耶?
市府怠惰,跑去出征市議員。這很高虹安
交通局順應民情這才是有真正把人民心聲聽
進去,反觀自行其是還無視老百姓需求的綠
營,簡直不可同日而語
議員監督市府,市府順應民情,完全不衝突
啊
台北市民反應新竹市民意,你徐巧芯啊
千晴給燃料點第二把火,明顯這種發言想搞
對立
交通局有聽進去 但沒要做喔
原來楊01才是新竹市交通局阿 懂ㄌ
拜託,cheap的粉絲也有新竹市民,間接代位
的發布心聲,難道也不行?
議員沒粉絲流量 網紅有 所以藍白執政
聽網紅就可以了
這次市府把綠營打得一敗塗地,做對了!
看不懂.. 議員是當地選票選出來的
我他媽交通局照你大議員意思裝設爆閃燈被
罵,那我就虛心從善如流地認同cheap,這才
有反省精神,反觀錯了還不認錯,這叫什麼
?
新竹人就愛這款
外地仔不要吵
市府這樣不好吧
尊重當地民意好嗎
北七
87 市府沒自己的做法 現在推說議員要這樣
做 那你預算編列要不要全照議員講的來
配合議員要求增設「爆閃燈」 喔 那之前有
議員要求棒球場報告原文先丟出來 你們有
配合嗎?
市府是智障嗎? 行政權在你手上耶??
當初就覺得畫標線就好 怎麼不畫 幾小時就
能解決的工程耶??
贊成但不做 因為都去挖洞了
所以議員反應的哪裡沒下文,還是哥布林議
員抹黑隨便出一張嘴?
新竹市交通局不找 cheap 當交通局長嗎
贊同但就是不做,偉哉新竹市政府
哇塞 市府派發言人捧一下網紅
就沒有責任了耶 都是議員多管閒事的錯
了
所以高虹安市府在幹嘛????????????????
拿讚聲 然後罵做事的議員?????
沒事。綠的肯定沒錯。有錯一定是非綠
無作為請別人提出建議,照做好的自攬壞的推
做事的議員XDDDD
媽的我怎麼看不懂這邏輯啊 你市府做
的處置 然後罵議員說這是爛建議這樣
市府能配合我的要求匯款給我嗎
結果市府有要照網紅的做嗎 還是不了了
之
這不是在反證新竹市府沒用心做事?
哇賽,現在執政的可以推得不干己事?
新竹市政府要不要這麼爛 好像沒有你的
事一樣
為民服務?還是為黨服務?
到底是誰在執政啊,沒做事還可以推給
爭取改善的議員
做對市府的功,做錯議員的錯??
新竹市府...好喔,自己選的
地方猴子
市府到底有沒有自己的想法,老跟著別人
走,錯了就轉彎?
工三小,智障嗎
笑死 市府的責任推得一乾二淨
都當市府發言人了,還一副立委心態
新竹市府該邀請入閣了
好像市府都不會,要吵成這樣才肯改
便宜發文靠北民進黨議員,千晴馬上發
文表示認同,好喔!這很民眾堂!幹你
娘又一隻民眾堂側翼,真他媽垃圾
這離譜了,不就市府做的不好居民才會去
找議員,現在變成議員的錯?行政單位不
就是新竹市政府....
便宜去當交通局長
市府認同 然後市府完全不作為
所以爆閃燈是那個單位安裝的
北七裝什麼閃爆燈 沒開過車?
哥布林很喜歡爆閃燈喔?
幹 學店仔怎麼不去針對市政府
各位觀眾,一條龍!
哥布林拼命上車吃交通大便嘔嘔嘔
到底誰是新竹市執政黨? 4%黨真的丟人
市政府沒人上班是吧?
白藍兩面手法夾殺欺負人真的很噁爛…
他不是說慢字很爛嗎
11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎? 還是只是剛好沒拍到? 有在地人可以幫忙確認一下嗎?
39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?7
Re: [討論] Cheap:連楊玲宜都管不好 DPP要怎麼治國交通議題我先放到一邊 我想問一下cheap大大 你叫DPP管好自己家的議員的意思就是 像對岸一樣 黨內只能有一種聲音2
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜綠粉講到這個就笑死人了 不知道有沒有跑去看超正派偷改過的文章 我節錄下面一段給你各位聞香拉 「最後補充,我和林智堅前市長共同在新竹市府服務,2016年也是我們推動步行城市專案的 時候,雖然那時很少縣市政府正視這議題,但無論是專用時相、庇護島、人行道的鋪設、 騎樓整平以及隨之影響到的標誌號線的重整,也都是我們一同努力的目標,我也在那時深
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累