[討論] 脆熱議：請行政院依法行政！

42 

我們未來總統，黃國昌的好朋友，臺中媽媽盧秀燕， 最近聽說財劃法修法有問題，導致分配款無法領到，我們盧秀燕市長痛批行政院，早就知 道修法有問題，怎麼不提醒？怎麼不早說？ --

15 

聽其言，觀其行 前兩天陳揮文在節目上批判黃暐瀚 「 身為媒體人就該是永遠的在野黨 」 拋開政治立場跟個人喜好

16 

不行吧 現在不是提升到法律位階了 沒看到三讀的法條 不過如果法律沒有授權挪移 那小小一個行政院二級機關只能依法行政

 8 

這題其實沒有這麼複雜 行政院的重點不是在要不要從四萬調到六萬 而是修法程序 應該是 原民會提案修原住民保留地禁伐補償條例

 4 

我看不懂他在說啥 法官判決就是最後決定了~這也是依法行政 然後他說法官判決我要不理~我不依法行政 但是我決定的事情你要依法行政 他到底在說啥阿

 3 

只要任何法案 三讀通過，然後依法行政 不管這個法是怎樣 都不會有問題是不是 ------

 1 

行政院依法行政必須有法律依據 而法律是由中央民意代表機構所制定 也就是立院 因此如果台灣人民真正想要查網軍 寫信給自己選區的中央民意代表才有用

你講這話就兩光了 當初修法通過的時候 如果你行政院覺得窒礙難行 就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議 阿結果勒？行政院什麼都沒做啊

 X 

很多人啊，不知道是真的腦袋被洗了，還是選擇性記憶。 只要一提到馬英九執政時依法驅離佔領行政院的行動，就立刻跳出來說什麼「血腥鎮壓」 、「獨裁暴政」。 拜託，搞清楚狀況。太陽花運動最初是在立法院內發生的，政府當時已經睜一隻眼閉一隻 眼了。你可以說那是「被容忍」的非法佔領，社會也大致包容了。

或許不能這樣說，但是賴清德總統的第一任行政院長有帶頭違法了，有人說整個總預算要 怎麼編沒有你的，但是了解政治學的人都知道依法行政的重要性，但是行政院長卻沒有打 算執行過往的步調 與其說朝野都在爭執原住民的補償不如說我不想讓在野黨凡事順利 因為很明顯的事我就是不要依照慣例執行所謂的依法行政，對嗎錯了嗎？