Re: [黑特] 伍麗華:我不知道我要說甚麼 莫名其妙
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 剛剛立法院黨團協商直播
: 難得民進黨兩位原住民立委都有到場
: 結果換到伍麗華發言時 前面講一長串屁話
: 最後只說她真的不知道該說甚麼 感覺很莫名其妙
: 然後一直說對不起族人 就是絕口不提自己提案的6萬
: 然後跟領銜聯署人陳瑩、吳思瑤坐在一起講幹話
: 這畫面真他媽超美XD
這題其實沒有這麼複雜
行政院的重點不是在要不要從四萬調到六萬
而是修法程序
應該是
原民會提案修原住民保留地禁伐補償條例
送行政院會同意後
由行政院送到立法院 完成修法
現在是由立委直接修法 完成立法
正常程序趕不上114年度
所以行政院說 先用4+2 這樣也不會違法
下個年度再由原民會和行政院提案進立法院
讓程序合憲
至於原住民地主 114年 一樣都是領到6萬
--
去年就通過的，還要修什麼法
我一句話就吐死你 為何行政院不復議?
我看起來像行政院長嗎？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:46:55你不復議就當你接受 還可以ME2 逆？
此例一開 立院所有立的法全要看行政院
4+2和6+0的差別是什麼？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:47:36的心情要不要遵守是逆？
換你回答
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:47:59差別是啥？ 合法不合法的差別
4+2哪裡不合法 違反那一條？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:48:21不覆議就是故意搞這的
就跟大法官名單放姚立明 跟一堆綠色背景
姚當過柯競選總幹事 倒扁副總幹事 加入過新黨 你和我說他綠？
濃厚的
就是故意讓在野卡
再來用黨媒洗 在野毀憲亂政
你那個 4 跟那個2 的法源在哪裡?
4+2就違法的，想挖洞給在野黨跳
法條拿出來啊 違反那一條
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:49:53你今年讓他漏編，以後很多不爽的都漏編
所以漏編2萬 違反那一條法律？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:52:14主計處
幫你回答 是不是原住民保留地禁伐補償條例 第6條？
6萬有給滿，哪裡漏編？
買西瓜的錢只能買西瓜
違法挪用，是在野黨叫我挪用的不然不要發
違法挪用 我就問了啊 那條法律
編跟給是兩回事，中文不好?笑死
禁伐補償有說要編滿6萬不能用4+2萬幾付
？
這種挪用就是一種賞賜的心態，下次要
往哪挪，還是直接拖延，去除
所以你也同意合法對吧
總之6萬就是6萬，預算多數黨說了算
既然一樣，為什麼不編? 笑死
理由這篇寫啦
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 16:56:17哪一條有寫你剛剛說的限制編法？立法院
可以限制行政院怎麼編預算？
就是不想給，想搞小動作
那台電也來挪，好玩嗎
大家每筆預算都來挪，笑死
認真問，所以法規是怎麼寫的呢？法規有
說預算怎麼編列的嗎？
可能對有些人來說4+2=0
法規只有寫提6萬，沒說怎麼編怎麼給
我是地主 我有拿到六萬就好 管他怎麼編 管他想不想給 我吃飽太閒膩XD
原民基金又是什麼呢？
法條只有說給6萬，沒有限制怎麼來啊
所以看起來爭議是6萬怎麼編？原民基金的
用途是什麼？
可以不給足的話 那從老農年金扣一點來補就
好了 小事一件
4+2就是會有法律瑕疵。
所以沒違法 對吧？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:00:21所以現在問看看原民基金的功能是什麼？
為何會有瑕疵？
回Po主，所以就是有給錢就好，但高金
麵粉就是要6+0不可以4+2，可能真的對她
來說4+2=0
瑕疵又有什麼？
原民會也同意補助2萬，我就不知道高金
麵粉到底在該什麼？反正她可能有其他
目的，要借原住民擋掉全部預算，全部預
算包含什麼國防預算，細絲極恐
他們就不想要明年有新增預算可以用
最好笑的就這個 總預算沒過 可能是0+6
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:07:36不覆議，人家走釋憲也合法啊，法盲草在
該什麼？
總預算沒過，應該是維持去年的給補助…
…吧？因為6萬是新過得法
看了一下過去有好幾年都有從原民基金
部分負擔這筆補償款啊
原本好像是3萬？
喔喔 那我更正 3+3
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:13:57綠想來這套先開惡例？別以為人家看不出來
沒有違法 怎麼說惡例？
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:14:33這樣好誇張喔，所以真的是惡意在擋耶
其實如果堅持要從字面上解讀, 要求這筆
錢全部從原民會的名義出來也並非不能
理解,只是這應該是日常質詢攻防就要做
拿這種事情去卡整個預算案就莫名其妙了
回原PO，我覺得是3+0耶XD（汗）因為6萬
是新預算，但總預算沒通過，就不會給
到6萬，維持去年度編的預算3萬來走
有通過114年度預算才有6+0、4+2這回事
（思
沒有 總預算是總預算 禁伐條例是禁伐條例 兩者的關係不大
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:20:57因為6萬是新會期的法案，還是新會期法
案，114年度總預算沒通過，也得按照新
會期法案來給？？
哦哦 好 感謝指正
惡法亦法 通過了 沒給到6萬就是違法 行政院還是要依法行政
※ 編輯: Croy (101.12.27.215 臺灣), 10/24/2024 17:24:22爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg "[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲")
33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白因為行政院少編列原住民補償， 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%，將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把![[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 （其實本來就有補償23億了）， 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說： 假設一年給原民會的預算為![Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償](https://i.imgur.com/eIEevRSb.jpeg "Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償")
21
Re: [討論] 黃國昌：退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編，不該編的亂編，退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 ， 在媒體面前又變被迫害的小黨15
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是，這次行政院本來就有編了6萬，4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金，今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的，這也是主計處與立委討論的 財源，因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。![Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/463274149_899647711661381_6894090750588771201_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=105&_nc_ohc=VVpFYZQ9wLMQ7kNvgECZ6AW&_nc_gid=cfbe60a71a5c45f8afd867bb5a85a039&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAqeJJ_od2BKgRR569vdWJx5AyBIdR48eafo3V-hci3Jw&oe=671AB71F&_nc_sid=10d13b "Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？")
13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後，每公頃補償提升至6萬元，預算至少需要42億 元，但原民會僅編28.1億多元，因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視4
Re: [討論] 所以藍白是鐵了心要封殺軍公教加薪喔？目前只是因為預算亂編亂搞，退回請行政院重編而已，行政院重編重提預算後，審查各項 預算內容的討論就會繼續下去，塔綠班哥布林網軍全面說謊造謠114年度中央政府總預算 案不會通過已成定局，所以所有補助都會刪光光，軍公教也不會加薪，這些都是說謊造謠 ，只要行政院謙卑面對立法院代表的民意，重編重提預算，114年度中央政府總預算案沒 通過的慘劇就不會發生。2
[討論] 黃國昌自家主席不處理，管到別黨的黨員民眾黨團今天舉行記者會，黃國昌指出，沒辦法接受行政院違法編列預算，因此上週院會 黨團支持無黨籍立委高金素梅提議將總預算案退回程序委員會，並要求行政院重新編列總 預算，沒想到執政黨絲毫沒反省改進，還鋪天蓋地造謠指稱在野黨擋預算、津貼、加薪。 黃國昌指出，原住民保留地禁伐補償條例之所以修法，是民進黨的原住民立委陳瑩、伍麗![[討論] 黃國昌自家主席不處理，管到別黨的黨員](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 黃國昌自家主席不處理，管到別黨的黨員")
2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲X
Re: [討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉？當然是可以的,一千萬或是一千萬億都可以,但目前是訂六萬 因此你如果要改訂一百萬就要去提案然後修法 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")