[討論] 如果提議「廢掉中火,改核五」會如何?
如果今天有人提議,
廢掉可惡的台中火力發電廠
原址改成安全無虞的核能發電廠,
這樣的政策是可行的?
大家覺得,
台中市長或是台中市民會支持還是反對?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿來公投吧
推
提啊
推
嘴巴同意啊!動工就會每天跑去抗議了
推
需要更多民意支持,不然民進党的狗到時候又
→
跑來亂
推
沒有歐 要核能 但不要蓋我這
噓
盧媽第一個跳出來反對 拍謝 我們台中不
→
要核能也不要火力
→
擁核至今不敢回應
推
海埔新生地蓋核電廠,真是鶄智
推
好,中火先關掉
→
基本上就任何電廠都是厭鄰設施,不論地
→
質如何都會有人討厭這是事實!如果什麼
→
都很安全的話乾儲場放中正紀念堂、或總
→
統府啊!但事實上就是會有顧慮跟安全半
→
徑的問題所以放哪裡都喬不平
→
斷層都能蓋了
→
海埔有比斷層嚴重嗎
→
太菜了這題早就有
→
核三延役,核四重啟不就好了,
推
斷層是全世界只有2個台灣地質系教授找到
→
的那個斷層嗎
32
[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?剛剛在數字板看到有人談到要蓋核五的問題 核四的問題在於蓋太久,當年蓋的許多設備廠商都倒了,核能機組也是老舊款。 如果現在在台中興建核五,台中有以下優勢: 1. 核五取代世界第二大燃煤發電廠 2. 解決台中一般勞工低薪問題,增加就業機會![[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎? [閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?](https://i.imgur.com/nOpWW9gb.jpg)
19
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎沒發現 核能發電廠效率原來那麼好 停一個核能發電廠 好多退休的火力發電廠都重啓了嗎![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/3nX4yurb.jpeg)
5
[討論] 盧秀燕證實反對核能機組盧秀燕證實了 他跟台中人都堅決反對核能 上面就是訪問畫面 我覺得4
[問卦] 建議台中空污改善計畫台中市民認為台中市空污嚴重是因為燃媒的中火發電廠所致 剛好每幾年都在吵 核四重啟及低階核廢料儲存等問題 而且在上次以核養綠公民投票案 同意票是多數 相信台中市民也是多數支持同意以核養綠3
Re: [問卦] 核四原址改名核五是不是就解決問題了?我感覺核能的問題就是名字 名字給文組人一種不乾淨的感覺 理組的都知道太陽是靠核融合 舊思維中的核能電場是靠核分裂 綜合以上 我們應該正名 核能電場改成4
[討論] 台中需要綠電,中火拆掉蓋核電之前有個文章有寫到 核三廠已經營運40年 在海邊海風的日夜侵蝕 需要一系列的測試才能重啟2
Re: [問卦] 核電廠出點小意外擁核仔就會反對了吧那火力發電廠出事故 不就要把火力發電廠關掉 2025-03-07的新聞 台電台中火力發電廠火警 1個月內2次火災 2025-04-15的新聞2
[討論] 國民黨挺核能,中火改核五!依照國民黨上面寫的能源配比 核能要12% 這時候核三就算重啟了 肯定還是不夠X
Re: [問卦] 高雄人哭南電北送又不給北部核四是啥心核五蓋在淡水河匯流處的關渡 甲校兼黨校政大廢校併入台科大 原址貓空蓋火力發電廠 學店文化廢校,原址炸出一個大洞蓄水當水庫 順便做水力發電廠
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核發電廠都蓋在河邊或海邊是因為傳統的發電方式是 要燒高溫的水蒸氣然後運轉發電機 像歐洲內陸都有很大的河可以幫助 台灣基本上四面環海, 所以全都蓋在海邊
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?