[黑特] 國民黨封殺大法官候選人的理由是?
張文貞,臺大法律系特聘教授,耶魯大學法學博士。
姚立明,國會觀察文教基金會董事長,德國畢勒佛大學法學博士。
何賴傑,政大法律系教授,德國杜賓根大學法學博士。
陳運財,成大法律系教授,日本神戶大學法學博士。
王碧芳,最高行政法院法官兼審判長,臺大法學碩士。
廖福特,中研院法律所研究員,英國牛津大學法學博士。
劉靜怡,臺大國發所教授兼所長,美國芝加哥大學法學博士。
姚立明藍營不爽所以不夠格。
王碧芳沒有法學博士所以不夠格。
其他的五個感覺都沒問題啊,
雖然學術成就被黃國昌屌打,
但全都是臺灣知名法律系正教授或特聘教授,
全都是國外知名大學法學博士
學經歷當大法官應該都夠,
至少也碾壓翁曉玲吳宗憲
國民黨反對他們當大法官的理由是什麼?
--
廢死
廢死 bad
會判他們違憲很不方便☺ ☺ ☺
還廢死勒☺ 姚都明確說挺死了
對中央就會一直拿廢死來作為攻擊主軸
ㄟ 有一個搭違建經營洗車場的你忘記備註
蔡正元 黃國昌 也都法律博士 你怎不找?
為反而反需要理由?第一天認識藍白?
表面上理由是廢死啊,實際上法學有
黃國昌法律博士?違憲三寶之一?
程度的對狗昌上人拋出來的玩意都不屑
會判他們的法案違憲很不方便
全部都是黨的橡皮圖章走狗賤畜,貪污垃圾
這屆根本就不會再遇到廢死釋憲了推文還
在被藍白騙,就算支持廢死,也不可能主
動釋憲說要推翻前面的釋憲案
綠犬
支持廢死當然就下去
更何況現在法界要找支持死刑的人選根本
超難
人民就是不想廢死 但塔綠斑追求廢死
那萬惡的廢死立委黃國昌怎麼不辭職?
真要玩,支持廢死的都可以下去,不然以
後又被說這些大法官都是藍白同意的
八個只有一個支持廢死.姚再講鬼話、我支持
死刑但要嚴格審視,那不是屁話,100%一致
決技術性刁難
博士又怎樣 不知民間疾苦
廢死然後也沒配套
社會安全網是睡著了?
跟黨衝突 就釋憲
總統不敢去立院
根本找不到一個會被所有法官都認為該死的
,燒八個都免死
配套是立法院要修的啊,法盲嗎?
前八年都不修 還在怪誰
XDDD超好笑 廢不廢死說了也沒用 是藍白自
己說了算XDDD
前八年是有死刑的釋憲案嗎?卡提諾教的
?
基本上只要要求程序完備審查嚴謹都可以列
為支持廢死啦這邏輯
一句技術性廢死就打趴所有人
28大選民進黨很難選啦 藍就主打廢死看綠
怎麼選
假正義魔人 根本裝聾作啞
都知道配套措施沒弄好
還在裝清高廢死
別人孩子死不完喔
詐騙案搞不定 人民痛苦
黨在乎嗎 整天批鬥刷存在感
一堆人被藍白騙還這麼爽,怎麼搞定詐騙
案?世界上有哪一國沒詐騙的?
END 一堆綠油油
韓國瑜可是北京大學法學博士呢
還是啥博士的
想封殺就封殺,還需要藉口,不爽你 DPP就
過半阿
太小看翁曉玲了 只要她願意是可以騎在大
法官上面
廖福特跟姚立明一起下去 其他都很棒
綠色的狗
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官,即使不是大師級的法學巨擘,至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥,我剛查也就只當過律師而已,司法官也沒考上,根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已,連個法學博士學位都沒有,也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖,連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 區區德國符茲堡大學法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 區區英國華威大學(Warwick)法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)11
[討論] 大法官提名人選你怎麼看?蕭美琴上午主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」,今天公布 司法院正、副院長及大法官被提名人。 提名張文貞為司法院大法官並為院長、姚立明為大法官並為副院長。另外5名大法官提名 人,分別為政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、現任最高行政法院法官兼審 判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、以及台大國發所教授兼所長劉靜怡。10
[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則黃國昌 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 司律高考及格 台北大學法律系教授8
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課沈伯洋 加州大學法學博士 主要領域 白領犯罪、刑法、刑事政策、資訊戰、認知作戰 黃國昌 康乃爾大學法學博士 主要領域 民事訴訟法 如果你是法律系學生 而這兩位教授剛好又在你們學校開課5
Re: [新聞] 傳賴清德擬找謝長廷任司法院長 本人意: : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ :5
[討論] 范琪斐也是法律系的對丫 我看范琪斐 北一女畢業 東吳法律系 這個資歷很強欸2
[討論] 其實不太懂如果張文貞不夠格的話誰才夠格呢 坦白說是這樣 耶魯大學法學院法學博士,是J.S.D.喔 博士論文指導教授是Bruce Arnold Ackerman 返國任教台大法律系X
[討論] 說廖輔大的怎不敢說國昌留美法學博士?看到某些綠粉狂洗廖偉翔輔大企管學歷很爛就笑死,之前有人夜間部畢業也當立委啊,黃 國昌老師台大法律系畢業 留美法學碩士,博士 中研院研究員,大學法律系教授 民進黨立有幾個有這種資歷?X
Re: [新聞] 主張國會改革法全違憲 張文貞獲提名大法張文貞教授: 台大法律系、耶魯法學博士 台大法律教授、交大教授 小草:法盲+1 --
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去