Re: [討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？

本來以為賴清德提名劉靜怡，

可能是一來是要展現風度，

可能二來會是要提醒小英前總統，
目前是誰當家嗎？

但今天劉教授被否決後的反應，
好像…大法官的情緒波動好像不該這麼大吧？

縱使票數是有點難堪，
但是不是應該要更沈穩、理性、甚至「要看破」一些啊？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 先撇開政治立場
: 單純就事論事
: 「劉靜怡是否適任大法官？」
: 我個人認為
: 以她喜歡到處開砲的性格
: 大砲性格的人可能比較適合當監察委員
: 大法官必須保持中立客觀性
: 劉教授發表過多爭議言論
: （不論風向是否正確）
: 已經很難讓人不貼她標籤
: 這也是司法單位最忌諱的事情
: 她立場太鮮明了
: 鮮明到可能之後碰上某些議題
: 可以直接猜到她的意見是什麼
: 對大法官這位置來說不是很妥當
: 假設對抽象的問題提出討論
: 我也認為完全沒問題
: 例如對死刑的看法
: 但對過於具體的事物
: 諸如「立法院擴權案」或
: 個別委員的言行舉止
: 對國民黨管中閔的爭議等發表評論
: 不僅有對個案揭露自身心證的疑慮
: 也容易讓反對方難以信服其公正性
: 綜上所述
: 結論是
: 平心而論我覺得劉教授是個好人
: 但劉教授個性與作風
: 似不太適合擔任大法官的職務
: 或許有其他的角色，
: 不需要「法官不語」
: 而是可以積極發聲的角色
: 可能更適合她

--