Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了
我覺得還是先觀望就好,感覺各家媒體掌握的訊息不太一樣
像是小孩年紀倒底幾歲 同樣中時另一偏報導 確有以下描述
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241202002326-260405
「警察局指出,2名員警法律認知錯誤犯了兩個疏失,其一,警察不能到校園隨便帶走學生;其二,12歲以下,即使有傳票也一樣,要有監護人陪同,2名員警11月份已遭處分,分別申誡1次,該所所長則遭調職。」
至於小孩後續有沒有上少年法庭,自由報導描述是
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4881566
「家長下午發聲,承認孩子有錯,在少年法庭上也自己主動跟老師道歉,他已付出了該付的代價。」
同篇報導還補了一段
「家長說,他向學校申訴老師不當管教,校方調查後不成立,對於老師報警一事,報告中竟寫是老師行使個人權利,但當天他的孩子既非現行犯,也沒有立即傷害別人或自傷的狀況,老師竟可以報警甚至讓學生被警察帶走,制度真的可以這樣嗎?痛批老師道貌岸然利用權力、制度,從老師、校長到教育局都涉包庇。」
當然這個是有點不合邏輯,因為12歲以下犯罪沒有進少年法庭的問題,可能要後續看能不能找到家長正式的文字聲明看他說的「少年法庭上道歉」到底是指什麼,至於家長當時倒底有沒有同意(還是被動同意)自己小孩讓警察帶走,我覺得還是在觀望一下
而且看一下目前的新聞,好像警察好像只有帶學生跟老師回去,但問題是老師與學生是原告與被告關係,老師在當下應該不能被稱為學生的照顧人士吧,應該至少還要是要有一個第三人校級主管陪同啦......
- -
我覺得看最後市政府會不會有一個正式的報告,看那個還是比較準
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: ※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言:
: : 我快笑死 質詢的時候很兇 樂樂棒不會傷人
: : 配合盧秀燕演戲 想要演聖母討家長歡心
: : 風向不對 變成「不探究學生與老師之間的衝突」
: : 啥小 主因不探究這樣你是要討論什麼?
: : 新的文推給警察 現在是嫌得罪教不夠
: : 要準備得罪警了?
: : https://i.imgur.com/bi7eFvS.jpeg
: : #老師有權維護自身權益
: : 快笑死 演戲演到風向不對還想硬拗轉彎阿
: : 好好認錯很難嗎? 公關團隊到底在幹嘛
: 根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導
: 先假設報導為真(要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛)
: 「2名制服員警接獲報案後,開著警車穿著制服前往學校,在學校學務主任陪同下進入校?
: 與老師和學生會談,學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫,並在家長
: 同意下,將學生、老師一起帶回派出所了解過程;進到派出所後老師又表示不提告,只是
: 希望給學生1個教訓,最後該生才由家長接回返家。」
: 根本就不是李中大議員說的什麼逕行將學童自校園帶回派出所
: 不是逮捕 不是拘提 就是請當事人雙方回派出所製作筆錄而已
: 至於李大議員所說的校方毫無行政作為與表示 這個看行政調查內容細節 我不多評論
: 假如校方有疏失 那懲處剛好 跟警方穿著制服進入校園一樣 明明可以不穿制服引起騷動
: 另外有人說所長被拔掉,這篇也說了「所長調離現職為個人生涯規劃,與本案無關。」: 好了 昨天gogobar說老師提告小學生沒資格為人師表 現在事實是沒有提告
: 家長也承認這個小孩有情緒問題 老師都知道
: 然後T董 跟ferb質疑的孩童未滿12歲
: 根據後續家長提到小孩可能要去少年法庭
: (但老師根本沒要提告 不知道家長是不是想賣慘)
: 可得知小孩已滿12歲 所以糾結12歲也沒用了
: 根據其他不同新聞報導 報警的是組長(推測是生輔組長)而不是該老師
: 可以合理推斷該名學生已經不是第一次有這類行為
: 那麼選擇報警 跟學生一起去警局做筆錄 讓學生體會什麼是做了暴力行為會有後果
: 有哪裡做錯了?你們有辦法提出更好的解決方式?還是站著說話不腰疼?
: 李中議員改口說老師有權維護自身權益 那李大議員 希望你呼籲盧市長向老師道歉
: 我也呼籲盧市長 你在議會說 老師不適任 這麼嚴重的指控 跟老師鄭重道歉
: 身為市長 針對個案 不管你知不知道詳細來龍去脈
: 為了耍官威 立人設 直接說該老師不適任 就是在職場利用權勢霸凌
: 最後希望所有說樂樂棒打人沒什麼的 勇敢一點 出來給人一人打一棒吧
--
程序有問題一回事 能不能報警又是另一
回事
盧是說不能報警
錯 盧不滿的是警察進入校園
明明就當事人自己去警局就能解決的事
中国支蛙來装儍
4樓 你怎忽略 駡老師 不適任教師 還發
怒 都道歉了還要怎樣 諸如此類的話呢
現在風向完全逆風
本來要借此議題做秀 結果做到自爆
所以是法盲草警嘍?
笑死 還在凹喔 難看了啦 盧就有說老師
怎麼可以報警 要自己管教孩子
這篇正解,唯一講到少年法庭的有問題
一個是12"以下" 要陪同
一個是T董昨天堅持的"未滿"12歲要通報
這傢伙就是滿12歲
未滿12歲才沒有少年法庭問題
未滿跟以下不用解釋吧?
當然可以報警,什麼爛學生
3
盧秀燕真的很會壓新聞和控制網路 台中板那篇逆風爆文被刪除了 我台中人偶爾會去看台中板但很久都不會發文和留言了 因為發現台中板被網軍控制的太嚴重,基本上和八卦板差不多只是白色換藍色而已 --28
根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導 先假設報導為真(要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛) 「2名制服員警接獲報案後,開著警車穿著制服前往學校,在學校學務主任陪同下進入校園 與老師和學生會談,學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫,並在家長 同意下,將學生、老師一起帶回派出所了解過程;進到派出所後老師又表示不提告,只是1
主因還是殺球殺到老師身上 據我當老師的朋友說 現在的問題是老師沒有懲戒手段 最多只能罰站10分鐘 法規規定的 有問題學生一律建議家長送醫療院所申請診斷書
爆
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒,打斷校長發言,一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員,盧秀燕說這雖是個案,但她非常痛心!孩子已道歉,老師還不放手,這是最 壞16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從我發現推文都搞錯一件事 重點不是該送不送法辦 重點是警察直接走入校園沒有傳票 帶走打老師的學生 這個不太對吧 你今天除非現行犯 否則警察帶走任何人可以不用任何傳票就帶走?? 這件事 看報導是老師管教學生過程中直接壓制學生(姑且不論是學生行為過分12
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個問題應該不是在教育局的問題 而是在台中市警察局的問題吧 發生事件已經是在隔天了 該名小學生已非現行犯 要做筆錄應該也是發函給他的家長 調查通知書 由家長陪同小孩到派出所做筆錄吧 怎麼會是讓警員直接將小孩帶的派出所去做筆錄哩 小學生 如果未滿十二歲也無法適用少年事件處理法11
[黑特] 樂樂球棒事件堪稱教育的典範對家庭學校來說當然是大事 對台灣社會來說,每天都有也不奇怪 不算非常嚴重,但環節非常驚奇 每個環節都可能解決問題8
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕我引述一下dealifethl的原文 據悉,當天2名巡邏員警接獲老師電話報案,隨即前往校園了解,並在學校學務主任陪 同下,與老師、學生碰面,期間該名老師指稱學生用樂樂球棒揮打其腿部,因而想對學生 提告。 2名員警隨後與家長電話聯繫,並在家長同意下,將學生、老師一起帶回派出所了解過11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理5
Re: [新聞] 台中小六童球棒打老師!警沒傳票闖學校那個老師報警 警察進入校園就是報警的地方這個沒有問題吧 還有一點傳票問題 現行犯需要傳票嗎? 還是法律規定說3
Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?不是阿 今天台中市長針對一件3月份校園暴力案件 未成年學生拿球棒打老師 老師事後報警,導致學生被警察帶走這一件事1
[閒聊] 倒楣的台中警察市長盧秀燕震怒,打斷校長發言,一度氣到說不出話。她要求教育局、警察局各自嚴辦嚴 懲 教師與警員,盧秀燕說這雖是個案,但她非常痛心!孩子已道歉,老師還不放手,這是最 壞
44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章58
[討論] 瓊瑤走了59
[討論] 這兩個時段的吳靜怡是同一人嗎 幫評斷個24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?57
[討論] 看來接下來韓國總統出個親中的可能性很大38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =30
[討論] 結果 挺戒嚴 最多的是藍白支持者90
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數26
[討論] 民進黨有人透露了真實想法30
[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎27
[討論] 民進黨挺戒嚴文中的小撲是誰?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?19
[討論] 支持肉搜挺戒嚴小編的請+115
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?40
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種19
[討論] 疑似馬蕭隨扈在清大抽煙3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎14
[轉錄] 高金素梅fb---政府編預算捐助長老教會17
[討論] 小撲 沈伯洋看完風向要表態了沒?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可16
[討論] 台中的瘦肉精從哪裡來 盧還沒道歉12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?15
[討論] 小草狂洗挺戒嚴 可增加國民党多少支持率13
[討論] 王義川就職有被刁難?