[討論] 藍營用憲法的邏輯
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
對外：一直提憲法一中（我是不知道哪部憲法有寫一個中國）
堅持固有領土有大陸地區（含蒙古國）、無視蒙古國、中華人民共和國存在
一天到晚講中華民國台灣是搞兩國論 違憲
對內：瘋狂違憲
想凍結監察院年度預算、立法委員擴權法案、立委自己編預算
怎麼對外的時候堅持憲法 對內藐視憲法？憲法就是主權對內統治的象徵 然後對內的時候一直違憲
對外要用國際法的時候 又拼命用憲法去跟「外國」解釋 外國人 包含中國人 誰屌你中華民國憲法？
更扯的是 每次中國國民黨對外事務開始扯憲法的時候 都莫名其妙解釋成有利中共統戰的方向 不利中華民國維持存在的方向 這種黨好意思說愛中華民國？你家蔣介石當初再愚蠢 最後也是看清事實接受雙重代表案要搞兩個中國了 現在這群國民黨人有這麼蠢？根本就中共代理人吧？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
拿人手短
國民黨：憲法我創的，我愛怎樣就怎樣
感覺可以拿國土說當政見 選上就去要
要回國土 跟對岸要回國土 跟蒙古要
回國土 好爽喔
兩個中國那時，外交人員比較有guys ，
還直接面對老蔣提改名
憲法無論是第四條還是增修一二條都有
說一個中國法盲喔
kmt發言共主是誰啦 不敢說話啦?
憲法第四條跟增修條文第一、二條哪
一個內容有說一個中國 你說說看？
舊領土≠祖國
誰是法盲 我們討論看看
等了快十分鐘了 說好的討論呢
依據第四條或修正第一條無論是國民大會
還是公投都沒變更過領土
所以第四條固有領土是哪裡？
沒變更過領土 那個領土是哪裡？
憲法有寫嗎？
修正第二條清楚提到中華民國自由地區
而自由地區及大陸地區分別 憲法修正
第11條有另法規定 亦即 臺灣地區與大
陸地區
人民關係條例
臺灣地區與大陸地區人民關係條例清楚寫
著
第 2 條本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、
馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華
民國領土。
臺灣地區之外的所有領土 所以包涵
蒙古國、哈薩克斯坦、印度領土 是
吧XDD
那我又要問你了 臺灣地區之外的所
有領土 是哪些領土？你確定你回答
的出來嗎
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、
馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華
民國領土。
對 所以臺灣地區之外的領土是哪裡
？
請問憲法有寫清楚嗎？沒有的話 你
說是哪裡？
本條例第二條第二款之施行區域，指中共
控制之地區
打臉完畢
等等 所以憲法增修條文並沒有寫 你
講的是兩岸人民關係條例的用詞 那
根本不用修憲 嘻嘻
不意外啊
憲法跟憲法增修條文沒有說 你引用
法律位階 那根本不是憲法內容 不用
修憲
也沒有違憲問題 嘻嘻
憲法直接指引你要修改領土 就是公投
所以你要修改這條例 就是必須公投 嘻嘻
這巴掌爽嗎
Jim543000 :憲法第四條跟增修條文
第一條第二條都有寫領土範圍 打臉
在哪？？？
並沒有修改領土 倒是那個條例當初
有沒有修改領土的嫌疑違憲？
蛤 還在扯喔 都直接打臉了 法盲輸不起
來 你的邏輯 固有領土應該包含 蒙
古國 但兩岸關係人民條例 大陸地區
為 中共統治範圍 沒有包含蒙古國
是不是未經公投更改領土？違憲了XD
D
你看起來比較輸不起吧～
沒有啊 領土一直都沒修改過
國民大會跟公投 一次都沒更改過
你引用中共統治範圍 就是更改領土
範圍啊 嘻嘻
難道中共統治蒙古國了？
固有領土當然包含蒙古啊 說什麼呢
到底誰比較法盲 引用一條發現不能
用馬上換下一條 結果QQ
固有領土為什麼包含蒙古 誰說的？
又有哪條憲法說包含蒙古了？難道要
說蒙古各旗投票嗎XDD
那可不是規定在領土那邊 傻傻的
然後想引用中共統治範圍結果缺了蒙
古 哭哭
話說台灣蒙古人民互相入境都是看護
照 你的意思是違憲了吧XDD
怎麼一直在違憲呢 嗚嗚
領土沒有變更 自然蒙古那塊就是屬於中
華民國
話說你講兩岸人民關係條例第二條第
二款是指中共統治區域 我怎麼沒看
到這文字 你法盲？
憲法是根本大法 牴觸者無效
你不是說中共統治區域嗎 有這文字
的話 領土就有更動 沒有這文字的話
大陸地區是哪些領土 並沒有講清楚
所以憲法哪裡有講大陸地區是哪些領
土？嘻嘻
因為那在施行細則裡面 法盲
你繼續跳針嘛
憲法直接跟你說 有立專法訂定
那也沒問題啊 中共統治的領土那條
因為擅自更動領土無效
你愛看不看是你家的事 事實就是中華民
國領土從未變更
是啊 有專法 結果專法抵觸你說的憲
法 理應無效 對吧
自然包含蒙古 臉腫腫的 哭哭囉
是喔是喔 從未變更過 那制定的法律
應該直接無效
自然包含蒙古 結果出入境互看護照
哭哭喔 你怎麼又被打臉了
專法牴觸憲法 只是該條文無效 不是整
個法無效 法盲
法盲？
該條文無效 你那條文第二款當然無
效 嘻嘻
法盲哭哭
法盲啊 憲法裡面寫的明明白白中華民國
領土 你要當沒看到 不就是法盲
憲法裡面沒寫是哪裡啊 細則指的施
行區域違憲無效 所以沒有施行區域
哭哭 法盲
好可憐喔 只能開始跳針無效無效 結果被
人發現連憲法都沒看清楚過
憲法就沒寫中華民國領土是哪裡 用
法律補充 結果法律本身違憲無效 哭
哭
沒看清楚過？你怎麼不說你連領土變
更違憲都不知道XDD 法盲
反正我打臉打成這樣 放在辯論賽你早就
被捶到地底了 法盲好了啦 多看一點法
條
然後那條無效的法律現在還用爽爽的
你說中華民國憲法在幹嘛
法盲你也好了啦 你能去哪參加辯論
比賽 自我感覺良好
誰看到這裡會覺得你打臉了 自己臉
腫成那樣 照鏡子先
用爽爽的啊 不然你去領土釋憲 不過之前
已經被否決了 政治問題 XD
自己知道領土變更沒公投過違憲 結
果直接說中共控制領土 哎呦喂呀
所以政治問題你還想講憲法 可悲啊
再更不爽 就去公投決定中華民國領土
現在就沒決定啊 傻傻的
反正事實擺在眼前 領土從未變更
藍營想用憲法綁一中 結果蒙古大bug
不解決 那就別用 嘻嘻
領土未變更 但也沒說原本的領土是
哪裡 不就我說的？
你知道固有疆域是哪？你知道中華民
國臨時約法有講嗎？還沒台灣勒
所以固有疆域是哪裡？
中華民國臨時約法 1912年的22行省
沒有台灣喔 你的固有疆域該不會是
指這個吧？
沒什麼bug bug只有在你心中而已
你沒辦法解釋啊 法盲
我說的哪一句不是歷史事實？固有疆
域 承襲北洋憲法 他也是寫固有疆域
在承襲臨時約法 22行省 沒台灣勒
這樣講起來 原來中華民國憲法固有
疆域根本沒台灣啊 哭哭
原來後來的兩岸人民條例的臺灣地區
直接違憲了 嗚嗚
國民大會已經決議過 臺灣為中華民國固
有領土的一部份
bug只存在於你心中 笑死 又被打臉一次
有修憲複決嗎？沒有怎麼可以更改？
欸欸 去看一下憲法好嗎
好了啦法盲
中華民國領土，依其固有之疆域，非經
國民大會之決議，不得變更之。
法盲看什麼都是bug 因為知識量不足
說真的 你光是無視各種違憲 就夠猛
了
細則違憲 看蒙古國護照違憲 你還能
講 厲害 法盲
祖國論讓支那帶路党非常焦慮
你先解決蒙古國 我們再談 法盲
回去好好解決你稱頌的憲法大BUG
讓蒙古國乖乖看台胞證 取消掉細則
第三條文字 我們再談 嘻嘻
法盲一直被打臉 但依舊拉不下臉
你解釋不了就說人法盲 小學生嗎
蒙古國大bug 你直接無視 不愧是法
盲
好腫喔 要不要回去冰敷 光是一直貼法
條打臉就知道你根本沒料 有料的才不會
有這些智障認知
那你貼了什麼？法盲就你開始提的
臉腫爆
你沒辦法解釋蒙古國啊 嘻嘻 人家就
是獨立國家 你的固有疆域怎麼辦？
中華民國從來不存在台獨問題，只有陸獨，
中共成功後，把竊佔的國土改叫中華人民共
和國，中華民國憲法死忠的支持者，要去撻
伐中共那些背棄祖宗的分離主義份子才是
你知道你貼法條是在打臉你自己嗎…
？
貼一個違反憲法的法條…然後說是政
治問題 那你自己也知道這不是憲法
問題了 你不是自打臉？
承認國家不代表承認領土 法盲 領土從
未變更
蒙古國的存在就是把你臉打爆 哭哭
你覺得領土已經變更 拿出證據 法盲
好哇 所以現在中華民國承認蒙古國
了嗎 嘻嘻
國民大會 公投 哪一個經過領土變更 說
啊
有啊 你講的第三條 拿來當領土範圍
證據 結果沒有蒙古 那就是不算蒙古
了嘛 嘻嘻
沒有改過啊 但憲法也沒說過哪裡是
大陸地區的固有領土 嘻嘻
你好像一直在鬼輪迴跳不出來欸 哪
沒改過還這麼多屁話 自己打臉自己喔。
一條憲法有說固有領土是哪裡了？
沒改過 那你知道固有疆域的範圍寫
在哪？
提不出來就無法證明啊
自己不寫清楚怪誰
你覺得沒有就沒有吧 反正法盲的觀點沒
人在意
講的好像你的觀點有人在意
會在意 蒙古國根本不能看護照嘻嘻
畢竟青鳥就沒什麼讀書 不懂法也不意外
我的觀點 就是憲法的觀點 不爽去修憲
笑死 中共小弟
你可以把違憲的東西拿出來講 你懂
法嗎？
Jim:不得擅自變更領土 還是Jim:大
陸地區領土是指中共統治範圍 哈哈
你的蒙古呢？
國際關係根本就跟憲法一點關係也沒有
中華民國若不獨立 怎麼會有憲法？
標準的法盲小草邏輯，法條沒寫的自己腦
補
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎，掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
74
[轉錄] 黃暐瀚：馬英九這次有點不應該了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚臉書 3.轉錄內容︰20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、和 : 國互不隸屬，被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今（12）日評論蔡英文說法時表示，「沒錯！我覺得違憲」，違反台灣人 利 : 益，可能造成兩岸衝突，更令人擔心會影響台灣和美國的互信；國民黨主席朱立倫也批![Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、")
6
Re: [轉錄] 黃暐瀚：我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構![Re: [轉錄] 黃暐瀚：我懷疑馬英九](https://i.imgur.com/0a8ixDmb.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚：我懷疑馬英九")
5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法！ 要符合憲法就沒有「各表」的空間！ 依憲法是「兩岸同屬中華民國」！ 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦？不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
Re: [問卦] 可悲賴皮狗 台灣法理上就屬於中國！沒喔，日本政府在舊金山和約只說台灣島歸還中國政府，還註明了什麼島上的人如果出生 在日據時代還是中國人等等的條文，就是沒說台灣島歸還給中華民國 不知道他們是吃錯什麼藥，總之日本嗅到當年的兩岸問題，最後就是模擬兩可的寫法 舊金山條約簽訂的同一天，有一個中日合約，裡面有寫台灣還給中華民國。但是厚…中共 跟日本建交後，日本就說跟蔣介石簽的中日合約無效，只承認舊金山條約![Re: [問卦] 可悲賴皮狗 台灣法理上就屬於中國！](https://i.ytimg.com/vi/Mt5FFIvvuug/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 可悲賴皮狗 台灣法理上就屬於中國！")
X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起華獨 台獨 對內 身分證與護照鈔票名稱不用改 需要修改 領土 有機會收復大陸失土 放棄大陸領土 主權 主權獨立 主權獨立 軍隊 完整陸海空三軍 只有掃把![Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起](https://i.imgur.com/YjGVBg3b.jpg "Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起")
Re: [黑特] 否定台灣之於否定中華民國中華人民共和國的觀點跟我們有啥關係? 雙方互不隸屬阿 : 中共不承認中華民國是個國家，然後馬這個再説台灣不是個國家 : 這是哪門子概念？ 中共承不承認關我們屁事?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？