[討論] 建立能源科技部 不要法律系治國
美國有能源部,可見能源的重要
但是中華民國的能源卻只是經濟部能源局而已,笑死
中華民國的法律系好像是萬用科系,甚麼都能管
卻管到缺電,需要依靠大比例不穩定的來源
戰爭來,一封鎖就完了
數位部也可以廢除了,業務有大到需要獨立一個部嗎?
還不如成立能源科技部才有前景
能源科技部也要專注重點,不要再發中文系等毫不相關的經費了,笑死
--
確實 為何能源是給文組管
有差嗎 還不是法律關係人在管
那麼多部 有屁用?
寫字可以發電嗎
這麼重視官位和屁股嗎?
其實有能源部的國家很少吧....
樓上重點是專不專業
你這篇我才是笑死
比官員還笨
王美花很明顯對能源一竅不通
這麼多部,還是不專業領導專業 有啥用
kuni又來裝民眾黨護航民進黨了
黨的政治永遠最優先
要不要規定只有政治系 公行系能從政好了
神靈幻想才是柯粉裝不是柯粉吧
台灣能源都是買回來的,拉高層級比較好,菜花根本管不了
,可惜文官體制都被破壞了
我是柯粉就投33了 但是我投蔣萬安
黃珊珊又不是民眾黨的
搞半天你是老藍男
終於不演了
藍又怎樣 贏民進黨就是爽啦
民進黨真的該去死一死
然後kuni這語氣 綠就綠不要裝了
笑死XD
你真的該看眼科
你就是綠
我以為你們兩個是黃粉 黃粉怎麼這麼愛內鬥阿
一天到晚護航民進黨
無黨無派真愛台灣中間選民落伍了嗎
誰對台灣好,我們就挺誰,現在民進黨要把台灣變成烏克蘭
最近比較多人叫我時代粉
白的不會現在才發現藍的寄生得很快樂吧...
反之亦然...
我只知道神靈幻想無腦反綠也反美
單純站外頭看,現在就是藍白互相寄生,大選就各自
站。合起來貌似聲量大,實際上...(攤手)
你看,一堆已經在那裡拍手藍天再現了XD
綠糞就超好笑的 叫你們投33打死不要 現在哭哭 哈哈
說實話,綠的不可能理藍白啊,白的要票去找藍要啊
,原本就是這樣,跟綠哭票有用嗎XD
成天罵綠然後要綠給票,不覺得哪裡怪怪的?先說喔
我沒投票權,不要罵我XD
所以藍天本來就很正常啊 醒醒吧
跟我說沒用,跟白的說咩
我只是點醒白的,寄生的很多而已XD
設了之後蔡英文就會派美花2.0當能源部部長了
當總統沒有治國智商的時候,再好的的體制都枉然
爆
[爆卦] 79科學界重量級人士+馬斯克支持核電在2/1 有79位重量級科學人士 包含 Dr. 朱棣文 歐巴馬政府的能源部長 諾貝爾物理獎得主 史丹佛教授 Richard Rhodes 普里茲獎得主 寫了一封公開信給加州政府 呼籲 不要關閉核電站37
[問卦] ROC電動車繼續澇屎,還不解散政府中華民國比大韓民國還要早發展汽車產業,現在現代集團都已經是世界前4大的汽車集團了 ,中華民國的黨國汽車集團還是繼續吃屎 好不容易等到新能源的世代,是台灣可以彎道超車的機會,卻繼續澇屎,完全看不到希望 連電池代工都做不出來,開了一堆自動駕駛實驗場,但是保證繼續失敗,完全做不出結果 反觀現代的氫燃料電池做到世界第一,已經在開發電動車,還收購波士頓動力,完全屌打無38
[問卦] 成立能源部有沒有搞頭?為了彰顯政府改革的決心,比照少子化辦公室 把經濟部能源局提升層級 成立能源部,是不是就能解決問題了 再次重申,是跳電不是缺電 不信謠不傳謠,一切以政府發布資訊為主9
[問卦] 為何台灣很多領域的專家都是法律系如題 照道理來說 每個領域都會有各自的專家 跨一個科系類別 都是隔行如隔山 但是台灣為什麼這麼奇怪 很多不同領域的專家都是法律系的 比如說像是金融、經濟、談判、能源等等之類的4
[討論] 廢除科技部、成立數位部是怎樣?台灣的政策都是官僚教授制定的,不順他們的意就抹黑你獨裁 不過官僚教授愛權力還可以理解,問題是該負起領導責任的政黨沒有領導能力才是最大的國安危機 教授的意見只是參考用的;官僚只是負責執行的人 以政黨為主體制定政策才是正確的組織運作方法,才是民主 教授講一堆理由說要恢復成國科會,還扯美國3
[討論] 經濟部 法律系 王美花居然管能源也管地質最近地震才知道原來中央地質調查所是經濟部管的 所以法律系的王美花居然神通廣大,可以管能源,也可以管地質 理工科都白癡,從高中讀的書就比文組的多,大學課重、實驗多 結果爽爽過的文組智商比較高,懂核能也懂地震 那都給法律系做就好了啊,工學院、理學院全部廢除好了4
[討論] 廢除科技部;國科會憑甚麼決定政策?吳政忠:國科會規劃2023年 成立台灣資安科研中心 廢除科技部的理由是各部門都有科技,何必科技部,結果退步成國科會卻又要做決策 這是甚麼狗屁組織結構? 推一個數位部出來扛責任?國科會躲在後面比較好混?- 原來多元宇宙科是唐鳳親自命名的 而且唐鳳還很自豪的覺得自己取得很好:對,我也覺得很棒 搞了半天只是很多個元宇宙的意思 但是元宇宙就可以獨立成一個科嗎? 這不過就是科技中的一個不怎麼樣的小事情而已
1
[討論] 越南創新電動車 ROC由法律系制定政策笑死,越南推出電動車品牌,中華民國還在代工 加州領導17個州廢除油車,中華民國只會照抄政策 但是抄了政策只會幫外國車充電,還是做不出本土品牌 而且電還不夠,還死不轉彎
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎