[轉錄] 政經關不了：蔡集團2015年偽造索引
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/FimbVQEL6vGohByr/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
假博士蔡英文對台灣社會的認知作戰靠的就兩項，一個是LSE 2019.10.8的假聲明；另一個就是大英圖書館的假索引。這兩項基本上就是假博士的保命符。LSE的假聲明案在今年10.15日已經判決林環牆教授勝訴，至於另一案大英圖書館假索引案，相信也很快會水落石出。
總統府在論文記者會上，不斷強調論文35年來存在的證據，就是過往大家可以在大英圖書館找到索引(但沒有內容)。說來好笑，蔡英文自己在2019年的總統政見會上，也承認自己的論文在全世界的圖書館找不到，只有索引可以找到。
府方的說法當然是認知作戰欺騙記者與社會，但真相卻是大英圖書館的索引，是2015年那位麻省理工台灣人，在加拿大星島日報發了篇找不到蔡英文論文的投書以後，大英圖書館才違反規定建立的，法遵的答覆還說：「因為當年有人質疑沒有論文，工作人員依此建立索引」，這背後當然是受到蔡英文集團的「處理」。2015年6月才建立的索引，能證明1984年3月的博士嗎？這「索引存在」跟總統府論文記者會上所要表達的意思一樣嗎？
我們不需要有博士學位才有能力去質疑假博士，用常理來判斷，如果你是真的博士，遇到爭議事件，就放手讓大家去問，去查。調查的人自然會越調查越證明學位是真的。
只有明知自己的假博士的人，才會在別人調查的時候，封鎖文件、捏造索引。這答案不是很清楚嗎？
只要靜下心來看完這隻影片，你心中也一定能找到論文門的答案。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
政經關不了指控蔡英文在2015年就操作大英圖書館偽造了其博士論文的索引紀錄。
原來2015年蔡英文就當總統了喔？
然後，都2024年了，政經關不了還在宣稱蔡英文特權列密資料？
https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
拜託喔！ 怎麼還有人跳針延續陳學聖鬼扯的論文與升等資料列為國家機密啊？
只要稍微有點公文常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
吃斗內真的可以吃這麼多年噢？
我記得有人去借書出來實拍了不是嗎
，這還能扯？
又一刀斃命了 咦我為什麼說又呢?
記得吃藥 彭大通緝要犯
這要掛哪一科才有希望
聽說他馬的現在總統叫賴清德，現在是2
024年了，這傢伙是精神有問題嗎？
找挺柯精神科名醫試試
裝睡的人叫不醒
這對夫妻有病去自S，不要浪費醫療資源
了。
好啦 我這一屆沒投蔡 下一屆也可能不
投蔡 滿意了吧
隔海放屁
這只能流亡海外的造謠仔
不值得同情
政經沒人看
回不了國的廢物
對耶還沒注意到，2015年蔡英文是當總
統了嗎？做這麼智障的指控，跟我說這
人曾經是教授？
意外嗎? 蔡英文連自傳都造假了
去跟英國法院說因為蔡英文自傳亂吹牛，所
以學位一定是假的啊。XD
通緝犯先回台灣面對司法
自傳吹牛就能控制大英圖書館？ 我很意外
你有這種思維。 超可憐。
關水桶關到邏輯思維都崩潰了喔？
連自傳都說謊的人，為何你還相信ww
柯文哲都吹牛爺爺的死法，柯美蘭都吹牛
爸爸生病家人怎麼探望了
LSE還造假口委名單被法院認證ww
為啥你還能相信蔡英文的人格ww
連爺爺死法都吹牛的人，小草信的很XD
其實他劃線的地方真的是機密等級，是給
你的公文及其附件的機密等級
升等資料應該是涉及個資，所以立委索資
可以，但不能公開散佈
反正暴了就你陳學聖流出也很好查，加上
資料內容不如己意
我相信的是倫敦大學 倫敦政經學院 英國法
院
我幹嘛相信蔡英文？
就是因為他2016年要選總統，所以菜EE才去
偽造大英圖書館的論文目錄，現在被發現大
英圖書館從來沒有收到過實體論文
那些帶風向的（屁也錯們），真的可恥
莫忘政院王牌小編…
真的沒有東西，就算會被罰，還是會找地
方洩漏的...這就是現實
至於所謂的倫敦政經學院被證明造假。XD
那次判決的結果明明是確認倫敦政經學院的
確持有口委資料，必須回應資訊請求。 根
本沒有說倫敦政經學院造假。
真的有人相信2015年的蔡英文可以控制大英
圖書館喔？
piko太郎唱PPAP從2016一路唱到2024，至少
人家還有人買單，這彭文正嘛
蔡EE都可以控制那麼多網軍了，為什麼沒辦
法控制（買通？）一兩個大英圖書館的館員
？
屁也錯你不是也被蔡EE控制嗎，每天幫他造
謠帶風向，真的噁心
目前的證據就是大英圖書館在“沒有實體論
文”的情況下，偽造論文目錄
大英圖書館館長都承認了，科科
蔡不只可以買通網軍，還能控制美國指揮
英國遙控中國唆使日本呢XD
還在2015...
推文裡面都有走不出來的人了
在國外不敢回來，走不出去很正常
你買給我看啊。XD
總統都下任了 還在蔡論文
事實就是1984年的論文從來沒有出現過啊，
護航的人真的可笑，從來沒出現過的東西還
能硬說有論文。到底是什麼鬼啊，可憐
可惡蔡英文下台
英國法院說當年有交論文並完成口試啊。
跳針的人真可憐，不敢承認判決書內容。
所以1984年合格論文在哪裡？屁也錯
只會用假訊息騙不懂的人，真的可悲
通緝犯節目
引用判決書叫做假訊息 你真的讓人不齒
已經證明了當初LSE提供的資料造假，只會
用假資料帶風向，真的無恥
我講的判決是倫敦大學提供的資料耶。 而
且所謂LSE造假根本就是你們超譯的結果。
你別跑喔，你說的是法院“判決”蔡英文有
論文，別想玩文字遊戲
事實是學校從來都沒有收到過菜EE1984年的
學位論文
法院判決證實有繳交論文
學校就說從來沒收到過了，唉
倫敦大學明明主張有收到。 不要跳針
舔菜舔到失去人性，可憐
爆
Re: [新聞] 「論文門」新進展？彭文正爆內幕：這人好唷 這彭文正說的網站 我借引用網友給的支那網站58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象![[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文](https://www.lse.ac.uk/lse-information/assets/images/banners/LSE-logo-and-signage-on-building.jpg "[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文")
25
Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會大家好我是包先生 退一萬步說 就算這三位教授講得都對好了 我很失望的是 他們怎麼沒有針對倫敦大學 IALS (高等法律研究所) 在 1985 年出版的 "Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"![Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會](https://i.imgur.com/SX0QIzBb.jpeg "Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會")
8
Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文學位/論文這種事情啊 不管各位鄉民、教授 甚至彭文正本人 根本不可能有人比我們蔡總統更知道真相不是嗎? 蔡總統在12/27已經公開澄清過![Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文](https://img.youtube.com/vi/5AZ03ZBMWog/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文")
1X
Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?蔡英文說（维基百科）1978年9月到美國康乃爾大學，1980年得到康乃爾大學法學碩士後 ，停留一年，考取美國紐約州律師執照。但總統府公佈的她在LSE學生卡資料，她在1980 年10月已經到LSE就學。另外，根據紐約律師名冊記録，蔡英文在1987年才取得律師資格 。而且記錄上，她列出的最高學位是康乃爾法學碩士，而不是LSE法學博士！![Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png "Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?")
X
[問卦] 問你論文回答索引？還要騙多久？？我問：你的學位到底是不是真的論文勒？ 他回答...... 我們證明學位的方法或許有不一樣 但是學位是真的 我的論文在全世界的....
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")